детишки смотрите свои гребаные астралы и сумерки, и не засоряйте своими тупыми коментами серьезные фильмы
гениальный фильм а музыка!!!

Если с сарказмом "гениальный фильм" - то ладно. А если не сарказм, как можно назвать эту кошачью блевотину "гениальным фильмом", к тому же этого еще режиссера с психопатологией + "голубизной" ?!

стандартный - клише на клише(даже для того времени). ни уму, ни глазу

Холод один из моих любимых разказов Лавкрафта. Тут его перекриили до неузнаваемости. Какой нафиг костный мозг!!! Какие дети с наследственной болезнью! Что за бред? Про (древних) из последней новеллы я вообще молчу Разочарован!

я тоже страшно разочарован извращением Лавкравта

а всё-таки вызывает интерес такой фильм, может я не здоров ? ))

я - тоже

режиссер явно любит мужское тело, и не очень-женское

В свое время был очень неплох. Только вот почему "Несущая смерть", когда он называется "Тамара"?

Это не ужасы, а сплошная "комедия абсурда"... Пенисов в кадре больше чем сюжета, что напоминает форменную гей-эротику... Очень на любителя, причём мужских половых органов...

стопудово согласен

Смешной фильм . разбавлен голыми сиськами и лесбийскими сценами. Сиськи + вёдра кетчупа=убойная смесь

уже неплохо...

Всегда удивляет почему в ужастиках крутые хлопцы в руках задрипанных маньяков и каннибалов становятся слабыми тупыми бабами, и наоборот. Первые 20 минут думал, что смотрю более-менее серьёзный фильм, а оказалось - что пошлую комедию.

полностью согласен,от себя еще добавлю:да еще слишком уж идеальные и правильные

а мне понравился. да, есть клише, есть ляпы, но, повторяюсь, на мой взгляд - неплохо

Для меня (как человека с медицинским образованием) это скорее "фантазия на тему..", чем реалистичный и достоверный фильм. После подобных "операций" лежат в лежку 2 недели минимум, боясь пошевелиться, а после еще месяц ходят на цыпочках. А тут магия не иначе.
Но если списать всё на "это же кино", то для неискушенного зрителя вполне пойдет.

я тоже с медобразованием, и ЭТОТ фильм не слишком уж нелепый, по сравнению с другими, снятыми про больницы.Тупость и "пуританстство" режиссеров иногда "зашкаливает"

Как можно было не услышать приближающуюся машину и подходящих к тебе людей? зачем снимать более менее красивых баб и выдавать их за больных? в кабинете у директора психушки на столе лежит нож для бумаги чтоб его там же психи прирезали??? и так я могу продолжать до конца этого говнофильма, вся проблема современного Американского кино это то что позволили снимать даунам...

если у вас есть хоть какой то интеллект не смотрите, а иначе будете плеваться от этого бреда

даже полную бредятину стоит иногда глянуть и чтобы поржать, и чтобы убедиться в безграничности людской тупости

anastasiya.russkih пишет:

Люди, судя по отзывам, вы даже не пытаетесь ставить себя на место героев. Тогда зачем вообще смотреть ужасники? Это отличный девчачий фильм с психологической подоплёкой. Будь жив маэстро Фройд, он бы на нём многодневный тренинг разработал.

вообще-то не фройд, а фрейд! великий психиатр и т.д. один дурак в вик написал фройд, а вы и прочли нечаянно?

дуняша ! правильная транскрипция ФРОЙД!(FREUD).Только мыслящие себя интеллектуалами этого не знают! И еще выпендриваются, учи немецкий, а не читай всякую фигню

мало того, что хрень, так еще и членофилы(пенисофилы) снимали

бедный Лафкрафт! Знал бы он как будут извращаться над его произведениями - уничтожил бы все и пошел в землекопы! Что Кинга насилуют, что Лавкрафта! извращенцы...

вот не понятно:брызгают пеной, летящей из рта, хая фильм, когда ясно указано, ЧТО будет в фильме и О ЧЕМ он(фильм)

ну и к чему такие отрицательные комменты, когда и так уже указано, ЧТО это за фильм, куда он относится. Первые две части(с этой вместе) мне понравились. А вот было продолжение- вот это муть

Фильм неспешен но и не занудлив.Получил несколько наград,а Шарлотта премию(за что только непонятно).Ах-да она же в конце фильма ПИСЬКУ показывает.Ну тогда всё ясно.

И где ж она ПИСЬКУ(дословно воспроизвожу регистр автора) она показывает?!Когда братаны Озона( и мной цитируемого автора) муди суют прям в объектив - это ничего, а вот лохматость на лобке засветили - тут аж регистром стучат...

Абсолютно с Вами согласен

Abu Salama пишет:

Δ¿Δ пишет:

Очаровательно закрученная интрига и непередаваемый стиль Озона, так легко читаемый в первой части - к концу второй скатились в пошловато-банальную, затасканную до дыр во все сюжетные щели - мелодраму.
Образы учителя и ученика получились чересчур картонными, а сама жизнь в доме глазами маленького извращенца - выглядит плоской и примитивной. Персонажам, мне кажется, не хватило более тонких и мелких черт для воссоздания их личностей, чтобы я взаправду) прочувствовала всю драму.

Чего уж велосипед выдумывать, когда всё сказано. Начиналось действительно интригующе, но... Сделаю, пожалуй, не толерантный вывод. Завязываю с просмотром режиссёров не традиционной ориентации. Как ни крути, но дух творит себе формы, а у этих ребят существует неотступное желание и стремление "оправдаться", показав что все с изъяном, все в грязи, нет ничего чистого и святого. В любой дом можно войти и разрушить, пробудив в живущих дремлющую похоть и тайные желания. Можно, если дом не хранит Благодать Божия, за нравственную чистоту в нём живущих. Но, откуда об этом знать Озону?
Соглашусь с Рафой старшим, будущее за китайцами

тоже подписУюсь, т.к. полностью согласен

Берков пишет:

Полный бред

согласна

согласен

Вы мне льстите господа. Значит всё-таки есть люди.
Которые не гнушаются евреев.А то я даже от друзей
детства частенько слышал в свой адрес Жид порхатый.
Особенно когда подерёмся и я одержу верх.

нормальные люди евреев не чураются

vagots пишет:

Siberian# пишет:

Лучшая экранизация это советская с еврейчиком в роли Остапа

Интересно, какая? Если кто не знает, все три наиболее известных исполнителя роли Бендера (Юрский, Миронов, Гомиашвили) -евреи.

Да,два еврея и грузин.

грузинский еврей

довольноөтаки красивые виды и тела девушек на природе. голубым и ханжам смотреть категорически не рекомендую..