image

Вариант "Омега" (1975) image

этот Фильм рекомендуют
30 рекомендуют
В основе фильма — документальный материал о действиях советской разведки в оккупированном гитлеровцами Таллинне.Советский разведчик Сергей Скорин внедряется в разведорганы фашистской Германии, стремящиеся дезинформировать Ставку Верховного Главнокомандования советских вооруженных сил. Ещё

Смотреть image

Загрузка...

Популярные отзывы

4
0

Amyr 63 пишет:
Отличный фильм, отличные актёры. Один Даль чего стоит.

Замечательный !
Максимально приближен к книге.
Очень нравится. Рекомендую.

4
0

AUM пишет:
Если Вы фильм ещё не смотрели, прочитайте книгу, не менее захватывающе.
Да,книга стоящая.Да и фильм хорош.

4
1

Какая-то тема пришла под настроение - военная. Прочитал Костантина Симонова "Живые и мёртвые". Посмотрел эту ленту в одной обойме со "Щитом и мечом" (сразу после). Хороший фильм, что тут можно сказать? Даль, Васильев, Калягин, Евстигнеев, Печерникова, Прудникова... Замечательные актеры - то, чего, к сожалению, не хватает современному кинематографу. Хотя все достаточно просто: тогда кино было творчеством (ну, не без того, конечно, что и пропагандой тоже в какой-то степени... А почему нет? Что плохого в воспитании патриотизма?) - И основные требования к ТЕМ произведениям - партийность и народность). Сейчас кино - это коммерческий проект, абсолютно бездуховный и безыдейный, призхванный не заставлять думать, а просто развлекать...поэтому говорить и сравнивать просто не с чем.

Создатели

Экранизация по произведению

Режиссеры

В ролях

Продюсер

Сценаристы

Оператор

Композитор

Художники

Монтаж

Рецензии



рецензий пока нет

В основе фильма — документальный материал о действиях советской разведки в оккупированном гитлеровцами Таллинне.
Советский разведчик Сергей Скорин внедряется в разведорганы фашистской Германии, стремящиеся дезинформировать Ставку Верховного Главнокомандования советских вооруженных сил.

Кадры из фильма

Дополнительная информация

  • Александр Целлариус является реальным лицом, действительно возглавлявшим абверкоманду в Таллине в период немецкой оккупации.
  • В первой серии на стене кабинета Целлариуса висит послевоенная карта Европы. Это отчетливо видно по нынешним границам Польши.Также, в этой же серии когда Шлоссер рассматривает фотографии зверств айнзацгрупп, нетрудно заметить, что одно из фото из событии ликвидации Варшавского гетто, что случилось годом позже — 1943, а события в фильме разворачиваются в 1942-м году.
  • Книга, по которой Скорин/Кригер шифрует радиограммы в центр - томик стихов Генриха Гейне "Романсеро" (Romanzero). Одно из стихотворений в третьей серии фильма - "Enfant Perdu" / "Смертник" (буквально "Потерянное дитя") - начинают читать дешифровальщики, а заканчивает по памяти майор Шлоссер, добавив: "Запрещённый Гейне. Любопытный выбор для кода".

Новости



новостей пока нет

Похожие Фильмы

Loading...

Отзывы

0
0

Фильм смотрел не раз. В правдивость таких историй не очень верю, но не суть. Фильм нравится. Наверное из-за Даля (любимый актер) и Васильева (настоящий барон получился).

0
0

cherepaha1964 пишет:
Масса восторженных отзывов. Ну, что тут сказать? Фильм с момента первого показа оставлял двойственное впечатление. Скорее не нравится. Правдивая, жизненная история, вероятно, реалистичное отражение работы спецслужб, невероятный набор актёров. Красавицы Печерникова и Прудникова, Васильев в роли немецкого разведчика, барона, потомственного прусского аристократа, Калягин - начальник гестапо, вроде бы нонсенс, а как сыграно, особенно сцена с допросом и пытками, блестящие работы. Немцы, вообще, получились.
А, фильм нет. Не знаю, в чём дело, но, не интересно, пересмотреть не тянет. А, ведь первый раз смотрел одиннадцатилетним подростком. Про шпионов всё заходило и проглатывалось на ура. А, тут никак в части впечатлений.
Может, дело в режиссёре, имя мне совершенно не известно или в выборе актера на главную роль.
Ну, не попал Даль. С моёй точки зрения, это главная проблема фильма.

Точно описаны мои впечатления от фильма. Даже добавить нечего. Кроме того, что посмотрела однажды, и с тех пор даже фоном не идёт.

1
1

Масса восторженных отзывов. Ну, что тут сказать? Фильм с момента первого показа оставлял двойственное впечатление. Скорее не нравится. Правдивая, жизненная история, вероятно, реалистичное отражение работы спецслужб, невероятный набор актёров. Красавицы Печерникова и Прудникова, Васильев в роли немецкого разведчика, барона, потомственного прусского аристократа, Калягин - начальник гестапо, вроде бы нонсенс, а как сыграно, особенно сцена с допросом и пытками, блестящие работы. Немцы, вообще, получились.
А, фильм нет. Не знаю, в чём дело, но, не интересно, пересмотреть не тянет. А, ведь первый раз смотрел одиннадцатилетним подростком. Про шпионов всё заходило и проглатывалось на ура. А, тут никак в части впечатлений.
Может, дело в режиссёре, имя мне совершенно не известно или в выборе актера на главную роль.
Ну, не попал Даль. С моёй точки зрения, это главная проблема фильма.

2
0

Вроде бы посмотрел немало фильмов про разведчиков, но этот ещё долго буду помнить. Замечательные актёры, интереснейший сюжет, а какие прекрасные женщины в фильме-глаз не оторвать. Очень понравилась игра актёра сыгравшего барона Георга фон Шлоссера (не знал до этой картины этого актёра), такой спокойный, надменный, элегантный-истинный аристократ. Посмотрел фильм на одном дыхании. Слава советским воинам, Слава нашим разведчикам, имён многих из которых мы никогда не узнаем. Великолепное КИНО.

4
1

Какая-то тема пришла под настроение - военная. Прочитал Костантина Симонова "Живые и мёртвые". Посмотрел эту ленту в одной обойме со "Щитом и мечом" (сразу после). Хороший фильм, что тут можно сказать? Даль, Васильев, Калягин, Евстигнеев, Печерникова, Прудникова... Замечательные актеры - то, чего, к сожалению, не хватает современному кинематографу. Хотя все достаточно просто: тогда кино было творчеством (ну, не без того, конечно, что и пропагандой тоже в какой-то степени... А почему нет? Что плохого в воспитании патриотизма?) - И основные требования к ТЕМ произведениям - партийность и народность). Сейчас кино - это коммерческий проект, абсолютно бездуховный и безыдейный, призхванный не заставлять думать, а просто развлекать...поэтому говорить и сравнивать просто не с чем.

4
2

Бесспорно, это самая лучшая роль Олега Даля. Ну, а критиковать каждый может - это дело простое.

3
0

тут Даля гнобят. а вы представьте этот фильм без Даля. "Место встречи изменить нельзя" -сами Вайнеры были категорически против Конкина. Конкин мне самому не нравился. но "Место.." можно представить без Конкина? Так и здесь

3
0

фильм супер!

4
0

Amyr 63 пишет:
Отличный фильм, отличные актёры. Один Даль чего стоит.

Замечательный !
Максимально приближен к книге.
Очень нравится. Рекомендую.

4
0

AUM пишет:
Если Вы фильм ещё не смотрели, прочитайте книгу, не менее захватывающе.
Да,книга стоящая.Да и фильм хорош.

3
0

Если Вы фильм ещё не смотрели, прочитайте книгу, не менее захватывающе.

1
5

Фильм получился только благодаря участию великих советских актёров. Лощёный и аристократичный Васильев, невероятно отталкивающий Калягин, великий Даль. Больше, увы, ничем не примечателен.

0
2

joker_1986 пишет:
именно Даль не понравился...Остальным-браво!
фильм не плох.
Периодически прям-таки ВИДЕЛ "ловеласа" с его "купидоном" из "не может быть"...И озвучивал он себя с "расстановкой",трудно объяснить,но лично для меня" именно О.Даль подпортил впечатление.
Настолько СТАРАЛСЯ,что сильное ощущение искусственного образа,неестественности,позерства,самолюбования.
+4(именно поэтому!)
----------------------Согласен--этот бездарь даль фильм как гиря на дно--но не сумел-сам утоп.

3
1

Замечательное кино. Очень напряжённое повествование. И песня отличная, "за душу" берёт. 5 баллов фильму.

0
1

именно Даль не понравился...Остальным-браво!
фильм не плох.
Периодически прям-таки ВИДЕЛ "ловеласа" с его "купидоном" из "не может быть"...И озвучивал он себя с "расстановкой",трудно объяснить,но лично для меня" именно О.Даль подпортил впечатление.
Настолько СТАРАЛСЯ,что сильное ощущение искусственного образа,неестественности,позерства,самолюбования.
+4(именно поэтому!)



Награды

Номинаций не найдено.