Люблю Микеле Соави, но его телевизионные кунштюки на криминальную тему выглядят не как попытки возродить "еврокрайм", а как банальные потуги срубить бабла. Что "Последняя пуля", что "Ультимо", снято без души и с холодным носом. Вот и этот сериалец - смотреть скушно, шо аш пипец.
3

Ощущение, что Диас Эспиноса как режиссёр застрял на одном месте со времён "Цепного пса". С той только разницей, что каждый последующий его фильм всё больше приобретает элементы какой-то даже, я бы сказал, созерцательности, что было видно уже в "Человеке-Мираже". В "Избавителе" ( который стилистически смотрится вообще как вторая часть "Миража" ) она достигла своего апогея. Наверное, это такая режиссёрская фишка.
Что касается замечательного бойца Марко Сарора, то он везде хорош, даже в фильмах с примитивным сценарием и мизерным бюджетом.
Только за него - 4, ибо он, имхо, весь фильм на себе вытягивает.

Посмотрю только ради имени режиссёра, ибо оно - прекрасно.

Убогая мокументалка, не стоит денег, затраченных и на съёмки и даже на гонорар Мише Яроцкому.
Двойка.
ПыСы. А задумка была интересной...

Имхо, в 100 раз лучше римейка. Если в фильме 2004-го несокрушимый "Скала" без труда разбивал одной рукой - вражескую морду, а другой - сердце самой симпатичной девицы городка (хорошо, что персонажа зовут по-другому, а то я бы исплевался весь), то в картине Карлсона шериф Пассер - живой персонаж, лишённый шаблонности и уж никак не терминатор. Трагичность и весьма условный хэппи энд, присущие лучшим криминальным лентам 70-х, не обошёл и этот фильм. Бейкера видел много где, но эта роль у него лучшая.
5

Таки не вытерпел и посмотрел. Что тут скажешь... Когда делается римейк на старый известный фильм, да ещё и на кинговскую тематику (что всегда неизбежно чревато сравнениями с Шварценеггером и Ко), чаша весов зрительских симпатий будет явно не в пользу римейка, пусть даже его продюсером выступает прародитель оригинального фильма.
Безнадёжно скучный фильмец.

Кошмар. Взяли отличный лавкрафтовский рассказ, зазвали отличных актёров и руками, торчащими в аккурат из места, находящегося чуть пониже поясницы, сняли какой-то нечестивый понос. За эдакое надо эти самые руки рвать с корнем, дабы более ими не трогали Лавкрафта. Почему по Говарду Филлипсу не снято ни одного толкового фильма (фанатские "Ктулху" и "Шепчущий во тьме" не в счёт) - загадка.

Для семейного просмотра самый раз,но загадка! почему на соревнованиях у америкосов морды раскрашены Российскими флагами,или мне показалось:)

Наряду с "Перевоплощением Питера Прауда" - наиболее любимый фильм Томпсона.
5

Всем отписавшимся - низкий поклон за любовь к Настоящему Кино.

ANDRON
Благодарствую за наводку, о фильме даже не слыхал, гляну обязательно.

Прекрасная картина, честно говоря, начинал смотреть с опасением, что будет опошлена как сама тема, так и фигура святителя. К счастью, ничего подобного не произошло. Однозначно лучше всех виденных мной фильмов на специфическую православную тематику, лишённая пошлости и мыла.
10\5

И что же гложет Гилберта Грейпа? Ответьте, пожалуйста

Kritikan VGIK

Товарищ Том Роб Смит, однако, пошёл своим путём и скрестил ежа с ужом, засунув сюжет о серийном убийстве детей в страшные миры Довлатова и Солженицына.

При просмотре даже "клюквенного" кина, типа "Красного рассвета" Джона Милиуса и иже с ним, всегда стараюсь быть объективным. В ряде случаев подобные фильмы бывают неплохими и интересными, пример - "Парк Горького" Эптеда. Но тут... Вообще нет слов, насколько тупо, убого и бездарно всё вышло. Тем более обидно, что здесь снимаются люди не последние в актёрской лиге. Тут в комментариях люди пытались апеллировать к "доказательству от противного", типа, если Мединский на фильм плевался, значит, он (фильм) - хороший. Так вот, в кои-то веки Мединский потратил продукт своих слюнных желез не зря, даже в мировом прокате фильм, снятый по бездарной книжонке человека, не знающего истории описываемого им государства, потерпел оглушительный провал.
Неубедительное, в ряде случаев - откровенно издевательское (особенно в одной из начальных сцен, касающихся ВОВ)

Kritikan VGIK
Кто железный - тот Арнольд!
Если серьёзно - комментарии излишни. Хрестоматийный фильм.

Смажовский, конечно, отличный режиссёр, интересно, что он про Волынь снимет. А "Гайцы" - отменный, бескомпромиссный и нарочито грязный фильм с тучей депрессняка, но... насколько же правдоподобно снято!
5

Очень здоровский кунштюк. В видеосалонах за эдакое не жаль было никаких карманных денег.
5

Тем, кому понравился этот фильм, рекомендую также от тандема Пиното-Вентура отличную криминальную драму "Разгневанный". Ну, и "Молчаливый" до кучи.

Итальянцы снимать не умеют

Фильм развеселил, закинул в одну папку с "Такером и Дэйлом". И ктулхи очень понравились, забавные такие.
5

Жёсткое бескомпромиссное кино, по визуализации насилия следующее в русле "Жёлтого моря", "Карнавала бесчестия" и вообще, криминальных корейских фильмов 2000-х (лично я усмотрел несомненную для меня связь с Китано и Миике). Просмотром остался доволен. Оценка -5. Но. Смотреть нужно режиссёрскую версию, которая длиннее на 8 минут, тогда всё будет несколько по-другому. И ещё. Название фильма, придуманное американскими дистрибьюторами, не должно вводить в заблуждение, нет в фильме ни блюза, ни нуара вообще. Поэтому оригинальное название, данное самими корейцами - "Каннам 1970" - сразу настраивает на правильное восприятие того, что они, кровожады азиатские, нам приготовили.

Неплохо, но избалованному "полярами" 70-80-х зрителю покажется растянутым и лишённым французского изящества.
4