Оранжевое небо, оранжевый малыш! Для ребёнка естественно -- не понимать, кто он такой. Он -- любой! И поэтому -- играет во всё подряд. Это мы, взрослые, наделяем его эпитетами, прилагательными, заранее примеряем на него разные сценарии и выносим суждения. А он -- просто живёт. Ищет своё место в чужом мире, ведь он совсем ни на кого не похож. Это и есть история, придуманная Эдуардом Успенским аж в 66-м году прошлого века.
Именно таким мы и увидели его сегодня. Он наивен и неповторим. И не понимает, как сложно -- быть Человеком. Это очень русская история, о сострадании к тем, кого мы не понимаем. Вся русская культура пронизана сочувствием к другим: накорми, напои, в баньке попарь, спать уложи, а потом и спрашивай.
Взрослая история, рассказанная этом фильме -- трагична. На просмотре весь зал рыдал. Я бы так не поступил, но, понимаю героя Гены, ибо он не хотел, чтобы его депрессивное настроение было определяющим для дочери. Об этом поступке можно спорить, но кто из смертных -- прожил жизнь без ошибок?
Я не буду в этой рецензии обсуждать внешние атрибуты и антураж фильма, хотя они и прекрасны, ибо это вторично: если фильм стоящий, его можно смотреть и на чёрно-белом ТВ. Поговорим об игре актёров. Гармаш очень органичен в роли сурового "крокодила". Его тембр вписался в роль органичным образом. Шапокляк получилась ничуть не хуже и показательно, что в кино она -- представитель буржуазии и крупного бизнеса, думаю, это неспроста.

А вот тот, кто играл самого Чебурашку -- а ведь это тоже роль, хоть и специфическая, получился, пожалуй, лучше всех. Да, мы ещё не догнали лидера гонки по спецэффектам, но дышим ему в затылок и он это прекрасно знает. Озвучка Чебурашки просто безупречна, попадание в мультфильм потрясает!

Ну и, самое то содержательное -- фильм учит добру! И на сознательном и на подсознательном уровнях. И это -- прямая противоположность продукции мирового конкурента.

10 из 10.

Смотрел в кино.
"Можно попросить Нину?" -- лучшая из трёх. Трогательная, душевная. Кстати, есть и советская экранизация.

"Поломка на линии" -- очень поучительная (потому-что близко к тексту), возникает сразу вопрос к себе -- как бы я поступил.
Ранний Булычев (Можейко) вообще написал самые лучшие свои вещи, он, кстати, сам об этом писал про себя.
Что с ним в 90-е случилось, лучше не буду комментировать даже.

Что касаемо "Шума за стеной" -- смысл рассказа перевран на 180 градусов. Если в рассказе женщина хотела сделать море -- общим достоянием, то тут все бегут на запад. Отвратительно, можно третью вообще не смотреть.

Классный мульт. Вначале не очень понравился. Не люблю я эту готику и мрачность. А потом ничего, расчухался сюжет. Правда, всё слегка смахивает на сюжет Шрека первой части... Но в целом, всё хорошо. Хоть так.
Отдельно хочется отметить отличную арию Кощея... Спето потрясающе. Если что, это на стих М.Ю. Лермонтова "Демон". Да и вообще, и музыка и озвучка -- отличные. Местами графон немного недотягивает, а местами -- всё прекрасно. До Wizard, нашей воронежской студии, пока СТВ малость не дорос, но сюжет -- завораживает. Также понравился образ Мары, славянской богини смерти. Отлично сконструирован. Вообще, с мотивацией героев всё в общем, понятно. Это большой плюс. Также приветствую, что начали в русской анимации появляться исконно русские мотивы, пусть и в виде небольших, но милых сердцу деталюшек.
Петрушка -- прекрасен. Шизоидный персонаж с заявками на маньяка.
Вообще, мульт скорее для взрослых. Детям до шести вряд ли можно... Испугаются оне.

Такое количество космических ляпов на квадратный дюйм вызывает изумление...
1) Солнечная вспышка, сколько б она ни длилась, воздействует минуты -- Солнце, внезапно, вращается...
2) Радиоообмен обязателен в космосе, хочешь поковырять в носу, запроси разрешение. Они посовещаются и выдадут решение. Нет, она, врачиха, выкручивает обе задвижки и люк от ракеты улетает в космос, молча. Ещё и скрывает этот факт от всех. Ага, щаз...
3) Если у вас многотонный грузовик, (интересно, кстати, как они будут гасить вращение всей этой махины при подлёте к планете, это же топливо, между прочим), так вот, тогда у вас найдётся запасной поглотитель углекислоты. Он весит килограмм 10 всего навсего. Нет, не нашлось. Увы. Американская надежная техника же. Привет шатлам, кстати, заодно уж.
4) Если вы готовились в космос, у вас двадцать лет подготовки. Вы сможете починить эту штуку, перепаяв схему. Сделав заново в конце концов. Нет, никто из экипажа с паяльником и тестером не дружен. В том числе и находящийся там техник! И запчастей нет. Ага... Это такая специальная американская миссия, они ничего не умеют, астронавты же.
Если что сломалось -- командир будет плакать, по инструкции!
5) Солнечная вспышка визуально -- никак незаметна. Это радиация. Что у вас там светится зелёным, ау? Комиксов начитались? Продолжайте дальше, мне нравится ваш уровень.
6) Солнечные панели, при повреждениях, как правило, работают. В космосе они выветриваются буквально от микромусора. Во всяком случае, наши работают. У американцев какие-то другие? Дотронулся -- потухла станция?

И так далее. Плохо у них с астрономией и физикой, очень плохо.

Уж про моральную сторону вопроса и не говорю.

Тягомотный одноразовый фильм, ни уму, ни сердцу.

Сюжет авантюрно-приключенческий. Фильм очень понравился. Такое серьёзное, витиеватое кино сейчас про Великую Отечественную уже не смогут снять. Не та порода пошла. В окопах, в основном, не сидели, фашизма не нюхали нонешние киношники. Думаю, скоро всё исправится, в самое ближайшее время...

Да, компьютерной графики тут самый минимум :-), зато такие трюки, которых нонче и не увидишь, каскадёры там, или сами снимались, но всё равно молодцы, играют отлично! Да, и если по сценарию мост взорван -- реальный мост был взорван! Главное в нашем деле -- этот как его, реализм.

Особенно хочу отметить игру Николая Олялина, мне даже сначала показалось, спутал его с Кайдановским, просто прекрасный актёр.

Не знал, что Георгий Юнгвальд-Хилькевич снимал и такое кино, поэтому фильм и посмотрел. Мне он, в основном, запомнился по лентам о мушкетёрах, снять тринадцать серий по всей трилогии Дюма (и даже добавить к этому кое-что от себя), это трудовой подвиг!

А неплохое кино, три тысячи чертей! Понятно, что у всех экранизаций один недостаток: не всё экранизировано.

Если "Мушкетёры двадцать лет спустя" вышли до крайности мрачным и в буквальном смысле чёрным фильмом: смерть короля Карла, убийства Мордаунта, его убивали несколько раз, плюс сама плёнка была явно запорчена проявкой, то тут всё живенько, цветасто, много песен и вообще, хороший фильм. И да. Насколько это возможно для 2-серийного кино, сохранены основные линии "Виконта де`Бражелона", но уже без уклона в трагедию, как в книге.

Есть реставрированная версия, с песнями Боярского. А есть неотреставрированная, с песнями Игоря Наджиева, который, кстати, отлично пел.

Конец оригинален, так и напрашивалось продолжение...
И мы его таки и увидели, кстати, есть 4-серийный фильм того-же режиссёра, а не только односерийный киношный. Но это уже другая история. Найти его в сети не так просто, там, в основном, односерийный вариант ("Возвращение мушкетёров", 4-серийный). Ясно видно, что режиссёр пытался сделать позитивный и даже жизнеутверждающий фильм там, где все герои умерли, один за другим (ну, Дюма, ну погоди!) поэтому не будем его так уж строго судить...

Георгию Юнгвальду-Хилькевичу удалось то, что не удавалось ни одному режиссёру -- экранизировать всю историю с мушкетёрами и даже более. Это натуральный подвиг.

Богатые тоже плачут. Или снова о проблемах богатых наследников.
Это, в некотором роде, трагедия. Весь фильм думаешь, ну как так можно себя вести -- про героев. Местами всё очень наивно, но смотришь с интересом. Пересматривать желания у меня не возникнет. Самый цимес -- в конце фильма. Слава богу, хоть конец не такой ужасный, как мог бы быть.
В то время американские киношники, видимо, соревновались, у кого позакрученнее сюжет. А это -- ещё и экранизация.
Надо отметить, фильм потребовал от актёров проявить свои таланты. И они с этим хорошо справились. Играть так -- надо уметь... Настоящие профессионалы.

Неподсуден потому, что обвинять там вообще некого. Самолёт спасти было невозможно, время шло на секунды, а они: "алло, база! алло база!". Зачем они пытались с ней связаться, получить приказ прыгать?
Егоров вообще странно повёл себя с самого начала. Командиру не сказал, как на самом деле было, это ладно. ...

Товарищ, они обязаны связаться перед катапультированием с базой, доложить ситуацию. Что самолёт горит, все и так видят, тут важны детали, чтобы второй такой же не спалился.
Кроме того. Оставление экипажа связистом без приказа в терпящем бедствие самолёте -- в военное время это расстрел. Это очевидно, по-моему: дезертирство.
Ну а в мирное -- как минимум понижение в должности.

Егоров знал только то, что он слышал и видел. В том числе и поэтому и весь разговор в конце фильма. А девушке не рассказал, потому-что это низко -- доносить на товарища, по крайней мере, для честных людей.
Кроме того, он рассчитывал на её понимание, или участие, на его стороне. Чего и не дождался. Кроме того, по фильму -- доказательств то и нет.
А свидетель нагло лжёт и оговаривает.
В рассказе этот момент подробнее изложен. Там нашли планшет пилота через несколько лет после аварии.
Короче, будете опять двадцатитрёхлетним -- поймёте, наверное ;-)

P.S. А вообще -- вся ситуация -- явная недоработка следственных органов и экспертов по авиации. Кто выпрыгнул раньше -- видно по тому, где приземлился каждый. За полминуты самолёт пролетает несколько километров, на низкой высоте, так далеко парашют не отнесёт.
Другое дело -- с командой он выпрыгнул или нет. Тут уже следователи должны работать...

В фильме снимался самолет Ил-28у, один из первых серийных советских самолётов с реактивным двигателем, фронтовой бомбардировщик, носитель тактического ядерного оружия. Отличался выдающейся надёжностью и неприхотливостью в эксплуатации. Участвовал во множестве локальных конфликтов. В частности, использовались ВВС Демократической Республики Афганистан в ходе Афганской войны, причём весьма успешно. Моджахедам не удалось сбить ни одного Ил-28.