Мой любимый фильм.
Однако. Если подумать. 1742-й -- год записи легенды. От деда записывающего. Т.е., реально всё в 1640-х было, если не ранее. В то время ещё медведей вовсю травили в Англии (Bear-baiting любимое развлечение было). Итак, глухая заброшенная болотистая местность (средний Девоншир). Фермеры на ночь глядя выпили и, со сворой своих собак бросились в погоню. И тут увидели: собака! Какой ужас! Т.е., ни у кого даже мысли не возникло устроить охоту на дикую собаку. Все сразу испужались и ретировались до дому, до хаты. Городским такие легенды рассказывайте
Впрочем, этот вопрос уже к автору, сэру Артуру Конан Дойлю.

Посмотрел фильм именно из-за актуальности темы. "Комедия" тут с боку припёку. Вроде бы и шутят и шутки понятные, но вызывают не смех а сочувствие. Главный герой -- очень смелый идиот (как актёр он мне нравится, но такая роль): шансов, что всё закончится хорошо и его семью не выгонят на улицу в итоге -- было почти ровно ноль. Хороший у него друг оказался, да и жена тоже.

Что касаемо бурильщика на воду: наверное, надо было с маятником или лозой по участку походить. Так все делают и это работает, никто не знает, почему.
Оставлять у себя фильм не стал.

"В январе 1961 года B-52 летел над городом Голдсборо, штат Северная Каролина. В середине полёта у правого крыла самолёта произошёл отказ конструкции. Это привело к выпуску двух ядерных орудий с самолёта прямо над городом, заполненным ни о чём не подозревающими гражданскими лицами. Оба орудия были 3,4-мегатонными ядерными бомбами «Марк 39».
Один из ядерных зарядов приземлился без детонации и был обнаружен. Три человека погибли, пытаясь обезвредить ядерное оружие и спасти город. Второй упал неподалёку, и не весь уран был извлечён. Это значит, что он скрывается где-то в лесах Северной Каролины. В течение многих лет правительство пыталось убедить людей в том, что инцидент находится под контролем. Но недавно рассекреченные документы, обнародованные в 2013 году, показали, что бомбы были близки к тому, чтобы взорваться и стать причиной масштабной ядерной катастрофы."
И подобных случаев в истории Америки -- с десяток.

Напомнило экранизацию по Обломову ("Несколько дней из жизни И. И. Обломова", 1980). Очень напомнило. Хороший фильм, в общем-то. И финал такой, открытый, всё, как мы любим, никаких вам счастливых концов, здесь вам не Англия, копайте глубже. Это не развлекательное кино, хотя юморных моментов встречается немало. Для настоящих холериков. ) Когда вас всё слегка достанет, и захочется русского безбашенного драйва, смотрите ;-) Я вас уверяю, когда встанет вопрос, сколько вам там осталось месяцев, ещё и не такое будет.

Шакуров -- красава, отлично играет. почти не изменился за прошедшие годы. Всё такой-же фактурный. "Всё, что я сделал, сделано и от их имени, наш союз четырёх -- до конца дней!" С удивлением узнал, что ему уже 79, а снимается -- по два фильма в год!
А сынуля вовремя приехал. Ещё б чуть-чуть и...

Интересный режиссёр, этот И. Аксенов, надо будет запомнить.

Сериал про монстров в очередной раз доказывает: каждая следующая серия хуже предыдущей.
Судя по подземному миру, (полный антинаучный бред, сейсмозондирование недр Земли показало: крупных полостей нет),
дно ещё не пробито, там ещё цивилизацию умных диких обезьян откопают... А может, и гигантов. )
Текст, который говорят гл. герои, лучше вообще не слушать, это детский сад, ясельная группа, причём всё говорится с большой внутренней убеждённостью... Тупой, ещё тупее, дебилы, имбицелы, что же дальше? Дальше будут фильмы вообще без слов. Это -- американское будущее...

Нормальное кино, но, чисто развлекательное. Какой-либо идеи, по-моему, не содержит.
Всё очень ярко, красочно, костюмы и архитектура очень разнообразные, можно остановить практически любой кадр и рассматривать узоры и наряды. Правда, из-за этого в глазах немного рябит, есть небольшая аляповатость во всём. С другой стороны, т.к. это кино -- детям, может, это и к лучшему, достигли уровня мультфильма в художественном кино.

По игре актёров: Иван, пусть и не сразу, но вызывает симпатию, очень разнообразный актёр, а вот по царь-девице, есть какое-то странное ощущение. Во-первых, возраст, 31 год, уже как-бы поздновато первый раз жениться, хотя по виду столько точно не дашь (но шрам на губе всё-же портит). Во-вторых, сама её роль так прописана, как будто она не в гробу спала последние N лет, а командовала ротой года три, много цинизма, командных интонаций и иронии. Это точно о девушке роль? (Впрочем, это уже к сценаристам вопросы). В-третьих, у неё какие-то сословные предрассудки, высокомерие и гордыня, что для того времени было в принципе нормой, хотя и тогда уже (1830-е годы) от сословности избавляться начали, но если уж снимаем для современности, выглядит странновато (он-то, может, и конюх, Иван, а ты-то кто такая?).

В целом -- фильм скорее на экспорт, что сборы и демонстрируют:
сборы в России $15 455 980, сборы в мире $13 284 522.

Что вызвало положительные эмоции, помимо красивых пейзажей и доброты в фильме, -- финальная русская песня в конце (наконец-то я слышу русскую народную песню в русском чисто коммерческом фильме, не прошло и 30-ти лет как)
и музыкальное сопровождение по всему фильму (много классики, очень в тему: Чайковский, Римский-Корсаков, Мусоргский, Гендель, Григ, но, тут в комментариях узнают только некий "Литл биг").

Много раз читал в детстве это произведение Пушкина (автор издал под псевдонимом Ершова сказку), очень нравился и текст и иллюстрации. Поэтому никак не могу себя заставить посмотреть целиком этот красивый фильм, (снятый, надо сказать, с явной любовью к исходному материалу). Ощущение, как будто немое кино смотришь. Ну почему бы не сделать закадровым текстом саму сказку?! Полно же было отличных советских экранизаций с текстами Пушкина (и русские потом тоже были, и очень неплохие). Впрочем, тогда бы это было гораздо более длинное и дорогое кино.
Очень портит впечатление царь, сыгранный наркоманом-алкоголиком. Как-то я себе иначе русского царя представляю, что-то не припомню русских царей-алкашей, сколько ни пытаюсь вспомнить. (Ну, разве-что, Пётр I, которого явно воспитывали с детства не будущим царём, Софья постаралась, да Александр III, который так анестезию применял, у него были, кажется, больные почки, но тут явно не о них, а о более стародавних временах). Или, это намёк на предыдущего президента из 90-х?...

Понравилась аллегория с ёжиком-туманом-лошадью вначале. Соберусь с силами, досмотрю )

Поскольку я это кино посмотрел не впервые, хочется поёрничать.. В первую очередь, над сюжетом.
И откуда у американцев такая вот уверенность взялась, что прилетят, вынырнут -- и всё сразу зацветёт и запахнет на планете? Началась ведь эта мода в USA на добрых и бескорыстных пришельцев, которым вот делать больше нечего, как только тратить свои космические ресурсы на разгребание наших внутренних проблем -- далеко не вчера... Много вас, "разумных", заботят проблемы скажем, куриц в курятнике? Что они что-то там не поделили, например?

Особенно умиляет, что все вот прямо сразу соглашаются в едином порыве с таким вариантом у них в Америке. Никакой оппозиции поголовному рабству внешней совершенно непонятной силе, все бело-пушистые и на всё согласные... Совсем выродились у них сценаристы. Или, у них и правда народ такой? Поставил к виску калибр покрупнее -- и всё они тебе сделают, что ни попросишь... Своя рубашка ближе к телу, у всех...
Такой детский наив как-то требует осмысления. Любая разумная сила, проявляемая в планетарных масштабах -- ищет своей выгоды в первую очередь. На фига мы им сдались, дикие, малообразованные, всё ещё очень мало знающие о природе и ещё меньше умеющие?
Нет ответа.
Видимо, американцы считают, что зачем-то сдались, но тайну свою буржуинскую -- никому не раскрывают. Наверное, показывать в своём космическом зоопарке -- смотрите, какие ещё дикие в галактике водятся -- американцы называются!

Весь так называемый антиармейский пафос, пронизывающий данную ленту, совершенно фальшив. Если к нам придут кто-то по-крупному, защищать, кроме армии -- некому, первый натиск всегда они отражают. Так-что весь этот бред можно смело оставить в стороне. Или, считать его чисто американским явлением, народ у них, в основном, понимает, что творит их армия за пределами страны, отсюда и такие настроения, вполне логичные.

В целом -- кино хорошее, если вышеупомянутое не рассматривать. Целиком продукт своей эпохи: СССР в это время (89-й год) активно сливался под мудрым руководством Генсека, USA поняли, что будет крупная пожива, сначала вся восточная Европа, а потом бывшие советские республики, вот и вздохнули они там у себя посвободнее, замечтались... Потом, 20 лет спустя, это прошло. Сейчас вы такое кино -- уже не увидите. Наивняк закончился.