Очень понравилось!!! Низкий поклон замечательному Карену Шахназарову,дай Бог ему здоровья. Замечательно снято. Игра актёров - достойна самых высоких оценок!Все актёры понравились,но особо выделю - Елизавету Каренину Вот уж где скажешь: Верю!
оценка - 10/10

В "коллекцию" конечно не войдёт, но спать 5 раз!!! и просить вернуть деньги! Это что то!
В фильме достаточно ляпов, несуразности и глупости (чего только стоит "оружие" бравых космонавтов - современный автомат 21 века !!!) однако проведённого времени, не жаль и ныть не буду. Много фильмов похуже этого, на которые народ валит.
Не получился фильм - да.
Смотреть ? А почему нет.

Фильм как прострация....не очень часть получилась, а какой трейлер был зато

Да и верните деньги за билеты в кино(

Адрес Ридли Скотта:
Саут-Шилдс, Великобритания
Гражданство:
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания

Боюсь рублей, у него не найдётся ! :)

Отличный фильм. Не особо хуже первой части. Такой же насыщенный загадками, погонями и драками. К Тому Крузу можно относится по разному, кому то нравится, кому то нет. Однако нельзя не признать что он отлично исполняет все сьёмочные трюки во всех фильмах, включая этот. Лично меня он устраивает, замечательный актёр, замечательные фильмы с его участием. Постарел? Не без этого. Это можно отнести ко всем звёздным актёрам прошлого: Ван Дамм, Шварц, Уилл Смит, Т.Ли Джонсон и другие.
Очень повеселили комментарии, написанные ниже, смеялся до упаду, Задорнов - отдыхает! Поколение - пепси. Не пейте энту гадость, кислота разьедает мосК, по комментам видно.
Ну а кто хочет занять вечер за просмотром, не скучного, хорошего боевичка с хорошими актёрами - Джек Ричер 2.

Понравился. Было интересно при просмотре. Люблю такой жанр.
А Мне, не показался "слабеньким", крестится надо, когда кажется ! твёрдая четвёрка из пяти !!!

Хороший Российский фильм.Великолепная операторская работа,
Фильм снимали на природе, а не в павильоне,как сейчас модно.
Рекомендую.

Поддерживаю !!! Сам только недавно его посмотрел и, Он мне, понравился. Не так чтобы, ваууу, но знаете - интересный. Не согласен с критиканами с низу, актёры - очень хорошие и сыграли, великолепно. Насчёт "проходите мимо", вот и "чеши мимо !" Будут мне всякие .... тут указывать, что мне смотреть.
И актёрская и операторская работа, молодцы, + небольшие затраты на фильм, а смотреть, пусть и без спец эффектов, приятно, да они здесь и не нужны. Насчёт, того добавить, этого, закрутить, поднажать, Господа - фильм, самодостаточен ! Ничего прикручивать и добавлять - не надо ! Это не боевик и не экшн ! Если бы у режиссёра было бы, такое желание, не сомневайтесь, сняли бы, очередную бегалку - стрелялку. Хорошо что НЕ сняли, хороший фильм, реалистичный.

Я за! Хороший фильм!!! Очень страшный! В коллекцию "Выживание" пойдёт,где на 1 законном месте - "На грани"!!! Многие его ругают,но это дело вкуса. Кому что по душе. Я вот ужастики не люблю,ну скушные они для меня,неправдопадобные, ничего не поделаешь. И так скажу,нет ни одного фильма-ужастика,которого я бы испугался,не вижу в них ничего страшного.Всё это,напряжная музыка,страшные маски рожи и т.д. всё не натуральное,вымышленное,такого в жизни не встретишь - поэтому и не страшно! Другое дело,этот фильм,ничего фальшивого,не натурального,вымышленного.Такое, не дай бог,с каждым путешественником,может случится. Акулы не редкость,хищных,кроме белых полно и статистика нападений,довольно большая.Статистики нападений "ужастиков" - нет. Разве только обоссаные портки у любителей "уЖАсссОв"

Atiok - очень рад что развеселил вас. Вы очень не внимательны! У меня нет претензий к фильму,я всем советую его посмотреть и мне самому он так же понравился! Я написал за ме ча ни я, кои допущены в этом фильме у которого не указано что он - фантастика.И перед тем как посетить фильм,мы читаем отзывы людей,которые делятся своими мнениями от просмотренного. Многие писали: "Фильм ок, зашибись, без косяков" Вот я показал им их "без косяков", и всё! Смешно читать мои "претензии"? А я что то выдумал,написал неправду?Напиши какую. В фильме всё "честно"? Да? С режиссёра,снявшего и кормящего "мир" (показывают же не только у нас) сказками и нелепицами,вам не смешно,ну да! у него же "Право Автора" снимать - как он захочет! А не как более правдоподобно! Ну смейтесь дальше! Вы же никогда не писали замечания ни об одном фильме!? Браво - вы само совершенство! Все фильмы, совершенство!

Может кто подскажет,как он точно называется? Хотелось бы его качнуть и попугать друзей,кто не видел.

Этот фильм называется Открытое море:Новые жертвы(2010г).И есть ещё первый фильм Открытое море(2004г).

О, благодарю!!! То что надо. Был по телевидению пару раз, на разных каналах, с разными названиями однако. Первую часть не видел, восполню пробел.

Ни играл и не играю в игры...Фильм понравился!

Таких комментов много, согласен с ними. Не играю, фильм не плохой, но больше понравится и рассчитан на определённый возраст. Я из него вышел,поэтому меня он не "возбудил" как некоторых.

Как только увидел трейлер,решил что пойду. такие фильмы,жанра "борьба за выживание" по душе.Теперь свои ощущения после просмотра фильма,за одно пройдусь по отзывам хотя бы этой 1й страницы.Во первых,нисколько не жалко потраченных денег и времени.Фильм понравился! Не шедевр,но и плохим язык не повернётся назвать.Скоротать время с друзьями,подругой,самое то.Как пишут,да,смотреть только в к. зале,из за большого маштаба экрана,море,красивые пейзажи,сцены противостояния с акулой,на домашнем экране,всё это будет смотреться не так зрелищно.Сходите в кино! Фильм динамичный,скучать не будете.Напротив,заявку на триллер и ужасы,фильм отрабатывает,определёнными сценами и музыкой,хотя тут кому как,насчёт ужасов,он на меня особого влияния не произвёл.Наоборот,как некоторые ранее писали,если видели передачи типа "В мире животных" и "Энималс планет" и знаете (пусть и не как специалист) повадки животных,то в этом фильме,масса смешных и несуразных сцен.Так что не рекомендую дальше читать тем кто собирается на него идти! А пишу для тех кто его уже видел.Пишут:"да в нём есть огрехи,но они не так сильно режут глаза".Не согласен полностью,огрехи есть,их море,и они сильно режут глаза,но это может только мне,а не искушённому зрителю,пойдёт.Во первых,по кадрам сьёмок,видно,что кадры гигантских волн,на которых катаются наши герои,снимались не на этом пляже,они просто разные с волночками,этого пляжа.Затем,сцена с дельфинами,как они напугали героиню,дельфины так не выскакивают.Понятно что это сделано для того чтобы напугать зрителя, а для этого любые средства хороши. Но это только начало,дальше больше.Поведение акулы,большой белой,вообще абсурд.При наличии такого количества жратвы - детёныша кита,которым она почему то не питалась,она зациклилась на,как писали,худосочной героини,это нонсенс,смотрится смешно.И все её (акулы) дальнейшие действия тоже смотрятся не очень правдопадобно,точнее нелепо.Кружить день и ночь вокруг камней,игнорируя кита,бросаться очертя голову на скалы и кораллы не боясь поранится,бред. А её наскоки на кита,чтобы сбить героиню,на металлический буй,грызня металла - да эта акула,не в себе!!!По укусу,не согласен,изначально белая акула,не сразу нападает,а пробует на вкус,свою жертву,поэтому раны действительно могут быть не большими.На царапину этот укус ну ни как не смахивает,не пишите ерунды.В большинстве случаев,вот такие раны,а не откушенные части тела.Но и с такой раной героиня вряд ли смогла проделать всё то что она совершила в концовке фильма.Смерть акулы,это вообще,пипец,нет слов. В итоге мы имеем,сказку про белого бычка,пардон,акулу,плод очень богатого воображения режиссёра.Что для американской киноиндустрии,не редкость а закономерность."Косяков есть но незначительны" не буду в подробности их описать" -- Да! Без комментариев!!! Я есть,плякать! НЕсмотря на все написанные замечания,фильм можно и стоит посмотреть.Ну просто такой режиссёр у него,несурьёзный,неграмотный,современный одно слово. p.s. Про нападение акулы,есть схожий фильм,"Риф"(Австралия) кажется,но не гарантирую.Как компания молодёжи на яхте терпит крушение в открытом море,и 4 из 5,решают плыть вплавь до суши,которая хрен знает где.И их преследует акула и расправляется с ними,по одному.Вот это Фильм так фильм,настоящий,не выдуманный и без косяков и сказочности. И очень очень,страшный! Может кто подскажет,как он точно называется? Хотелось бы его качнуть и попугать друзей,кто не видел.

+9-28
Рекомендации
06 Янв. 2016 12:02Цитировать
Ну как еще привлечь русского зрителя, как "основано на реальных событиях"... На перемотке если смотреть то можно. Благодаря этому фильму узнаешь что:
1. Вода в горной реке +25, можно спокойно переносить ее, купаться, плавать и загорать.
2. Еще вода в реке исцеляет ноги, руки, прям живая вода)))
3. Медведь гризли? нет так задушили)) Та просто плюшевый мишка, так трепал и жевал мужика что ему все ни по чем.. ах ну да вода в речке)
4. Если отломать палку и то труп на лошади будет ровно сидеть и не упадет, зато при выстреле его снесет на несколько метров, фантастика.
5. На снегу следы остаются через раз, захочу оставлю , а захочу нет - так наверное думал Харди)))
Пойду покормлю медведя ,а то атомный реактор барахлит...

100% поддерживаю!!!! чушь

Умиляют такие вот - Шедевры человеческого мозга, кои изредка тут попадаются, хорошо хоть не часто, а то, была бы жаль, дальнейшая судьба человечества. Для НЕ внимательных и ленивых: Господа вот пища для размышлений,Хью Гласс (англ. Hugh Glass; ок. 1783 — 1833) — американский маунтинмен и первопроходец. Наиболее известен тем, что в 1823 году, получив тяжёлые ранения в схватке с медведем-гризли (в том числе перелом ноги), сумел преодолеть свыше 300 километров по дикой местности без запасов еды и снаряжения, при этом большую часть пути — ползком.В действительности Гласс выжил. Придя в сознание, он обнаружил себя в полном одиночестве. Кроме того,глубокие раны на спине доходили до рёбер. Ближайший населённый пункт — форт Кайова — находился более чем в 200 милях (свыше 320 км) к юго-востоку, на берегу Миссури.... Прежде чем что то ругать, подумайте ! А то будете выглядеть, мягко скажу - Глупо ! Ещё, Белка, в вашем профиле видно что, из 12 фильмов, что вы "прокомментировали" 10 вы - об..гадили. Так нравится всё ругать? или ходить на "Плохие" фильмы,тратить на них деньги?......Отвлёкся. Хоть и была возможность посмотреть фильм ещё в прошлом году, дождался всё таки премьеры 7января, на большом экране, не прогадал, это круто! Хороший фильм-только большой экран! А этот фильм хорош!!! Любителям смешариков и взрослым детям, противопоказан. Ди Каприо сыграл мощно. Из тех фильмов, что видел с его участием, эта, одна из лучших (это моё мнение). Хоть фильм и снят "на основе реальных событий" нужно понимать что многое, это видение режиссёра. Но суть подвига героя, остаётся неизменна. Некоторые ретивые сравнивают его с рембо - почитайте о Алексее П. Маресьеве, легендарном нашем лётчике или сколько было лет Александру (Святому) Невскому, когда он участвовал в сражениях. Это вам для примера.Таких великих людей и их свершений множество, всех не перечислить, нужно их знать или интересоваться. Поэтому, читать не компетентные комментарии, смешно!

Форест
Милый "ЛЕС", я не критикую ваше мнение, но, вы ошибаетесь. Многим понравился фильм, не за жестокость и убийства чудесных китов, и вряд ли кто то этим восторгается ! Снят красиво - Да ! Вам он не понравился, у каждого свои критерии "красоты".Нудный и скучный? ну, для меня под это определение подпадает - "Трансформеры" "Шерлок Холмс"(современная поделка)(я люблю наш шедевр с супер актёрами В.Соломиным, Р.Зелёной и В.Ливановым) и другие ....Каждому своё.А насчёт жестокости, это да,было такое, уничтожали до недавнего китов. Кстати высокоразвитая Япония до сих пор истребляет Китов и, что обидно, дельфинов.( зрелище не для слабонервных) Видно им, японцам, кушать нечего!

Фильм понравился. Смотрел в кинотеатре, большой экран +. Перед просмотром, конечно же читал, отзывы о нём. Иногда помогает, не идти, экономить деньги. В данном случае - нет. До чего же мелочные - придирки, УЖОС ! Сходил и не пожалел потраченного времени. Было интересно, хотя книгу и читал. Сравнивать книги с фильмами, считаю бессмысленным занятием, книга - Всегда будет выигрывать, перед фильмом. Моя оценка фильму, 4 из 5 баллов, до "коллекционного" не дотягивает из за мелочей, о которых некоторые в отзывах, трындят. Эталонный фильм, данного жанра, считаю - " На Грани" 1997 г. с потрясными актёрами, и, забегаю вперёд, буду надеется, "Выживший" 2016 г. с Ди Каприо.

Фильм абсолютно не серьёзный - одно слово, сиди жри попкорн ( чем большинство зала и занималось ) Лично мне все прошлые части понравились больше, особенно третья. И в них, в каждой, была своя изюминка, индивидуальность. Здесь что мы имеем, да ничего нового, ассорти прошлых частей, парк, побег динока, паника с кровью и на десерт, эпическая битва 2 самых мощных хищников. Ни-че-го нового ! Если кому то понравилось, да пожалуйста. Мне нет, слишком упрощённо и рассчитано на успех у детской аудитории ( от них вы не услышите что не понравилось, уж точно ) Я пишу это не для того чтобы кого то отговаривать от просмотра, нет, да это в основном и не работает, а чтобы сказать : что ничего лучшего чем первые части будь то Хищник, Чужие, Люди в чёрном, Терминатор, Юрский парк и другие, за последние годы не создавалось, зарабатываются деньги и эксплуатируются прошлые идеи. Движения вперёд - нет. Хотя, по отзывам, а оно им надо !? Соглашусь с мнением a2kizko. Зачем это делать, у нас что в каждом городе современные кинотеатры есть с 3d ? Вовсе нет, к сведению, не говоря о деревнях и тд. Людям ездить на премьеры в область ? Бред ! Кому надо, тот уж точно найдёт, не смотря на запреты. p/s понравилась игра "звёздного лорда" Криса Пратта, больше увы, sorry

Отличный приключенческий фильм, сокровища,затонувшие корабли ....... в детстве смотрели его в летнем кинотеатре, на открытом воздухе. Простенький без наворотов и спец эффектов но поспорит со многими современными высокобююджжетными махинами.

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ, Ветеранов и тружеников тыла, защитивших нас от уничтожения !!! С ДНЁМ ПОБЕДЫ !!!

Поддерживаю, я из тех кому фильм понравился за зрелишьность А насчёт достоверности - штатовские болливудские режиссёры и сценаристы, плевать хотели на достоверность. Это прослеживается по мнооогим фильмам.

Ходил в кино на 3D. Чего то Вау, и не ожидал увидеть. Да, хотелось посмотреть современный и сравнить с легендарным прошлых лет. Конечно же им ( современным режисёрам и про дюсерам ) не по силам такое. Как минимум снять хороший фильм могут. К этому это относится. Советую посмотреть самим или показать старшему поколения, не избалованному штатовским. Думаю на четвёрочку фильм, не плохо для сегодняшних актёров и режиссёров. p/s аляска и гавайи, шотландия и каталония .... в тирании люди не хотят жить

Редактировано / Модератор.

Ещё не смотрел но обязательно пойду - Посмотреть красивые Спецэффекты (трейлер понравился) Пускай про него и пишут много плохого, что лично меня у некоторых и удивляет. Вы же знали куда шли - это ЖЕ не фантастика, боевик или ужастик, что от него хотели ? Если достоверности ?!! То где вы её видели в американских фильмах, где ???, все фильмы по чужой истории ( Ной, Робин гуд, Шерлок Холмс, ............да тот же Вий, пускай он и не их, - школа их ) переделаны до ........ неузнаваемости. Это их стиль !!! и я прошедшие 2 года уже перестал удивляться этому. Меньше ожидаешь - лучше спишь ! Думаю что после просмотра будет такой же коммент как у serscha !

Я думал,что я один не патриот России(детдом,малолетка,тюрьма,зона)...Почитав отзывы понял..Мы все будущие предатели.Хотя мне фильм не очень,но понравился.

Уважаемый,в том что кому то не понравился данный фильм, нет ничего плохого, у всех разные предпочтения и вкусы и не все из них - предатели. Но то, какую Хрень несут нэкоторые форумчане (сомневаюсь что многие из них Россияне) вызывает только смех Они написали что то умное ? Вот именно, посмейтесь вместе со мной ! Один даже грозился вырезать у ненавистной ему Светы Ходченковой - родинку на лице ! - посмейтесь ещё раз !!! Эти литературные клоуны, не представляют как они смешны. "Василиса" - хит ? нет ! Но у него есть масса достоинств, за которые он многим нравится !!!

Ходил вчера вечером в кинотеатр, на данный фильм. Затраченных денег не жалко, фильм понравился, хоть и есть мелочи, которые подпорчивают фильм, перечислять не буду, о них тут много говорится. С ними я как то могу смириться, не обращая на них внимания (и не крича КАРАУЛ как многие) но вот затянутость сюжета и излишнюю болтливость не могу принять т.к. это действительно вредит просмотру. И красная цена этому фильму 1ч.50мин.(и не только этому, высидеть 3 и более часов, это перебор) Насчёт цены, это что-то, поди пойми этих "бедных" бизнисьменов. Ну допустим мне не жалко отдать 340 ре в выходной день ( работаю всё таки, да и хожу не часто ) но судя по пустому залу (было человек 10-12) Завышенные желания одних,расходятся с возможностью большинства. И так происходит не только на этот фильм но и на большинстве других. Ну а идти, не идти, смотреть - не смотреть, пускай решает каждый сам. Но фильм как и вся трилогия, стоит, что бы её посмотрели как можно больше людей ! !!! (желательно "Х" а затем уже "ВК")

примитивный, приторный до тошноты, жутко скучный, коммерческий патриотизм. глупые взаимодействия на кораблике на фоне развивающегося триколора, постельные сцены с болтающимися на потных грудях участников православными крестами, что ни монолог, то Михалков, выражающий свои псевдопатриотические лозугни в словах безликих персонажей. даже портрет свой не позабыл вставить в рамку на столе в кадре. когда же никитушка уже прекратит позорить кинематограф своими фантазиями на тему великой державы!?

: НикитушкА - Boneca - что ты в фильмах понимаешь, гамбургер звёздно-полосатый.