До чего же скучно! Тупость современных сценаристов просто поражает! Раз за разом выпускают фильмы с одинаковым сюжетом: доблестный рыцарь, принцесса, за ними гонятся, они убегают - все!.. Неужели на большее фантазии у людей не хватает? А ведь какой-то писака ещё и деньги получил за этот сценарий! Уму непостижимо! Сегодня, даже если тупо снять картину по "Айвенго" Вальтера Скотта - и то, это будет свежо и ново на фоне десятков одинаковых поделок современного кинематографа. О достоинствах и недостатках фильма говорить нет смысла: все это мелочи, по сравнению с банальным до тошноты сюжетом.

Поражаюсь количеству комментов о фантастичности сюжета. Ребята, вы, кроме СМС-сок, вообще что-нибудь читаете? Ну, ладно, книги - это для вас тяжело... Но хоть "погуглите" хотя-бы! Может, это для вас будет новость, но, тем не менее: викинги на своих драккарах достигали берегов Северной Америки задолго до Колумба! Никакой фантастики в этом нет! Это исторический факт! Для общего образования можно ещё почитать о путешествиях Тура Хейердала. Если уж чувак на сраном плоту умудрился Тихий океан переплыть, то уж викинги на своих кораблях через Атлантику - запросто!

Есть произведения, названия которых "адаптировать" просто нельзя. Они называются "классика". Кинг, конечно не Толстой, но он, безусловно, уже давно стал классиком американской литературы, как и его роман "Кэрри".
Почему-то те же "тупые" америкосы, экранизируя, например, "Преступление и наказание", так и называют картину - "Crime and Punishment", и снимают фильмы с этим названием аж с 30х годов прошлого века!
Такие ситуации, как с "Кэрри", возникают потому, что наши доморощенные "адаптаторы" считают нас с вами, господа, полными кретинами. Что такое "Кэрри"?? Да, ничего! Это название ничего не говорит! А вот "Телекинез" - другое дело! Сразу тупому полупьяному Васе Пупкину ясно, что будет чегой-то про экстрасенсов! Нада посмотреть!
Думаю эти господа, считающие себя великими спецами в киноиндустрии, и роман Достоевского "адаптировали" бы иначе. "Резня в Санкт-Петербурге" - вот то, что надо!

Фильм по этим названием не буду смотреть из принципа! Не люблю, когда из меня делают идиота!

Отличный фильм! Смотреть обязательно!
Туранчокс рулит!!

Сюжет закручен настолько, что в итоги совершенно запутался в его линиях: кто жив, кто мёртв, кто кому сын, кто кому отец, что у кого "насадили", кто кому задолжал, кто гей, а кто нет?

Вполне себе нормальное времяпровождение. Не смотреть же только Тарковского и Феллини с утра до вечера? Верунчика - даже грязную - хочется съесть!

А как же внутренние войска?
Например знакомые срочную службу проходили во внутренних войсках. Они патрулировали улицы и т.д.

Концовка с военными вообще убила!!!!!

Я понимаю лишь то, что надо понимать.И не надо мне советовать, что мне делать или не делать. Я дала оценку фильму со своей точки зрения и никому не говорю придерживаться её или нет.Это моё видение фильма и игры актёров.Если вам оно не нравится, пишите своё мнение,зачем переходить на личности?!Это в силу вашего возраста совсем вас не красит.

И, раз уж тут был упомянут Аль Пачино:

Можно простить кинематографические ляпы, типа следов на дверце или смены "кусаемой" руки. Но есть вещи, которые просто недопустимы в любом произведении.
В сюжете должна присутствовать элементарная логика. Здесь её нет.
Героиня забирала детей из неблагополучных семей, чтобы найти им новых родителей. Если новые родители были "в курсе", откуда взялся их приёмный ребёнок, то возникает вопрос: где реально найти столько "долбанутых" семей, которые согласятся стать соучастниками тягчайшего преступления (похищение ребёнка) с риском получить, как минимум, пожизненный срок? Да и какая нормальная женщина согласится на такое - воспитывать ребёнка, зная, что он был украден у родной матери?
Второй вариант. Новая семья была "не в курсе". Но тогда это должна быть обычная семья, занимающаяся усыновлением обычным путем. Т.е. это должен быть какой-то приют, или детский дом. Семья подает заявление, органы опеки оценивают моральную, эмоциональную и финансовую обстановку в семье, и выдают разрешение на усыновление. Т.е. похищенные дети должны быть помещены в какой-то приют по поддельным документам (при соучастии руководителя этого приюта). Но последняя девочка (немая), которая и рассказывает нам по сюжету всю эту историю, находится не в приюте. Её воспитывает какая-то седая тётя, которую она называет своей "третьей мамой". Да и вообще сама идея украсть ребенка у "неблагополучной" мамы для того, чтобы поместить его в детский дом, мне кажется нелепой. Короче, этот вариант тоже неправдоподобный.
В общем, сюжетец закручен лихо, а потом в конце всё "сдулось". Сижу и думаю - что за бред? Ну не могли они детей так красть! Им просто некуда их потом было деть!
Бредовые сценарии и нестыковки в сюжете - проблема всего голливудского кинематографа.

Специально "прощёлкал" профили тех, кто написал здесь отрицательные отзывы. Возраст этих людей 20-22 года. Закономерно. И весьма плачевно - насколько у молодежи "промыты" мозги массовой культурой. А эти сравнения с Голливудом - это вообще "что-то". Особенно если вспомнить, что все эти "профессиональные" голливудские актеры учатся по системе Станиславского и посещают лекции "непрофессиональных" русских актёров.
Вы, ребята, жертвы информационной войны. И, как пишет популярный русский писатель Никитин, самое страшное в этой войне - это то, что жертвы её просто не осознают, что попали "под обстрел" и уже "ранены" или "убиты". Вы тяжело искалечены. Ваше сознание исковеркано и вывернуто наизнанку. Вы сейчас читаете это, и не понимаете, о чём я, точно так же, как сумасшедший не осознает своей ненормальности. Ваше мировоззрение и жизненные ориентиры извращены. Грустно...
Я вообще не понимаю, как можно было такое написать:

просто фильм поверхностный,нет в нем ни хороших актеров.ни спецэффектов,ни хорошей сюжетной линии,ни хорошего юмора.

видна беспомощность постановщиков к паталогической страсти к убийствам главного героя

Когда-то, еще пацаном, я был в Питере, и попал в Эрмитаже на выставку коллекции ювелирных и золотых изделий какого-то люксембургского барона, богача и коллекционера. Там была масса интересных вещей, и на одной из выставочных витрин я увидел коллекцию разной длины СПИЦ из золота, украшенных драгоценными камнями и ювелирной инкрустацией. "Вязальные?" - подумал я, - "Да, нет! Они же не парные," - сам себе ответил. Спросил у экскурсовода... Оказывается, этими спицами придворные аристократки времен Ришелье и Мазарини, всякие маркизы и графини, гоняли ВШЕЙ в своих роскошных многоэтажных прическах!! Чтобы, значит, не разрушать "конструкцию", у дамы имелась специальная спица для того, чтоб втыкать ее в "башню" на голове и чесаться. Ну и, кроме того, в те времена было принято, например, давать вылизывать посуду собакам, чтоб с ее мытьем не заморачиваться. В порядке вещей было совокупляться в коридорах и комнатах Лувра, справлять нужду прямо в них же, ну и прочие мелочи... Не похоже на Дюма, правда?..
Фильм сильный. И порно в нем - это не самоцель. Очень многие исторические произведения страдают тем, что показывают историю в отредактированном, прилизанном и отретушированном виде. Но ведь то, что показал в своем "Калигуле" Тинто Брасс - это правда! Ведь именно так они и жили, пресловутые "древние римляне" - кровь и похоть, разврат, извращения оргии и убийства. Можете, конечно, делать вид, что всего этого не было. Но так было, нравится это кому-то или нет.
Вы не забудете этот фильм.

Фильм хороший. О заимствованиях христиан у египтян читал уже много и у многих авторов, так что это, собственно, не новость давно уже. Отрицать очевидные параллели в этих двух религиях бессмысленно и глупо. "Астрологическая теория" - интересно... Знаменитое сборище под патронатом византийского императора, где решалось, какие библейские тексты канонизировать, а какие отбросить за ненадобностью - тоже исторический факт. И именно этот факт лично меня оттолкнул от христианства. Получается кто-то когда-то отобрал специально для меня набор книг, по которым я должен изучать деяния Христа. Какие именно это будут книги и что в них будет написано решил этот самый кто-то. Меня такой подход не устраивает. Я не знал, естественно, этих людей, чем они дышат, какие у них побуждения и цели, и имеют ли они вообще моральное право решать, какое евангелие достойно включения в Библию, а какое нет! Как бы там ни было, я твердо уверен, что "церковь", "религия" и "вера" - это три разных понятия. Объяснять их значение не буду - любой дибил их знает. Церковь сегодня торгует религией оптом и в розницу. Это просто шоу-бизнес, не более. Примеров тому - миллион, и немногочисленные исключения только подтверждают правило. Достаточно зайти в любой храм и спросить, сколько стоит "покреститься". Дальше надо продолжать, или сами догадаетесь? За "крещение" установлена цена!!! Все! Приехали! Христос на небесах рыдает кровавыми слезами!! Верить этой церкви - это все равно, что верить в то, что американское правительство действительно борется с террористической угрозой, или в честность и бескорыстие мировых банков, о чем очень занимательно рассказывается в двух последних частях фильма. Всем приятного просмотра!