Что, всё так грустно?

Смотрел этот фильм еще в начале 2000-х. Он конечно забавный (как помню), но неимоверно глуп. Плоские шутки, кривые лица, абсурд. Взрослому зрителю вряд ли будет интересно. Только если с детьми смотреть, им смешно будет, но я лучше бы показал им стоящую детскую комедию, например Один дома.

Это нужно смотреть только на большом экране.
Эпическое зрелище.

Dimen, меня это никак не оскорбило, т.к. данный режиссер никакой мне не кумир, не находится в списке любимых, да и вообще за его творчеством я не слежу в принципе. На его месте мог быть другой (Скорсезе, Аллен, Кубрик и так далее), написал бы тоже самое. Но я не думаю, что таких титанов вы тоже причислили бы к "неграмотным", иначе это был бы полный провал.

Dimen, ума палата, как я вижу. Египтянин - это был сарказм, а по поводу чукчи: прекрасно понят ваш намек (знаете, я думаю, они умнее и мудрее большинства, ага), и если Вы считаете меня «глупым» чукчей, то подкрепите свои слова фактами или обоснуйте. Если не способны, а у Вас этого в принципе не получится, не нужно тут пытаться сострить, просто продолжайте читать глупые анекдоты. И хватит уже лить воду по поводу смысла, толка и прочей ереси, которых нет в Ваших ответах (к пользователю nemich), ибо они, как раз таки, ни капли НЕ конструктивны, основаны на мнимых предположениях, не несут никакой правды и доказывают, что Вы не шарите в кинематографе, раз зовете режиссера - Содерберга (лауреата премии "Оскар", обладателя "Пальмовой ветви"; который снял лучшие за последние 15 лет авантюры (Друзья Оушена) и который является (!) Президентом Гильдии Режиссеров США) «неграмотным», т.е. кинобездарем другими словами! Причем тут режиссер Содерберг? Да при том, что он и является оператором этого фильма. И монтажером, в придачу.
И кстати да.

к тому же это всё таки боевик, а не авторское кино

Нет, я египтянин, и у меня сложилось впечатление, что Вы запутались в своих же комментариях и сами не понимаете о чем речь идет. Вроде как предудущий полностостью намекает на отрицание чужого мнения, ну или частично. И с какой еще поверхность я должен ознакомиться? С 2-мя комментариями по поводу драк, грамотности и графики? Там все предельно ясно и просто. Я высказал мнение по поводу этого и вставил копейку, которая тяжелее Вашей будет.
Не вижу смысла продолжать данный спор т.к. мы ушли не в ту сторону.

Великий фильм со Сталлоне, как я считаю! Один из лучших с его участием. Он такой простой и душевный: лихие погони, музыка 80-х и т.д. До сих пор пересматриваю сцены с арм рэслингом. Слай там выкладывается действительно ИЗО ВСЕХ СИЛ.

Согласен с 1 комментом. Так себе.
2-3

Ну, скажем, проходной и не очень значительный фильм со Слаем, однако все равно заслуживающий внимания. После этого фильма он ни в чем стоящем не снялся. Только в 2006 опять пришел, как Рокки Бальбоа.

Хороший фильм

Смотрел изначально только из-за Аманды - люблю фильмы с ее участием. На фоне других картин, что щас есть, вполне ничего. Смотреть можно, фильм не такой уж "ужасный", как многие тут отписались. 3

Печально, что Дорфа потянуло не в ту сторону. Фильм, откровенно говоря, никакой. Напоминает последние фильмы с Сигалом, который так же спустился на "кинодно", что весьма прискорбно. 1

Помню, с пацанами боялись...только первой части. Эта слабее, но больше экшона 4

Согласен, фильм стоящий. Снимают такие редко, и они всегда чем-то похожи, в часности финалами, когда после завершения "дела", у героев в руках оказывается нечто дорогое, о чем они даже не подозревали => успешный и счастливый конец.
Актерский состав хорош. Бен Фостер и Джованни Рибизи постоянно играют очень характерных второстепенных персонажей и у них это отлично выходит. Марк Уолберг...ну это чисто его роль.

Классный фильм и дубляж отличный! На некоторых моментах поржал от души. 5

Что значит, "в чужие споры со своими комментариями"? Создавайте тогда приватный чат и там обсуждайте, если вас не устраивает, что к вам "влезают"! По-моему, тут каждый может высказать свою точку зрения к любому фильму, комментарию и автору комментария.

Отличный фильм, вы чего? Какого еще оператора "пограмотнее" - как можно вообще написать такое!? Это стиль съемки такой. Если камера трясется и берет крупные планы, это не значит что оператор пьян и неграмотен. Прежде чем делать эти глупые выводы, почитайте, каким режиссер фильм задумывал. В том то и самый сок: съемка, аля сериал, отсутствие графики, стандартный свет. В общем крутое кино с отменными драками, крутые актеры, культовый режиссер. 5

Стандартный и полностью предсказуемый фильм про студентов,

Классный боевик, каких уже не снимают. Джет Ли, Дакаскос - красота) Музыка тоже хороша.
5

Ни название, ни синопсис вообще не отражают истинного смысла фильма. Не понимаю, почему все взъелись на него. Довольно неплохое кино. Хорошо показаны, так сказать, альтернативные реалии человеческой сущности.
По крайней мере тому, кто любит тему апокалипсиса и постядерного, фильм должен понравиться. Характеры раскрыты полностью, актеры выложились на все 200%, особенно два друга-психа-наркомана - отлично сыграно, им действительно веришь, при этом никакой симпатии не испытываешь (ну оно и понятно). Кино определенно заслуживает внимания.

Это да. Только 5+

Фильму конечно можно поставить 4, но не знаю. После второй части смотрю только главные сцены и все - не вижу смысла тратить время на тухлые диалоги и побегушки - перемотка в приоритете. Никакого расрытия характеров и интриги в фильме нет, все и так ясно. Тупо мясо, тупо тупое зрелище, если оно для кого-то таким является. По мне, что "Пункт назначения", что "Пила" - одно и тоже, лишь с одной разницей - Пункт более "забавный" из-за присутствия в нем слабохарактерных и туповатых студентов, которые вечно не туда лезут.

Фильм действительно впечатляющий. Дэй-Льюис заслужил свой Оскар. Странно, что за последние 5 лет он снялся только в одном фильме...
К просмотру. 5+

Актерский состав и сценарий что надо, смотрите.