Не буду оригинальным: фильм веселый, хоть и пошлый. В целом пошлость здесь не вызывает отвращения и отторжения недавно съеденного. Вот только с количеством пид…сов перебор.

Оценка: 4 из 5

Для такой семейки у них все очень уж замечательно. Как сказал бы Станиславский: «Не верю!». Если такой пропитой у них папаша, как хотят его показать, то он слишком активный и деятельный.

И да, Фрэнк – сука та ещё!

Чего-то выдающегося в сериале нет, смотрел фоном, но привык к этим героям, посмотрю и продолжение. По размеренности и подачи, не путать с содержанием (!), напоминает сериал «Офис».

Оценка: 4 из 5. По просмотру 3 сезонов.

На удивление фильм понравился. Фильмы в жанре «Криминал», «Триллер» в 80х, да еще с не большим бюджетом, обычно сводятся к бреду, к куче нелепостей и несуразных, глупых действий. «Ангелочек» сумел избежать этих болячек. В нем нет истеричных сцен, которые очень любят режиссеры подобных лент, нет и откровенной глупости, от которой хочется плеваться. Г.г сыграна замечательно, искренне сочувствуешь ей. Не углублялись в фильме и в антигероя, странно, но опять же к лучшему, абсолютно не интересна его мотивация (хотя мельком, как предположение, было рассказано).

Эмоционально фильм ни чуть не устарел, подводит лишь саундтрек – абсолютно типичный для того времени.

Оценка: 5 из 5

P.S.
К сожалению, как у многих коммерчески удачных фильмах, есть 2 и 3 части.

Часть 2: Поменяли актрису в главной роли, сразу же фильм потерял даже тень трагичности что было в 1 части. Совершенно шаблонный детектив-боевичек 80х, с шуточками и прочим. Сопереживать ни кому не хочется, как и досматривать до конца.

Часть 3: Опять новая актриса. Сюжет – взрыв маразма во весь экран. Глупость всего происходящего зашкаливает. Смотреть просто смешно.

Насколько я понял, большинство задаются вопросом: ЗАЧЕМ? Зачем это надо было снимать? Очень люблю оригинальный фильм, но это…

Попытка привлечь молодое поколение? Думаю, не получилось. Заработать на ремейке культового фильма? Совершенно тупиковый вариант, тем более, в таком исполнении. Единственное что пришло на ум, и подтвердилось в инете: «…А я ведь никуда не уходил! Да, я не делал новых фильмов, но на протяжении последних семи лет я был полностью сосредоточен на новой версии «Кин-дза-дза». Так что я ни от чего не отвыкал - наоборот, пришлось учиться, потому что мультфильмов я до этого не делал.» Попробовали –не получилось. У Данелия есть еще множество замечательных фильмов.

Мультфильм не досмотрел, так как он в подметки не годится оригинальному фильму.

Оценка: 2- из 5

В конце 80х постапокалиптика и антиутопии были в фаворе, и этот фильм для 89 года был, ИМХО, довольно таки значимым интеллектуальным произведением. На данный момент мне он показался пустым. Слишком много дыр и пробелов, развивающихся тем без начала и окончания. Нужно додумываться самим? Слишком разнообразные варианты рисует ныне искушенное воображение.

Весь фильм сводиться к банальному: заключить действующих лиц в замкнутое пространство. Этот ход стар даже для 89 года. Обыграна тема «Пауки в банке» абсолютно не интересно и примитивно, хотя на этой почве можно было раскрыть различные грани характеров героев.

Еще меня ввело в ступор понижение температуры в бункере. Как пояснялось: они находятся ОЧЕНЬ глубоко, прямо над адом, так там должна быть постоянная температура и выше чем на поверхности. А на поверхности весна или очень хреновое лето, а в бункере все в лед превращается. Или кто их так пытал? Кто? Зачем? (если не прав с t, прошу сильно не бить)

Тема антиутопий любимейшая из моих, но это фильм мимо, не заинтересовал и не впечатлил.

Оценка: 2 из 5

Вы что ожидали от этого фильма? Научно-исторической достоверности? Это фильм ФАРС, и относится к нему надо соответственно!

Видать сильно финнов достала америкосовская пафосность, практически весь смысл фильма: постебаться над их внутренне-внешней экономико-политческой конъюнктурой. То что выдает президент, в каждой ее фразе – смысл политики США. Тема с лунными нацистами лишь оболочка, для зрелищности. Жанр «фантастика» для прикрытия, отвлечения, политическая сатира это.

Спасибо Финам, что помнят кто победил во II Мировую войну.

Оценка: 4 из 5

Шаблонность на протяжение всего фильма. Не логичные действия персонажей. Ситуации «случайные» специально для Г.г. на каждом шагу. Практически неуязвимый Г.г. И прочее.

В «Обитель Зла» хоть есть нормальное обоснование, откуда появился вирус. Здесь с этим не заморачивались: вот ОН и все. «Война миров Z» очень сильно уступает во всем, даже в названии.

Впечатление от фильма спасло только просмотр оного в хорошем кинотеатре в 3D.

Оценка: 3 из 5

Авторская мультипликация, на что может решиться и найти финансирование только ТБ. По прорисовки персонажей очень уж похож на «Труп невесты» и «Винсент» того же ТБ.

Люблю большинство произведений ТБ, но этот мультфильм мне показался скучноват, всё же красочная картинка могла бы оживить сие произведение. Особой необходимой составляющей в ч/б здесь нет.

Оценка: 4 из 5

То ли надоел, то ли сериал сдох, но мое: «Прощай».

Оценка: 2 из 5 (на фоне просмотра последнего сезона)

Очень странный фильм. Даже более странный не по содержанию, а по своему существованию.

Тогда фильм смотрелся как театр абсурда, некий советский сюрреализм, но по прошествии многих лет мне он показался толи жестоким предсказанием, толи раскрытым страшным планом.

Почти с начала фильма между строк поют за упокой СССР и всего что с ним связано. Мысли, наверное, такие существовали, но заявить об этом в `87 (начало съемок, а идея вообще неизвестно когда появилось) было провокационно и опасно. Но кроме разрушения Союза есть и еще множество отсылов которые не ясно как могли появиться в то время.

После прочитав С.Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» (глава 5. «Волшебная флейта перестройки: фильм "Город Зеро" как учебная задача») оказывается это не игра моего воображения, и заметили это не только я.

Все безукоризненно кроме сюжета. Сюжет пересказать можно одним предложением:

Море стрельбы, несостыковок, экшена.

Русские, как обычно, придурки и злюки. Спасибо хоть в России всех не показали в керзачах и шапках-ушанках и в дупель пьяными.

Посмотреть для отдыха можно, на более фильм не тянет.

Оценка: 3 из 5

Повелся на трейлер и рекламу – ожидал хорошей комедии, а не тут-то было! На 95% это мелодрама! И лишь на 5% комедия. Было несколько моментов над которыми улыбнуло. Были и плоские, тупые шутки – видать теперь без этого ни куда, потребитель их ждет, а жаль.

Этот фильм для парочек подростков – девочки будут умиляться от любовной линии, мальчики угорать над похабными выходками медведя-наркомана.

Идея практически напрочь слизана с сериала «Ульфред», как и там харизматичный странный друг маргинал пытается сделать человека из своего инфантильного товарища. Но вот сериал мне понравился, а фильм нет.

Оценка: 2 из 5

Забавный сериал. Опять же ситком с долей юмора и нравственных поучений. Смотрится непринужденно.

Стереотипные представления и политкорректность местами ставит г.г. в нелепые ситуации, это основной стержень сериала, это то что хотели показать авторы.

Оценка: 4 из 5

Прорисовка персонажей довольно-таки привлекательная. Но сюжет про любовь и чрезмерной опеки родителя банален. Хорошая задумка собрать всех монстров на отдыхе, но пошли по нравственно-поучительному пути, и получилось не весело.

В целом мультик подходит младшей аудитории, детям шутки покажутся смешными, а сюжет довольно трогательным. Лично для меня это мульт «на раз».

Оценка: 3 из 5

Чернушный английский юмор будет по душе далеко не всем. К этом надо быть подготовленным.

Все герои выковыряны из культовых ужастиках и собраны одной тайной. Но нет прямых пародийных отсылов, об этом должен додуматься зритель сам. У каждого героя есть своя, раскрытая мотивация быть монстром. Мрачная обстановка, что присуще английскому кинематографу, отлично дополняет сюжетную линию.

Сериал жутковат, в чем и есть его прелесть. Опять же: его посоветую смотреть любителям психологических триллеров, чернушных головоломок и неадекватных, фриковых персонажей.

Оценка: 5 из 5

Да, да помню покупал этот сериал еще на VHS :)

Первые сезоны просто вызывают восхищение! Захватывающий сюжет, тонкий юмор, хорошие актеры – все на «5».

Но далее… видно сильно сократили финансирование, ушли все хорошие актеры (кроме г.г. – без него сериал бы вообще перестал бы существовать). Последний сезон вызывал только отвращение – такой дешевки надо поискать еще. По-моему его надо было закрывать вовремя, а не тянуть жилы и портить все впечатления от первых сезонов.

Оценка: 1-2 сезоны: «5». 3 сезон: «3». 4-5 сезоны «1» из 5

Первые пару серий заставлял себя смотреть, сейчас, просмотрев все сезоны, надеюсь на продолжение сериала.

Оригинальная основная идея: суперспособности в основном только мешают, а не облегчают жизнь. Боялся, что опять супергерои будут спасать мир, наказывать злодеев и снимать котят с деревьев, но опасения были напрасны.

В сериале много пошлого, НО это не смориться плоским и низкопотребным, как во многих молодежных комедиях. Вся пошлость груба и неприкрыта, как незамаскированная правда, без этого сериал бы смотрелся лживым и недосказанным.

Оценка: 5 из 5

Обычный американский (не путать с отечественными) ситком. Свою функцию выполняет на все 100%.

Где-то повеселили, где-то поучили, в общем, все что нужно для развлечения обывателя.

Оценка: 3+ из 5

Очередной, очередной и еще раз очередной фильм, как ничтожество добившись власти/денег/сверхспособностей (нужное подчеркнуть) становиться монстром.

Фильм достоин лишь однократного показа на ТВ и не на самых рейтинговых каналах.

Г.г. – истеричка, из за чего фильм теряет привлекательность еще сильнее.

Способы добывания денег поражают своей глупостью. Такое ощущение, что сценаристы взяли из ТВ новостей самые распространенные преступления. Грабить уличную шпану? Сколько он хотел получить денег с них? Ограбление бензоколонки – не лучше. У него же суперспособности – мог забрать банкомат и улететь в неизвестном направление: тихо, мирно, и без свидетелей. Но это бы было не интересно, поэтому нам показали полную чушь – нате жуйте, ой, т.е. смотрите.

Комп. графика (момент с вдавливанием машины) настолько убогая, как из комп. игры пятилетней давности для 2012 года это позор. Спецэффекты – тихий ужас, спасибо хоть стропы натяжения стерли с картинки, хотя и так понятно к чему привязаны актеры.

Вывод: Идея – заезженная; Сценарий – дешевый, не продуманный, на скорую руку; Игра актеров – не шедевр, но без переигрывания; Режиссура – при таком сценарии и основной идеи соответствующая; Итого – пустой малобюджетный фильм от начинающего режиссера.

Оценка: 2- из 5

P.S. Ха! Вычитал: сценарист и режиссер – один и тот же человек. Надо запомнить, а то еще нарвусь на его «шедевры».

«Обитель зла» прочно и надолго заняла нишу «Кино про зомби», пробиться кому-то другому будет уже сложно. Единственная удачная попытка последнего времени – это «Зомбиленд», но в серию он, пока (?), не пошел.

У серии есть части чуть хуже, чуть лучше, но все они держаться на достаточно высоком уровне. Первая часть – потрясение, далее разжевывание темы. А почему бы и нет? Сериалы же мы смотрим. А быть оригинальным каждый раз не возможно.

А то что появляются новые монстры и даже драконы мне, так, понятно. Вирус мутирует и порождает новые формы жизни (или смерти? путаница, но думаю ясно).

Оценка: 5- из 5

Отлично! И все же я думаю это из серии «Планета обезьян». Это альтернатива части №4 «Завоевание планеты обезьян» продуманная и реалистичная, а не тот бред, что наснимали в 72` году.

Вирус делает обезьянок умными, а людей мертвыми – это, на сегодня, единственный более-менее реалистичный ход событий, как Земля оказалась под покровительством обезьян.

Опять вирус – не оригинально, было бы веселее, да и шуму бы наделали, если бы вместо избитого штампа ввели бы, к примеру: в лаборатории глобальной продуктовой корпорации с помощью генной инженерии вывели новый сорт банан, ориентированных на школьников и студентов, повышающие умственные способности и сопротивляемость к эмоциональным нагрузкам. Эксперименты, естественно, на обезьянах… ну и тут понеслось:)

Шум и истерия по ГМО сделали бы не плохую рекламу, соответственно, и сборы. Можно было бы заработать еще и на шантаже корпораций, или на падении их акций, т.е. варианты есть.

По фильму. Цезарь типичный политик: заручился силовой поддержкой, подкупил печеньками рядовых избирателей, врага держит близко (карманная оппозиция) – вот и первый президент.

Оценка: 5 из 5

Ремейку быть! Не было бы ремейка – похоронили и забыли бы эту историю, но кинобизнес это сделать не даст. А так, может кто, и оригинал посмотрит в первый раз.

За красивой картинкой потеряли, или их затмили зрелищностью, многие философские мысли, чем был пропитан оригинал. Жаль.

Фильм в целом не понравился. Чувствуется фальшь в гриме, костюмах и декорациях. Не лучшая работа Бёртана.

Концовка удивила и заинтриговала – это «+».

Оценка: 2+ (оценка на фоне оригинала)

Решил пересмотреть всю серию по порядку, и вот…

Первые две части, просто супер! Перевернутая реальность – и наше обычное поведение, рассуждения, цели и задачи, если взглянуть с другой стороны кажутся глупыми, жестокими и абсурдными. Взгляд лабораторного кролика. Не лучшая перспектива.

А вот 3-5 части, где обезьянки побеждают людей – вынос мозга. Вдруг ВСЕ мартышки стали ну не гениями, специалистами, во всех областях науки и техники, профи ведения уличных боев, организованы, сплоченны, тьфу… глупо перечислять.

Сценарием и режиссурой, 3-5 частей, явно занимались дети лет шести-девяти отроду. Вот доказательство: