Сразу же скажу на счёт Чёрной книги. Ну нет её в названии, НЕТУ!!!!
Вплоть до последних минут 20 фильм смотрится вполне неплохо и интересно. Такая себе слабенькая 7-ка на один раз посмотреть. Но последние 20 минут...это просто кошмар! Если всё что было до этого, хоть и было напичкано жанровыми клише и штампами, но это хотябы смотрелось как само собой разумеющееся явление. Но когда в финале режиссёр ещё раз тоже самое, по сути, запустил -это уже диагноз. Ну ооочень нуууудная, тупая и неинтересная концовка..я реально два раза под неё засыпал. Она испортила итак не фантастическое впечатление от фильма.
В общем плохо.
5 из 10

Три истории о нестандартных желаниях.
Первая снята хреново и идея посредственная. Вторая и третья примерно такие же. Только третья ещё и бредовая. Не знал что если на человека вылить собачую похлёбку, то собаки его съедят...в общем фильм для умалишённых, которые не в состоянии думать.
5 из 10

Режиссёр фильма мистер Джонсон написал уйму сценариев, большая часть из которых полное Давно. Ну там Сорвиголова,Электра,Призрачный гонщик и прочая ересь. Теперь вот дали снять фильм. А сценарий написал тот, кто писал сценарий к Белоснежке и охотнику. То есть продюсеры не кислые такие рисковые ребята. Взять простенький,но весьма остросюжетный и интересный сюжет. Пригласить на главные роли Де Ниро с Траволтой и...поручить снимать какому-то дяде недалёкому, совершенно не знающему в этом толк, по сценарию другого дяди, который до этого сказки сочинял. Гениально! Вот и получилась тупая сказка, про двух дебилов с минимумом реалистичности и среднего уровня игрой. Хотя на счёт игры претензии не к актёрам , они-то играли по сценарию и по задумке режиссёра, а к режиссёру. Именно он вместо стильной остросюжетной драмы, решил снять абсурдный полутриллер, парадирующий сам себя на каждом шагу. Весьма жалкое зрелище.
6 из 10

Над фильмом трудился те же режиссёр и сценарист, которые создавали Рождение легенды, но разница на этот раз разящая. Во-первых изменилось само повествование -теперь это рассказ из уст сына Ип Мана, который вещает за кадром. В роли пристарелого Ип Мана актёр, не похожий ни на Ена, ни на Ю-Ханга, но это ещё терпимо. Если поначалу фильм вполне смотрибелен и кажется сородичем предыдущих частей,то чем дольше смотришь , тем сильнее одолевают смутные сомнения, уж не пробегал ли мимо Кар-Вай. Постановки боевых сцен с каждым разом становятся всё менее реалистичным и дилетнтски снятыми. Кто-то шепнул постановщику, что если показывать движения актёров в быстрой перемотке, то это будет выглядеть как-будто они очень быстро двигаются..Так вот- НЕТ! Это выглядит как-будто кто-то тупо нажал на перемотку. Сюда же идиотские нереалистичные реверсы-падения, полёты и прочая хрень. Саму же манеру съёмки похоже переняли у одной из рахитских частей Обсуждению не подлежит, уж очень знакомый приём с перемоткой. Сценарий тоже какой-то сумбурный. Много действующих лиц, много событий..а выглядит как какое-то высасывание из пальца. Как-будто новую сцену на ходу придумывали, во время съёмок.
В общем не понравился мне фильм. Мессиво из жанров, с хреновым сценарием и хреновой режиссурой.
5 из 10

Ип Ман-2 (2010)
В плане режиссуры, картинки, сюжета и сценария -примерно тот же уровень что и у первой части. То есть хорошо. Но есть нюанс. Если в первой части всё было в новинку, то здесь уже надо было чем-то удивлять. Бой с боксёром - это плюс. Бой на меленьком столе с другими мастерами -тоже плюс. Но всё же довольно предсказуемо и прямолинейно, хоть и по всем традициям жанра. Не хватило немного какого-нить хорошего боя, хотябы того незавершённого с самым серьёзным мастером. Но, понравилась финальная сцена. В общем не могу ничего плохого сказать, но чего-то не хватило.
8 из 10

Ну что я могу сказать- отличный фильм!
Во-первых у меня ваапще никаких претензий нет к постановке, режиссуре, игре актёров и всему прочему. Хороший сценарий, хорошая идея.
Отдельная тема- это постановка боевых сцен. Со времён уж не помню чего, не видел такой великолепной постановки. Отличная работа оператора, общий план в драках появлялся ну очень часто, а это показатель уровня постановщика..ну и самого оператора. Сами драки максимально приближены к реальности -никаких полётов и прочего. Если и приукрасили создатели баталии, то минимально. Что ещё сказать..да вроде бы нечего. Теперь, если речь будет заходить о фильме с боевыми единоборствами, у меня сразу же есть практически эталонный представитель.
Да, кстати, фильм действительно хорошо снят и сценарий толковый. Фильм не совсем про драки. И показаны здесь не только драки, хоть режиссёр и сделал на них основной упор. В целом фильм на так сказать идеальную 8-ку , ибо чтобы поставить больше, мне нужен чуть более глубокий сценарий, и больше драмы...НО! За такие классные драчки су давольствием накину балл, без вопросов!
9 из 10
З.Ы, на мой НЕэстетский взгляд, мистер Кар-Вай опозорился сам и опозорил Ип Мана такой постановкой боевых сцен,как в Великом мастере. Теперь, после просмотра Ип Мана, при воспоминании о Великом мастере тошнит ещё больше))

Посмотрел наконец-то. Что сказать, получилось немного лучше чем первая часть и намного лучше чем вторая. Слегка изменилась атмосфера, больше Старка-человека. Больше экшна. Ну вменяемого более-менее, а не тупых полётов-стрелялок (хотя и без этого не обошлось). История с Мандарином канеш удивила, но всё же обидно как-то за Кингсли). В целом проходняковое кино (для меня по крайней мере), которое я врядли буду пересматривать. Накину бал, дабы показать что 3-я часть всё ж получше двух предыдущих.
7 из 10

Уве Болл заслуживает уважения, хотя бы, за упорство. Все смеются над его "творчеством", его фильмы завсегдатаи топ-худших фильмов чего бы то ни было, а он всё равно упрямо гнёт свою линию. И, что также похвально, таки делает кое-какие успехи.

Иногда корейцы дико раздражают своей любовью к клоунаде и фарсу. Вродебы сюжет неплохой, тема интересная- бери и снимай драму. Нет же! давайте лучше идиотскую полукомедию не смешную изобразим! Осилил около половины и выключил на фиг. Сердце кровью обливается, когда толковую идею и сюжет херят в угоду прогрессирующему синдрому дауна у режиссёра.
6 из 10

Как говорится, простенько и со вкусом. Дэвид Мэмет написал отличный сценарий не к одному и не к 5-ти известным фильмам. Например: Почтальон всегда звонит дважды, Неприкасаемые, Гленгарри Глен Росс, На грани, Плутовство, Ронин, Ганнибал. То есть, в принципе, по части сценария можно было уже не беспокоиться. А учитывая то, что весь фильм и держится на сценарии и игре Пачино, думаю Мэмет справился с задачей.
Сюжет простой, идёт, можно сказать,одним действием -по прямой. Есть судебный процесс, то есть он грядёт и до него считанные дни. Адвокат пытается доказать что его клиент - старый взбамолошный продюсер -не виновен. Прямых доказательств как вины, так и невиновности -нет.
В фильме показаны 3 дня перед судом.
Люблю такие фильмы -разговорный жанр, сплошь диалоги и игра актёров. Действия нет. Сюжетного развития практически тоже. Мне было интересно смотреть. Пачино хорош, отыграл на 10-ку!
8 из 10

Глупая, дурацкая, местами смешная. Ничего особенного.Проходняк.
6 из 10

Хороший фильм, почти отличный. Режиссёр не зацикливается , в отличии от своих коллег в данном жанре, на каких-то конкретных аспектах вьетнамской войны. Здесь нет издевательств над пленными, нет 40-минутных восхищений природой или часовых страданий и рассуждений героев о том, как всё хреново или ещё хуже -философских рассуждений. Всё ситуативно и от того интересно. Только в последние минут 20 становится скучно, до этого сюжет интригует и местами держит в напряжении.Отлично сыграл Бэйл. В одной из сцен, он с совершенно полоумной улыбкой и сумасшедшими глазами наворачивал червяков- настолько реалистично у него это всё получалось, что срочно захотелось увидеть его в полноценной роли шизика. В общем, действительно талантливый актёр.
8.5 из 10

При всей моей любви к странному творчеству Уэса Андерсона, Бутылочная ракета всё равно стоит особняком. Так долго я не мучил не один фильм. Делал несколько подходов-попыток посмотреть его целиком, за раз. Затем пробовал смотреть частично. В итоге пришлось прибегнуть к последнему средству, которым пользуюсь лишь в случае крайней необходиомсти. Железная сила воли и перемотка.
На протяжении всего фильма раздражало отсутствие какой-то идеи и сюжета. Ещё больше раздражал персонаж Оуэна Уилсона. Хоть какой-то интерес к происходящему появился минут где-то на 10-15, когда появилась Луми Кавасос, довольно симпатичная , на общем фоне, девушка. 15-минутная история её отношений с персонажем Уилсона и приглянулась. Всё остальное мусор и безбожное убийство времени. По-моему даже для большого оригинала Андерсона, подобное кино -это перебор. Не смешно, не интересно, не симпатично, и не очаровательно странно и глупо, а просто - тупо и очень стрёмно.
5 из 10

Знаю что многим здесь этот фильм нравится, но я выражаюв данный момент чисто субъективное мнение. (этот абзац смело можно назвать "Лилькина заметка" ))
Так вот, фильм не тронул. Технически придраться не к чему, идея ясна. Но, к примеру, Дети Хуан-Ши мне как-то был гораздо интереснее чтоли. В Вуали всё, в общем-то было, предсказуемо и развязка ничуть не удивила. Как по мне, фильму не хватает событий, а главный процесс - переход от ненависти и безразличия к любви и ласке- слишком затянут и растянут, искусственно. Мне было откровенно скучно на протяжении всей второй половины фильма. Те немногие всплески интереса вызваны диалогами Нортона и Уоттс и сценами, где Нортон выдумывает что-то для жизнеобеспечения и лечения жителей деревни.
7 из 10

Не смешно, не интересно,жутко заятнуто. Сплошная клоунада и кривляние, что дажедля корейцев -перебор.
ХРЕНЬ!

Очередное разочарование. Примерно такими словами можно коротко выразить впечатление о фильме.
Перед нами триллер, на тему похищения и убийства детей. Стандартный корейский штапм- дело ведёт полицейский-неудачник. Но в целом, худо-бедно, выглядело всё вполне неплохо и даже интригующе. Пока на горизонте отчётливо не замаячила мистика. Вот это уж точно было лишним. Экстрасенс, то есть психометрист, который читает прошлое человека, к которому прикасается и т.д. Как только к основному жанру привили дополнительный- сразу же весь интерес и интрига приказали долго жить. Ненужные сентименты, затягивание хронометража совсем фильм не украсили. Да, в финале была хорошая сцена в лифте, которую режиссёр всё таки не дотянул до идеала. Могла получится неплохая финальная сцена развязки, но её режиссёр просто упорол банальностью и предсказуемостью, с налётом всё той же злосчастной мистики.
В общем, слишком банально и сыровато. Идея с мистикой не продумана тщательно и выглядит примитивно. А ведь поначалу даже были некоторые сходства с Преследователем...но куда там.
6 из 10

Думаю что Дарабонт и Кинг работая над Побегом из Шоушенка и Ритой Хейуорт и спасением из Шоушенка соответственно, весьма плотно изучали и фильм Сигела и повесть Брюса. Есть очень знакомые сюжетные ходы и персонажи. Кстати, хоть фильм Дарабонта и выглядит более живым, насыщенным и интересным, а всё же у Сигела получилось более детальное и ,в какой-то мере, более реалистичное повествование, но сухое,к сожалению.
Фильм в целом неплохой, и минут этак 10-15 (собственно сам побег) реально держит в напряжении. Музыкальное сопровождение чаще не в тему, оно больше бы подошло к фильмам Хичкока.
7.5 из 10

Фильм о том, что семью не выбирают. Старший брат- уважаемый в городе человек, юрист, решающий практически любые вопросы, будь то криминал, земельные или бытовые дела. А вот брат у него - беспредельщик, которого ежедневно приходится вытаскивать из передряг.
Роман Асхаев дебютант в большом кино. Это видно невооружённым глазом. Постановка сцен слабенькая, совсем не та общая атмосфера, отсюда и совсем уж сериальный монтаж. Также совсем не на пользу фильму идёт некая общая попсовость, вместо серьёзной продуманной атмосферы- тишина, когда нужна музыка, стрёмная музыка, когда нужна тишина. В пассив фильму также можно отнести слабую игру Константина Озерова, играющего роль "решалы". Не смотря на те кучи мусора и грязи, в которых нынче снимается Гоша Куценко, всё же в памяти остались его удачные роли и, как мне кажется, роль "решалы" просто создана для него. Они даже внешне с Озеровым похожи. С минусами вроде как всё.
Несомненным плюсом и полной, для меня, приятной неожиданностью стал сценарий, да и сюжет тоже. Одновременно, довольно простая история, но насколько же она затягивает и интригует! Устоять перед соблазном досмотреть до конца, по-моему просто нереально. Отлично выстроена сюжетная линия. Вполне приличные диалоги, по части информативности и реалистичности. Да, повторюсь, сцены с действием сняты слабо, но это простительно. Также не могу не отметить Александра Фролова, игравшего роль проблемного брата. Его персонажа ненавидишь уже с первых минут и ненависть эта становится всё сильнее ближе к финалу. И это тот случай, когда ненавидишь не актёра, ужасно сыгравшего, а персонажа, настолько реалистично показанного, что веришь ему. Также надо отметить неплохой подбор актёров второго плана, сыграли толково, удачно дополняя картину вполне реалистичными образами.
В итоге имеем интересный, увлекательный и даже переживательный (но не на столько, на сколько бы хотелось) фильм. Отличный сценарий, отличная идея, хороший сюжет. Отличное исполнение большинства ролей. Касаемо минусов, если исправить постановку, создать нужную атмосферу, да ещё и на главную роль позвать Куценко, к примеру,- извините, но это будет уже шедевр, которому вполне по силам стать сразу же и классикой жанра. А в виду полнейшего дебюта сценариста и режиссёра -это было бы слишком круто. Поэтому считаю, что как для дебюта получилось очень хорошо. После таких работ появляются мысли, что российский кинематограф ещё жив, а не после глянцевых убожеств вроде Метро и полуфабрикатов вроде Легенды №17.
8 из 10

Поначалу вполне интригующий сюжет. Вернее, с появлением призрака интрига ,в общем-то, исчезает, но фирменная таинственная атмосфера Дель Торо всё же не даёт выключить фильм. Но чем дальше, тем банальнее становится сюжет, тем сильнее начинает проявляться другая фирменная черта Дель Торо, за которую я и не очень жалую большинство его фильмов. Обыденная бытовуха, с элементами героизма и национальным окрасом. Досматриватьфильм пришлось только из-за того, что итак на него кучу времени потратил, чем всё закончится и что к чему, ясно было уже по прошествии часа. В общем, вполне проходняковый фильм, не смотря на то, что технически снят хорошо.
6 из 10

Всё же решил посмотреть его ещё раз. Мысли о том, что Ким Чжи Ун просто не мог снять середнячок с Ли Бён Хоном в главной роли, да ещё и в жанре экшн-драма, просто не давали мне покоя.И 7-ка после первого просмотра казалась неубедительной.
Что ж, действительно- 7-ку здесь ставить не за что. Ниже 8-ки рука не поднимается оценивать. Пускай сюжет простой и довольно банальный, но это фильм совсем не портит. Великолепная атмосфера и постановка. Очень понравилась подача. Как по мне, примерно так должен выглядеть хороший, интересный корейский фильм в данном жанре. Здесь нет, стандартных для корейцев, человек 20 действующих лиц. Именами которых мучают зрителя первые пол часа. Нет, практически неотъемлемых для корейцев, кривляний и дурацких шуточек. За тем, как разворачивается сюжет интересно наблюдать. Начиная со сцены во второй половине фильма, когда главному герою его бывший подчинённый передал сумку с одеждой и деньгами, у меня появились стойкие ассоциации с фильмами Балабанова. Даже музыкальное сопровождение, в этой сцене, мгновенно запустило в подсознании слайды кадров из фильмов русского режиссёра.
Собственно, фильм был обречён на успех. Ведь писал к нему сценарий, а потом и снимал его Ким Чжи Ун,- автор таких фильмов как: Грязный король, Я видел Дьявола, Хороший плохой долбанутый, Последний рубеж. Этот парень корейский гений экшна, такой себе мини Бэй азиатского пошива и пусть Джон Ву нервно покурит в сторонке. Дабы подкрепить притязания на успех, на главную роль был приглашён завсегдатай фильмов Кима- Ли Бён Хон, великолепно (как впрочем и всегда) сыгравший. В ролях второго плана можно заметить довольно много знакомых лиц, которые только добавляют колорита и атмосферы, наполняя сюжет интересными характерами и красивыми сценами.
Думаю, Горечь и сладость можно смело добавлять в список корейских фильмов, которые необходимо посмотреть, если вы считаете себя фанатом корейского кино. Прямо рядышком с Жестоким зимним блюзом, Я видел Дьявола, Бездыханным, Грязным королём, Олдбоем, Жёлтым морем и некоторыми другими.
9 из 10

Неплохой фильм. Похож на Цельнометаллическую оболочку, Солдата Джейн и прочие фильмы рассказывающие о жизни в армии. Проблема в том, что вторая половина фильма затянутая и какая-то сухая. Если смотреть на обучение главного героя было интересно, то от боевых действий откровенно тянуло в сон.
7 из 10

Неплохой фильм, толковая постановка. Смотреть интересно, жаль только режиссёр увлёкся ,так сказать, намёками, а не показал дальнейшее развитие истории. Тот случай, когда смотреть гораздо интереснее, чем додумывать.
7 из 10

Неплохая мелодрамка с нехваткой юмора и затягиванием в области сентиментов. Тем не менее, Энистон худо-бедно удаётся удерживать фильм во вполне смотрибельном состоянии- не могу сказать что она гениальная актриса, но всё же на неё приятно смотреть, как-то она к себе располагает, поэтому и веришь ей без особых сомнений. Всё же передача разного рода эмоций -это её конёк. Касаемо же сюжета, довольно запутан, есть ирония (я бы даже сказал какая-то Алленовская). В целом, проходнячок - очень сильно не хватает драматизма, каких-то трогающих сцен.А без них остаётся сухенькая мелодрама, держащаяся на хрупких плечах Энистон и слегка переигрывающей,но всё же прикольной, МакЛейн.
6 из 10

Фильм в общем-то неплохой. Но слишком тоскливо-нудный. Очень мало юмора, как для такого жанра. То есть, это определённо не чистая криминальная драма, но и не чистая комедия -что-то среднее...должно было получится. А получилось предсказуемое, неинтересное, почти не смешное, толкание воды в ступе. Да, Пачино пару раз отмочил, но не более того. Уокен ваапще был в роли говорящего предмета мебели. Обычный проходняк, хотя в момент разговора по телефону Уокена с Алекс, я готов был даже пустить скупую слезу...но это такое.
6 из 10