ijgdАбсолютно не в восторге я от оригинала со Шварценеггером.Ремейк вышел красивее,динамичнее с кучей спецээфектов и...абсолютно неинтересный.Лично мне было скучно и дело не в том,что я видел оригинал и получается был в курсе событий.Сам фильм вышел какой-то искусственный,даже как для фантастического боевика.Наверное он на любителя,но мне такая фантастика не по вкусу.Объективно он наверное на 7-ку.А как по мне 6 из 10 в самый раз.

Алекс Гарленд ,сценарист таких фильмов как Пляж,28 дней спустя,Не отпускай меня , на этот раз снова написал отличный сценарий.Казалось бы ну избитая тема - человечеству жопа,потому что или на Землю метеорит летит,или солнце гаснет..но не всё так просто оказалось.
Дэнни Бойл снял классный фильм.Умело играясь с жанрами,он с каждой 20-минуткой всё сильнее и сильнее нагнетал атмосферу,в итоге последние минут сорок я уже просто не смог оторваться от экрана.Визуальные эффекты,спецэффекты -почти всё было отлично.Единственное что доставило дискомфорт -это сцены с Марком Стронгом, такое впечатление что его появление цензурой отшлифовано,лично меня напрягало постоянное дёрганье камеры.
Актёрский состав по началу не сильно порадовал.Не нравится мне Мёрфи,хоть он и хороший актёр.Роуз Бирн (женщина-коп из Люди Икс:первый класс),КРис Эванс -не самые известные актёры.О том,что в фильме задействован Марк Стронг я узнал только на КП ("спасибо" оператору и режиссёру).
В целом мне понравился фильм.Это такая обыденная космическая сага прогрессивно превращающаяся в захватывающий триллер.Единственный субъективный недочёт -это последняя минута фильма -ну как-то всё слишком буднично и безлико вышло.
8.5 из 10

Довольно типичный исторический фильм.Хорошая игра актёров,вполне любопытный сюжет (именно любопытный ,а не интересный).По развитию и жанру фильм похож на Историю с ожерельем- то есть довольно статичная сага,с умеренными эмоциями и минимумом действия.Всё же в плане исторических фильмов не военной тематики, для меня одним из лучших является Ещё одна из рода Болейн.
Касаемо актёрского состава -ну что тут скажешь..Бланшет -хорошая актриса.Раш -как всегда великолепен.Кассель в роли шута горохового просто неотразим.Крейг,пускай и в довольно эпизодической роли, выглядел весьма убедительно.
В целом,для общего развития фильм стоит посмотреть,дабы иметь представление что там у них в Англии в 16-м веке творилось,но пересматривать его я точно не буду.
7 из 10.
З.Ы, Оскар за лучший грим.И 6 номинаций на Оскар :лучший фильм,лучшая женская роль,оператор,декорации,костюмы,саундтрек.

Собственно сама идея фильма и философия инопланетян очень даже интересна и вот чем.Во-первых отличная почва для триллера -сцены,когда человек должен себя невозмутимо вести(дабы не выдать эмоции),когда вокруг творится бедлам,людей хватают посредь бела дня и сотни глаз пристально следят за реакцией друг дружки.Во-вторых философия - не будь эмоций у людей,не было бы ни войн,ни убийств,ни нищеты -тоже весьма интересна.К сожалению сам фильм в целом даже не намекает на то,что будет что-то новенькое.То есть заранее ясно,что фильм пройдёт в беготне,мне например ещё в первые минут 25 стала ясна судьба персонажа Крейга.Да, были моменты интересные,были сцены чуточку подержавшие в напряжении, но в целом это такой себе дистсилированный триллер - нет глубоко трогающих эмоций,нет действительно держащих в напряжении сцен.Кидман отыграла хорошо.Крейг примерил новый костюмчик ,так сказать - на этот раз он был-влюблённым доктором-добряком.Особого таланта для этой роли не требовалось,но было интересно посмотреть на перевоплощение актёра: секретный агент (Бонды),Воспоминания неудачника (деперессивный актёр-наркоман),Слоеный торт (продуманный наркоторговец),Голоса (сходящий с ума недолеченый шизик) и теперь вот добряк-доктор.Эх нравится мне этот актёр!
В общем фильм на один раз,а впрочем можно и ваапще его не смотреть.
6 из 10.

Рэй выходит из психушки,живёт вместе с братом и пытается вести нормальную жизнь.Он знакомится с беременной девушкой-у них завязывается роман.Однако не всё так просто-Рэйне любит принимать лекарства,поэтому голоса вновь к нему возвращаются...
Продолжаю знакомство с фильмографией Дениэла Крейга.Здесь он играет парня себе на уме,сходящего с ума.Играет ,надо сказать, вполне пристойно -хотя его игра в Пиджаке мне понравилась больше,правда там и персонаж был ярче.Также отлично вписалась в творческий тандем Келли Макдоналд (Старикам тут не место,Госфорд Парк,Удушье).По поводу режиссуры -здесь не всё так гладко.Во-первых визуальные эффекты,нумоменты когда у Рэя крыша местами едет мне абсолютно не понравились.Или надо было сделать всёстильно и с умом (что в целом не очень-то и вписалось бы в стилистику и атмосферу фильма),либонадо было полностью отдать на откуп Крейгу его персонажа -думаю онбы с лёгкостью смог эмоционально показать помутнение..Сам фильм,не смотря на большой кусок романтических отношений суховат,ну а финал ваапще заставляет задаться вопросом - "и что?".Думал поставить 7-ку, но финал меня просто убил..к актёрам претензий нет, но вот сценарист и режиссёр ,как по мне, тупо не доделали фильм.
6 из 10.
З.Ы, Девушкам возможно будет интересна одна пикантная сцена - голый Дэниэл Крейг,расставляющий по среди улицы мусорные мешки по спирали))

Итак четверо 45-летних друзей,по старой доброй традиции ,разв год встречаются и угоняются в хлам,вспоминая молодость.В этот раз всё началось как всегда -бухло,кокаин,колёса,пьяные приключения...но у каждого свои проблемы,которые гложут сердце и переодически всплывают на поверхность.
Марк Пеллингтон снявший Человека-мотылька и Дорогу на Арлингтон -(я ни то,ни другое не видел), снял довольно стильную драму.Работаоператора не шедевральна,но близка к идеалу,визуальные эффекты мне очень понравились.Да и вся атмосфера фильма напоминала что-то знакомое,вот явно где-то я это видел ..но так и не смог вспомнить.Не самые известные актёры Томас Джейн (Кровавый четверг,Мгла,Глубокое синее море), Джереми Пивен (Козырные тузы,Королевство,Рокнрольщик,Чёрный ястреб) и ещё менее известные -отлично сыграли.Ваапще фильм идёт волнами - то удалые пьянки-гулянки ,то тяжёлое возвращение к реальности.У каждого персонажа свои проблемы,каждый пытается уйти от реальности..и каждый же понимает что от неё не уйти.
Да, минут на 5 в фильме появилась Саша Грей , хорошо сыграла,даже оголилась..другое дело,что эту роль могла сыграть любая симпатичная девушка.
В общем фильм мне понравился.
8 из 10.

Оригинальное название фильма -Приманка.
Хотелось бы начать с названия.Очередной низкий поклон нашим прокатчикам,которые вошли в положение создателей фильма -сняли-то гавно полу-дешмарёвое ,а продавать как-то надо -и не особо мудрствую придумали громкое название -Цунами,да ещё и в 3Д.О 3Д - в фильме приметил моента 3-4 , абсолютно бесполезных и бестолковых в плане сюжета,но зато чисто под 3Д эффект.Пару раз птицы ни с того ни сего решали вырваться из стаи и летели прямо в камеру.Ещё разок косяк рыб поплыл на зрителя -ну в общем прямо 3Д-шоу.
Из знакомых физиономий можно разве что опознать копа из Зачарованных (довелось пару-тройку серий посмотреть давно когда-то),в Приманке он себе не изменил -такой же жутко посредственный,эмоциональный импотент -ему дрова рубить,а не в кино сниматься.
Теперь собственно сюжет и сценарий.Ну ясное дело что фильм пестрит тоннами штампов,примитивными и предсказуемыми до ужаса диалогами и сценами.Я уж молчу о таких ляпах как - собака-утка -да-да, оказывается этой маленькой сволочи (не знаю как порода называется - маленькие лохматые собачки,которые размером с сумочку,предпоследний писк гламура) хватает несколько секунд для того что бы полностью высохнуть,после окунания в воду.Причём сие она проделывала 2 раза за фильм- только что она вылезла из вода,мокрая до нитки и на крысу похожая -а через минуту -О ЧУДО! снова мохнатая и пушистая - и так 2 раза.
Один из главных героев протыкающий злодея кухонным ножом насквозь;люди по команде "держитесь" встающие на ноги стоя на верхних полках супермаркета;парень выдравший из днища автомобиля,непонятно откуда там взявшуюся, палку... Спецэффекты весьма посредственные,примерно такие же как и в Челюсти 3Д.
Короче говоря- хрень недостойная внимания.
5 из 10

Как для аматорского кино или хоум-видео вполне пристойно..НО! Это ж ХУДОЖСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ ипать! Актёры безнадёжные,некоторые пыхтели старались,но тут же появлялся какой-нить даун который всё портил.Режиссура соответственно довольно таки убогая,как и сценарий.Очень много нелогичного тупого нереалистичного бреда.Кровавые сцены ,надо отдать должное создателям фильма, выглядят вполне сносно и это единственный плюс.Ближе к концу логика соверешенно покидает сюжет и фильм превращается в театр абсурда.Даже финал не удосужились снять нормально..короче шняга это всё.Кто-то в комментах упомянул Хостел...ну ребята,эт уже перебор. Помощникам до Хостела на храмой кобыле через океан плыть))
Мусор короче недостойный внимания-что самое удивительное картинка ведь неплохая,то есть дешмарём за километр не несло..видать мутирует дешмарь)
4 из 10

Пародия на триллер.Фильм -невнятное творение делетанта режиссёра и сценариста.Актёры играют отвратительно, абсолютно никакого напряга -искусственная интрига,которая, расчитана на то,что фильм будут смотреть ПОЛНЫЕ кретины(( В общем очередная проба пера очередных же бездарей режиссёров,сценаристов,актёров.. Особенно насмешили последние минуты фильма)) Куда там Пиле,Хостелу и т.д.)))) Короче 2 из 10. с пометкой : СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ПОМУТНЕНИЯ СОЗНАНИЯ.

Если кому понравилась Адская езда с Кейджем или Голодный кролик атакует с ним же..ну и прочая херня дешмарёвая-то НЕ ПРОПУСТИТЕ Встречу со злом!))) А тем,кто старается всякий мусор и фикалии обходить , советую сие гавнотворение не смотреть.Даже в середине 90-х (где этому фильму и место) он бы всё равно смотрелся как херовый триллер на 5-ку из 10..а сейчас -это стабильное 3 (если повезёт) из 10.

Фильм в общем-то неплохой, НО все самые интересные моменты сняты или мельком или в темноте..хрен что разобрать можно(( История неплохая -фильм какбы не дешмарь..но оператор и режиссёр недоработали очень..6 из 10.

ХЕРНЯ!!! КАААААК???? КАААААААК мог Джексон после ООООЧень класснючего Ограниченного рассвета сняться в этом гавне?!?!? Кошмар...это не триллер,это позор((

Если здесь есть ИСТИННЫЕ поклонники жанра, ну те кому понравились Челюсти (первая часть),то НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СМОТРИТЕ ЭТО ГАВНО!!! Во-первых фильм называется Ночь акул,а наши дебилы-прокатчики решили примазаться и привлечь публику громким названием Челюсти 3Д.ВО-вторых акулы все нарисованные и мало на акул реальных похожие..гоблины с плавниками какие-то.Дальше -скрещивание жанра об акулах и фильма про психов-маньяков -это явно дурной вкус и дегродация сценаристов и режиссёра.Начиная со второй половины фильма персонажи тупят тааак,что пришлось несколько раз проверить силу воли на прочность-дабы не выключить эту хрень..но всё ж я видимо морально слаб и не выдержал такого насилия над моим мозгом и глазами-концовку перематывал)) Короче оценка этому творению 2 из 10 с пометкой "Ни за что не смотреть в здравом уме и трезвой памяти!"

Судя по некоторым комментам ,здесь иногда те ещё "знатоки" бывают))
"Спилберг гавно не снимает" ))) Канеш не снимает!Только причём Спилберг ко 2-й части????

Хороший фильм???? Люди вы что шутите??? Вы ваапще смотрели 1-ю часть-Спилберговскую?? Вот она-хороший фильм! А Челюсти-2 -Это ГАВНО ,Дешмарь и просто херня порочащая доброе имя Челюстей..да и Спилберга-так как именно его фильм ассоциируется с данным жанром.Кошмарная,резиновая акула,которую под водой водолазы дёргают..блин, ну вы видели ваапще сцену с лодкой? Когда она бабу со стартовым пистолетом съесть пыталась? Ну это ж смешно просто!
КОроче, фильм -ПОООЛНОЕ ГАВНО!! Ни атмосферы,ни напряга..уналая,дешёвая херня.