дядя Вася пишет:

Конечно до "Глубокого синего моря" не дотягивает, но смотреть можно.Получилось легко и нескучно, хороший триллер, с учетом если не слишком придираться и не строить из себя эксперта по акулам

Глубокое синее море нудный фильм

и что же в твоём понимании не нудный фильм?

прикольная трактовка истории жизни Ильича Рамиреса

Да уж, это точно не Кишинев, нет там таких замечательных борделей)) Фильм как будто снят в 80-е, с такими же нелепостями американцев про русских только в данном случае про молдавию. Какой то странный мясной магазин где работает Ван-Дамм в котором висят и не тухнут всюду мясные туши, мfленький навесной замочек, на который он его закрывает, масса других какафонических нелепостей придают фильму элементы комедии.. и еще понравилась водка "Водка", наверное в Молдове все пьют именно ее :)

в молдавии пьют тоже что и везде,в том числе и водку

не знаю кто как и за кого а я болел за повара

а я за акул

Не могу согласиться с восторженными комментариями о великолепной экранизации.Фильм скорее по мотивам книги Сабатини.Батальные сцены выглядят как породия,нет грандиозных морских сражений так живописно показанных в Одиссее.Да и сам сценарий оставляет желать лучшего.Вырваны большие куски,сюжетная линия в фильме идёт не так как в книге,да и финал не тот.Ну как можно было снять фильм,выкинув такую важную главу как -последний бой "Арабелы"?В книге Блад показан как выдающийся морской стратег, командир эскадры из 4 судов.В фильме я этого не увидел.Да и подбор актёров слабенький.Разве похожи киношные флибустьеры Блада на отчаянных морских волков и повстанцев?Разве можно так влюбиться без ума в киношную Арабеллу и совершать ради нею такие поступки?В целом кино можно смотреть,если перед этим не прочитана книга.

Говно. Тошнит от этих новоделов о ВОВ, уже бы перестали тему трогать, лучше, чем старые фильмы не снять, где актеры сами прошли войну, а эти черти, даже от армии сейчас косят и все туда же, в герои..."я звезда, я звезда..."

тошнит от таких как ты комментаторов

К фильму "Братство волка" этот фильм не имеет никакого отношения.У него нет никаких 2х частей. Называется он "Живоданский зверь".Это телевизионный фильм,на тему событий в провинции Живодан в 18 веке.И попытка режиссёра объяснить эти события.Если полностью отделить это кино от "Братство волка",и смотреть его как независимый,то смотреть можно,даже интересно.Как детектив

.Молодцы чуваки,проявили предприимчивость,прошустрили ради СВОЕЙ страны,поэтому и первые!......А нам минус жирный,потому что не мы это сделали,а вот если бы СДЕЛАЛИ,то ты бы считал это плюсом своей стране и гордился бы этим.Разве не так?
Разница между нашими странами в том,что американцам не плевать на престиж и место в мире своей страны и они ДЕЛАЮТ ВСЕ для этого,а наш человек добравшись до правительственного поста,заботится о своих карманах прежде всего и больше ничего.....Поэтому мы на 48 месте а не на первом.
Кстати "Shardick" я в посте писал про "Германия и Европа в целом" а ты мне почему то про Америку предъявляешь аргументы.......?Сам за логикой следи......

Однако США на первом месте по экономике в мире,а ваша любимая Россия на 48-то-----ЭТО блин не твои слова????????ты уже не можешь уследить за ходом своих мыслей?????не употребляй такие слова как логика,тебе она не свойственна.И вообще все аргументы как у дитяти малой...В чём молодцы твои чуваки????????В том что не на них а на СССР обрушилась вся мощь Европы во главе с самой передовой и наваторской армией в мире,вермахтом??????Что разрушенный и обескровленный СССР не мог вести с ними ядерную войну ?что Европа им досталась на халяву на мисочке?Вообще завязывай умничать устал читать твои глупости.мне вот кажется если б сейчас был 1941г,то ты точно был бы полицаем.Вешал бы и расстреливал своих,и повторял бы немец это сила,немец это передовая экономика.Пока не пришёл бы мой дед и не повесил тебя на суку...

......А про "бомбу",Германия и Европа в целом например была в такой же разрухе что и СССР и посмотри где сейчас она и как там,а потом со своей страной сравни......

Ёпт,вроде взрослый дядька,39 лет ,а рассуждает как 15 летний подросток.США единственная страна многократно наварившеяся на 2ой мировой,и вложив накопленные средства в восстановление разрушенной Европы,полностью подчинив себе экономики западно-европейских стран.Построив там "американский образ жизни"обнулив всю много вековую европейскую культуру.Чего у них самих в дефиците.Про американский доллар отдельная тема.Сидят на типографском станке и печатают бумажки,которые являются мировой валютой.Кстати в чём плох патриотизм?Любить свою страну это плохо??Да у тебя батенька с головушкой проблемы.Чё ж ты не осуждаешь тогда шедевры Голливуда насквозь пропитанных американским слюняво-сопливым патриотизмом?Если у нас ,что-то плохо,так это из-за таких иудушек как ты.

serebryakov338 ............." У пендосов как всегда малое количество ума в голове, "..........
Однако США на первом месте по экономике в мире,а ваша любимая Россия на 48 ........Делай вывод кто умнее и круче.Нам всем тут повезло родиться в говне,в говне и живем, раскройте глаза и имейте мужество признать это,хотя бы для себя,а не разводите тут "свирепствующий патриотизм" на пустом месте.......России кроме вооружений и космоса гордиться больше нечем!

ума много не надо чтоб хаить свою страну.А что ты сделал,чтоб здесь жилось хорошо?Сидишь в иннете и ядом брызжешь.Где бы была сейчас твоя обожаемая америка со своей великой дипрессией если б не вторая мировая?Сидели наблюдали всю войну как миллионы европейцев убивают друг друга,уничтожают свои страны и экономики.И как и в первую мировую пришли победителями к разделу пирога.За всю их ничтожную историю на их территорию не упала не одна бомба.Как тут не процветать?

Просто получаешь удовольствие от того как жёстко и зрелищно Лиам мочит албанских чурок

Была классная группа пока с Tarja Turunen играли,а сейчас это какая-то парадия.

Ну прям таки пародия.Просто по другому звучит.Ользен не плохая вокалистка.Найтвиш по прежнему классная группа.Если вам раньше нравился только из за вокала Тарьи,пожалуйста выходят её сольники.

Ну что можно сказать,Скорпы форева!Понравиться тем кто в период смены эпох торчал не от попсы

для справки: Ваши фильмы-примеры закончили снимать в 72-м и 73-м годах, а у ЯК-52 первый испытательный полёт был в 1976 году

Да и ведь танк и самолёт - не стрелковое оружие...

Блин,но это сплошная демагогия.Какая разница ЯК-52 или 18?Я речь вёл не о том.А о том что 95% смотревшим фильм "гражданским" по-барабану какие там танки-пулемёты.А как играют актёры и т.д.Плетнёв хорошо справился со своей ролью,сериал получился зрелищним ,не наигрыным.Смотрите вы документальную хронику,там с оружием и техникой всё в порядке.

Четкий фильм!!!!

Чёткий коммент!

Ё...когда же наконец они повернут туда?достало

Ну как сказать...
пказана какая-то фантастика: за 20 минут просмотра я, как бывший войсковой разведчик, увидел кучу ляпов, типа подплытия на лодке к берегу (обычно за много километров лодка оставляется и бойцы СКРЫТНО выдвигаются к цели) , застревания в колючке ( ни один разведчик не будет преодолевать такую преграду в одиночку ), по возвращению с задания ПРЕЖДЕ ВСЕГО производится доклад командиру, а потом жратва, медсанбат, тёлки и прочее, в ВОВ разведчики использовали либо трофейное немецкое оружие MP 40 либо наш ППС, крайне редко ППШ, так как он весит около 5,3 кг и у него слишком большая скорострельность ...
короче, либо режиссер понятия не имеет о разведчиках, либо военный консультант отсутствует
от меня - 1 балл

Хочу заметить,что сериал снят не как пособие для начинающих разведчиков- диверсантов по заказу Министерства Обороны.И поэтому оценивать в нём нужно сюжет,режиссуру,игру актёров а не какие автоматы(ожидаю уже критику с вашей стороны,пордон,пистолеты-пулемёты)у разведчиков ППШ или ППС.В классике советского кино про войну вовсю используются спортивные ЯК-52 вместо ЛА-5,Т-55 обшитые досками вместо "Тигров" и Т-4.Но не кому в голову не придёт назвать такие фильмы как "В бой идут одни старики"или эпопею Озерова "Освобождение"фантастикой или что у них не было военных консультантов

Фильм очень не однозначный.Кто хочет увидеть классический фильм про войну,с впечатляющими батальными сценами будет разочарован.Поэтому лучше не смотреть,чтоб потом не разбрасываться комментариями вроде г.......о.Это кино скорее для тех, кто любит "пораскинуть воображением" после просмотра.Тем более тема "белого тига"используется для затравки сюжета.Да и снят не "Тигр"а переделанный ИС-2 или 3.Меня впечатлило большое количество Т-34-85 на ходу.Не часто такое увидишь в кино.

Я не люблю смотреть фильмы про войнушку, но про Сталинград было делом чести! (т.к. я из Волгограда) Я была в ШОКЕ! "Бедные, несчастные" фрицы, как они мучились, мерзли, голодали....Смотря на все это у меня к горлу подкатывал комок возмущения и негодования! Приперлись, уроды, на нашу землю, миллионами уничтажали стариков, женщин и детей, а мы что, за это валенки должны им выдавать и сухпайки что-ли???? Слава нашим дедам, замачившим этих у..ов!

Фильмы про войнушку это американские вроде "Враг у ворот"не имеющие никакого отношения к действительности.Я полностью соглашаюсь с вашем негодованием и неприятием фашизма.Но...Фильм то немецкий.Что им снимать,да ещё в годы" холодной войны"?Про героизм советских войнов?Вот они и показали,что немецкая армия состояла не сплошь из фашистких фанатиков.И что хлебнули они горя по полной.Кстати в фильме нет ничего порочившее образ советских солдат,то что очень любят показывать в своих фильмах про войнушку наши бывшие союзники,американцы.

Shardick пишет:

fed_yao пишет:

все-таки этого тигра нужно было добить..

Да не "Тигр"это совсем,а олицетворение войны.Войны всё бушуют на планете,вот и "Тигр" недобитым остался

согласен, и в метафору вполне вписывается и позорнейший акт о безоговорочной капитуляции+рассуждения Гитлера: типа капитуляция капитуляцией, а горбатого могила исправит. Хотя некоторые более понятливые. Швеция после поражения от России в Семилетней войне объявила о вечном нейтралитете в любых войнах, триста лет соблюдают. Французы после поражения от России в войне 1812-го хоть и воюют, но к нам уже 200 лет ни ногой. Турки тоже наелись войнами с Россией, остались без Османской Империи и сидят сопят в две дырочки, туристам фантики продают. Немцы сейчас проявляют здравомыслие, никакой агрессии, хотя поколения меняются - еще неизвестно, может, тигр и выползет в виде Leopard 2А7

Так выполз уж,не в виде "Леопарда","Абрамса","Челенджера",а что самое страшное в виде советского Т-72,с грузинскими знамёнами,купленный на американские доллары,у братской Украины.И поубивал наших солдат и осетинских мирных граждан.....Маразм какой...Страна победившая фашизм убивает своих граждан,своим же оружием.

все-таки этого тигра нужно было добить..

Да не "Тигр"это совсем,а олицетворение войны.Войны всё бушуют на планете,вот и "Тигр" недобитым остался

Ого тут играет псих, алкоголик из фильма Такси. Кстате этот актёр перерезал себе горло в тюрьме =)

Ну а ты наверно ангел..Как мы любим на других ярлыки навешивать

1 часть с Брендоном Ли - классика,2 часть с Паре логическое продолжение, но а эта часть вообще ни к чему.Попытка эксплуатирования успеха первого фильма.Всё знакомо,нудно,предсказуемо и на фоне первых двух частей выглядит как пародия.Фэнам первого Ворона вообще смотреть не рекомендую.Это как найти свою старую жвачку и попытаться пожевать,чтоб вспомнить вкус когда она была новой..постигнет разочарование.

Этот фильм - пример нашим "царствующим" режиссерам как снимать патриотическое военное кино. Без излишнего пафоса, соплей, но и без чернухи. История солдата о войне, мире и любви к Родине!
Посмотрите и поймете, почему я не люблю Советское и Российское кино про войну - учитесь у китайцев и корейцев!

не знаю как другие,мне лично "ложить" на то какие ты любишь фильмы,какие нет..Не говоря уж о том, чтоб пытаться понять почему.