Этого уж слава богу закопали,вот что-то меченый чёрт, горбатый зажился на свете.и как-то земля наша его носит.

да война страшное дело,люди теряют человеческое обличие.наверное Дарвин был прав

ништяк фильмец присутствует мясо

иди работать в морг будет в твоей жизни очень много мяса

Храбрый румын-уже смешно

Скорпы,Мотли Крю,Куайт Риот,Деф леппард!!!!Кто колбасился в 80-90х под хард и глэм этот мьюзикл однозначно для вас.Любители попсы не тратьте время.

С первым фильмом не идёт ни в какое сравнение, а сам по себе не представляет никакой ценности

У Фильма "Братство волка"НЕТ НИКАКИХ ВТОРЫХ,ТРЕТИХ,ЧЕТВЁРТЫХ ЧАСТЕЙ!!!!!.Это для особо одарённых дополнительное пояснение

Из более чем 90 (!) экранизаций С.Кинга, достойных фильмов - кот наплакал: Мизери, Побег из Шоушенка, Зелёная Миля и Долорес Клэйборн. С натяжкой можно добавить к списку Способный Ученик, Дети Кукурузы, Сияние, Тайное Окно, Ловец Снов и Особняк Кр.Роза.
.

Ой.ой какое смелое заявление.Хорошо,чем к примеру плоха экранизация "Серебряной пули"????"Куджо"?"Кладбища домашних животных?"

люди, во первых красота это понятие достижимое. кому нравятся белые кому черные кому красные. но единственный факт состоит в том что понимать Белоснежку как тупо куклу Барби это глупо. что вы ожидали? увидеть бабу ростом 1,80 и 60 90 60? с ногами от ушнй, губами Джоли и глазами японского анимэ?!это может и была красота Злой Ведьмы. и именно по этому она проиграла.
Красота Белоснежки совсем в другом. Да, она и внешне красива, но в её красоте есть что то глубокое, болезненное, загадочное. не нормальное и особенное.. но к ней все тянутся. и люди и звери и разные сказочные создания.
по мне Кристэн идеально подходит на эту роль.
а те кто предпочетают на её месте видеть Джоли или Кидман или Джессику Альбу должны видеть в актрисах не размер их бюста и ног а то что может быть запрятано в их глазах. Глаза это зеркало души.

согласен на все 100.Белоснежка обалденная деваха.НА таких женяться

дядя Вася пишет:

Конечно до "Глубокого синего моря" не дотягивает, но смотреть можно.Получилось легко и нескучно, хороший триллер, с учетом если не слишком придираться и не строить из себя эксперта по акулам

Глубокое синее море нудный фильм

и что же в твоём понимании не нудный фильм?

прикольная трактовка истории жизни Ильича Рамиреса

Да уж, это точно не Кишинев, нет там таких замечательных борделей)) Фильм как будто снят в 80-е, с такими же нелепостями американцев про русских только в данном случае про молдавию. Какой то странный мясной магазин где работает Ван-Дамм в котором висят и не тухнут всюду мясные туши, мfленький навесной замочек, на который он его закрывает, масса других какафонических нелепостей придают фильму элементы комедии.. и еще понравилась водка "Водка", наверное в Молдове все пьют именно ее :)

в молдавии пьют тоже что и везде,в том числе и водку

не знаю кто как и за кого а я болел за повара

а я за акул

Не могу согласиться с восторженными комментариями о великолепной экранизации.Фильм скорее по мотивам книги Сабатини.Батальные сцены выглядят как породия,нет грандиозных морских сражений так живописно показанных в Одиссее.Да и сам сценарий оставляет желать лучшего.Вырваны большие куски,сюжетная линия в фильме идёт не так как в книге,да и финал не тот.Ну как можно было снять фильм,выкинув такую важную главу как -последний бой "Арабелы"?В книге Блад показан как выдающийся морской стратег, командир эскадры из 4 судов.В фильме я этого не увидел.Да и подбор актёров слабенький.Разве похожи киношные флибустьеры Блада на отчаянных морских волков и повстанцев?Разве можно так влюбиться без ума в киношную Арабеллу и совершать ради нею такие поступки?В целом кино можно смотреть,если перед этим не прочитана книга.

Говно. Тошнит от этих новоделов о ВОВ, уже бы перестали тему трогать, лучше, чем старые фильмы не снять, где актеры сами прошли войну, а эти черти, даже от армии сейчас косят и все туда же, в герои..."я звезда, я звезда..."

тошнит от таких как ты комментаторов

К фильму "Братство волка" этот фильм не имеет никакого отношения.У него нет никаких 2х частей. Называется он "Живоданский зверь".Это телевизионный фильм,на тему событий в провинции Живодан в 18 веке.И попытка режиссёра объяснить эти события.Если полностью отделить это кино от "Братство волка",и смотреть его как независимый,то смотреть можно,даже интересно.Как детектив

.Молодцы чуваки,проявили предприимчивость,прошустрили ради СВОЕЙ страны,поэтому и первые!......А нам минус жирный,потому что не мы это сделали,а вот если бы СДЕЛАЛИ,то ты бы считал это плюсом своей стране и гордился бы этим.Разве не так?
Разница между нашими странами в том,что американцам не плевать на престиж и место в мире своей страны и они ДЕЛАЮТ ВСЕ для этого,а наш человек добравшись до правительственного поста,заботится о своих карманах прежде всего и больше ничего.....Поэтому мы на 48 месте а не на первом.
Кстати "Shardick" я в посте писал про "Германия и Европа в целом" а ты мне почему то про Америку предъявляешь аргументы.......?Сам за логикой следи......

Однако США на первом месте по экономике в мире,а ваша любимая Россия на 48-то-----ЭТО блин не твои слова????????ты уже не можешь уследить за ходом своих мыслей?????не употребляй такие слова как логика,тебе она не свойственна.И вообще все аргументы как у дитяти малой...В чём молодцы твои чуваки????????В том что не на них а на СССР обрушилась вся мощь Европы во главе с самой передовой и наваторской армией в мире,вермахтом??????Что разрушенный и обескровленный СССР не мог вести с ними ядерную войну ?что Европа им досталась на халяву на мисочке?Вообще завязывай умничать устал читать твои глупости.мне вот кажется если б сейчас был 1941г,то ты точно был бы полицаем.Вешал бы и расстреливал своих,и повторял бы немец это сила,немец это передовая экономика.Пока не пришёл бы мой дед и не повесил тебя на суку...

......А про "бомбу",Германия и Европа в целом например была в такой же разрухе что и СССР и посмотри где сейчас она и как там,а потом со своей страной сравни......

Ёпт,вроде взрослый дядька,39 лет ,а рассуждает как 15 летний подросток.США единственная страна многократно наварившеяся на 2ой мировой,и вложив накопленные средства в восстановление разрушенной Европы,полностью подчинив себе экономики западно-европейских стран.Построив там "американский образ жизни"обнулив всю много вековую европейскую культуру.Чего у них самих в дефиците.Про американский доллар отдельная тема.Сидят на типографском станке и печатают бумажки,которые являются мировой валютой.Кстати в чём плох патриотизм?Любить свою страну это плохо??Да у тебя батенька с головушкой проблемы.Чё ж ты не осуждаешь тогда шедевры Голливуда насквозь пропитанных американским слюняво-сопливым патриотизмом?Если у нас ,что-то плохо,так это из-за таких иудушек как ты.

serebryakov338 ............." У пендосов как всегда малое количество ума в голове, "..........
Однако США на первом месте по экономике в мире,а ваша любимая Россия на 48 ........Делай вывод кто умнее и круче.Нам всем тут повезло родиться в говне,в говне и живем, раскройте глаза и имейте мужество признать это,хотя бы для себя,а не разводите тут "свирепствующий патриотизм" на пустом месте.......России кроме вооружений и космоса гордиться больше нечем!

ума много не надо чтоб хаить свою страну.А что ты сделал,чтоб здесь жилось хорошо?Сидишь в иннете и ядом брызжешь.Где бы была сейчас твоя обожаемая америка со своей великой дипрессией если б не вторая мировая?Сидели наблюдали всю войну как миллионы европейцев убивают друг друга,уничтожают свои страны и экономики.И как и в первую мировую пришли победителями к разделу пирога.За всю их ничтожную историю на их территорию не упала не одна бомба.Как тут не процветать?

Просто получаешь удовольствие от того как жёстко и зрелищно Лиам мочит албанских чурок

Была классная группа пока с Tarja Turunen играли,а сейчас это какая-то парадия.

Ну прям таки пародия.Просто по другому звучит.Ользен не плохая вокалистка.Найтвиш по прежнему классная группа.Если вам раньше нравился только из за вокала Тарьи,пожалуйста выходят её сольники.

Ну что можно сказать,Скорпы форева!Понравиться тем кто в период смены эпох торчал не от попсы

для справки: Ваши фильмы-примеры закончили снимать в 72-м и 73-м годах, а у ЯК-52 первый испытательный полёт был в 1976 году

Да и ведь танк и самолёт - не стрелковое оружие...

Блин,но это сплошная демагогия.Какая разница ЯК-52 или 18?Я речь вёл не о том.А о том что 95% смотревшим фильм "гражданским" по-барабану какие там танки-пулемёты.А как играют актёры и т.д.Плетнёв хорошо справился со своей ролью,сериал получился зрелищним ,не наигрыным.Смотрите вы документальную хронику,там с оружием и техникой всё в порядке.

Четкий фильм!!!!

Чёткий коммент!

Ё...когда же наконец они повернут туда?достало