Разнонаправленные отзывы, обычно дают надежду. По итогу - ожидания оправдались. Смотрибельно.
Смесь триллера, фантастики (своеобразной), мистики. Вот любителям этих жанров и оправданно пробовать смотреть.
7 баллов ставлю.

Бен Аффлек, являет собой в последние годы своеобразный луч света американской кино-индустрии.
Не 10ка, но тем не менее рекомендую.

За последнее время, кажется самый достойный. Не то чтоб УХ и АХ, но..
8 баллов.

пс Но ради справедливости - это и жанр, мною любимый. Хороший детектив.

Евгений_Король_Ночи
Допускаю (разумеется), что мог что-то упустить пользуясь поиском. Не самый принципиальный момент.

Собственно о фильме.

Есть существенные ляпы, мало того, что уместно счесть за искусство.
Данный образец, советского пропагандистского творчества, я могу рекомендовать сугубо как памятник своему времени.
Времени именно тому, когда он был "построен" - 1963 год. Не готов верить, что описываемые события имели место в том виде, как они показаны. Так что и историческая ценность, пмсм отсутствует.

Но для понимания истории своей страны, понимания идеологии и духа того времени (60-е годы 20 века) - памятник, вполне годен. Назначение памятника прописано в его названии - чтобы Помнить. С этой точки зрения, о просмотре не жалею.

смеяться ты не будешь, человек, шутку - или понял - или не понял, чего её объяснять, это раз.

Второе, в фильме снялся юный тогда Виталий Чуркин, померший на днях в США, кто такой, объяснять не буду - гугли сам.

Третье, фильм лежит тут давно и никому не интересен, фильм 1963 года и никакой причины его перезаливать не было - не появилось новой оцифровки и т.п. Но его перезалили и он мелькнул в ленте новинок.

Спасибо сайту за внимание к повестке дня, повеселили.

А ты иди, человек, я же говорил, не для тебя эта шутка.

nemich пишет:

Евгений_Король_Ночи пишет:

Посмешили, спасибо

А почему юного актера, сыгравшего Колю Емельянова, в список актёров не внесли? Недоработочка.

Юмор-то... в чем, по вашему? Че-та не пойму, с какого места надо начинать смеяться.

Иди, божий человек, своей дорогой, господь с тобой. Не надо тебе этого знать.

Посмешили, спасибо

А почему юного актера, сыгравшего Колю Емельянова, в список актёров не внесли? Недоработочка.

Неожиданно хорош. Думал, что американцы такого уже не делают. Суть сего шедевра не в супер идее, а в том, как красиво все исполнено. От и до.

И окончание - шикарная точка . Или.. изумительное многоточие?

Когда такие противоречия в оценках, вердикт - смотреть. ))

В общем, согласен с предыдущим отзывом от lepshen ...
Но, скажу еще, что второй час (половина) фильма, все-же вытягивают общее впечатление о фильме до положительного.

Да, алкаш на алкаше. Че-та не верю.
Прям упор на этом, очевидно (а как иначе?) что сознательно выпячено. Да и клоунада прет с первых сцен...
Трояк. С натягом, пожалуй.

В верхнюю часть списка. 8 из 10 .

Добавьте к списку жанров сказки. А то, как-то ..вводит.. в недоумение просмотр.

Актуально.

...Вообще-то, роssиянцы, война начилась в 39г., в это время произошел раздел Польши между Германией и Союзом. Сохранилась даже видеохроника ...
И Украина, господа-товарищи, здесь вовсе не причем.

Абсурдность происходящего в кадре, в совокупности с отсутствием происходящего (действа) понуждает определить ЭТО как арт-хаус.

Остальные жанры из аннотации, я бы все-же убрал. По сути - невнятное ниачем.

.. имеющий тихий отголосок недавнего «Игра на выживание» Леонетти с Майклом Дугласом, где замешана опять же пустыня Мохаве... Но там-то были и красивые съёмки, и безумные гаджеты (винтовка и автомобиль ), да и актёр мирового уровня....

R.V.KORSHUN пишет:

Отличный байопик, причём не от пендосов. ...

Чё вы все на америкосов взъелись??? Покажите мне где ещё есть Камероны, Спилберги и т.п. ??? ..

Мне кажется, это самый реалистичный фильм из серии "постапокалипсис".
Нет морализаторства, пафоса, гуманности. Есть выживание - день за днем. Есть к чему все скатилось. И реалистично - с "грязью", "в деталях".

вот я поражаюсь людям!! ещё фильм не вышел но уже говном облили!!! вы хоть выхода дождитесь!!!

Хороший, в достаточной степени фильм. Справедливой может быть оценка его от "4" и до "8".
Учитывая мое положительное отношение к Оливье Грюнеру вцелом, моя оценка максимальна из этого дипазона.

Что в заслугах фильма, объективно:
- Рукопашка - не раздрающая. Даже с плюсом.
- Игра актеров, достаточно убедительна. Не раздражают.
- Самое большое удивление вызвал сюжет. Не воспринимается как заезженный. Что странно, поскольку чего только не сняли за век кино по теме киллеров.
- Конец, он Чуть неожиданный. Без слюней соплей.
- Написано, снято да и сыграно - лучше чем 95% фильмов с участием например ЖК.ВД последних 20-ти лет.
А Оливье, он то-ли вообще не снимается (зря), то-ли как-то мимо нас проходят его фильмы (жаль).

Итог. Отчаянно и уверенно рекомендую симпотантам звезд 90-х.

Как-то так.

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Следовательно он не цеплялся,а как Винни Пух, падая, стукался об все ветки!

Да хватит уже про Лео, давайте про медведя!

Фильм впечатлил. Сцена с медведем и вправду странная (как и все, что я видел подобные в современном кино), но это почти единственный недостаток.
Действия в кадре довольно мало, но зато постоянно присутствует картина. Даже не так - Картина - с большой буквы. Мысли организовать перемотку напрочь бьются желанием не пропустить НИЧЕГО.
Именно эту неторопливую, величественную демонстрацию красоты. Отличный подарок ценителям сюжетов в духе Джека Лондона. Классически мужественное изложение. Кино, не для баб.(без негатива к девушкам ).

Что могу еще сказать.. - наверно, будь я академиком, дал бы букетик Оскаров создателям исполнителям. 10-ка. Однозначно.

Что ж... посмотрел я это кино. Впечатления, надо сказать, смешанные.
....
Для советского зрителя всё это было необходимо и четко ложилось в его стройную картину мировосприятия. Сейчас же подобные посылы воспринимаются как откровенная ложь.