Панель управления

Полезная рецензия?

Слишком крут для неудачи (2011)

Too Big to Fail

Слишком крут для неудачи. Too big to fail.

Вот тебе,бабушка, и сабпраймы со свопами. Каждому негру по три дома, каждому банкиру по комиссии. Каждому брокеру по спрэду. Потом «раздатые» даром дома по принципу «потом расплОтишься» резко подешевели, свопы и все такое еще пожили отдельной токсичной финансовой жизнью, но денег почему-то больше не стало. Мощная государственная кубышка за деньги честных налогоплательщиков выручила пару-тройку инвестбанков и страховых агентств, а на Леман-братьях сказала «стопэ!»
Фильм драматичный, за всех испереживалась, за министра финансов, председателя ФРС и даже за бедного Дика Фолда, президента Лемана, который мутил с деньгами инвесторов давно и успешно.
Простые американцы, ходящие по улицам в трех днях от всеобщего коллапса, вызывали слёзы у меня на глазах.
Понравилась сходка банкиров, ну чисто наши 90-е, когда авторитеты собирались важные темы разруливать.
Интересно было, что Пекин с Москвой могли на раз всё додавить, но не стали…Там тоже свои интересы у людей.
А особенно интересно, что уже в 2010 году сумма годовых бонусов на Уолл-стрит превысила 135 миллиардов долларов. Видимо, справедливость опять восторжествовала.
Соответственно, художественную часть фильма я оценивать не буду, там играть нечего, а вот как история, почти документальная, с соблюдением хронологии событий и вовлечением политиков, - отлично.

01 Май 2019 14:20 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Страна ОЗ (2015)

Страна 03

Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поужасаться, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте! Причем к тупой рекламе это не имеет отношения, так, удовлетворение потребностей зрителей в виде кино. Какие зрители, такое и кино. Абсолютный мейнстрим сегодняшнего дня. Любой жанр сделан талантливо.
"Страна 03" - уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.

15 Янв. 2018 12:14 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Анна Каренина (сериал 2017 – …)

Анна Каренина, Шахназаров

Я бы хотела сравнить этот фильм не с предыдущими экранизациями, а с «Тихим Доном» Урсуляка.
Оба талантливых режиссера вступили в опасное состязание. И там, и там классика, и уже созданы общепризнанные каноны: «Каренина» Зархи и «Тихий Дон» Герасимова.
Работа Урсуляка честная и очень аккуратная ( для меня это важно в классике), я её с удовольствием пересмотрю, в ней для меня есть плюсы и минусы, но она вторая после герасимовской. Более того, я считаю, что молодежи будет гораздо интереснее смотреть фильм Урсуляка, я бы его посоветовала тем, кто не читает.
Очень уважаемый мною Шахназаров разочаровал абсолютно. Дело не только в том, что Боярская - актриса другого поля, и нет в ней никакой «бесовской прелести», и не в том, что этот Стива начисто лишен обаяния, а маленького Сережу Анна с трудом отрывает от пола.
Режиссер вполсилы и старательные артисты снимают какую-то другую Анну Каренину, мне не очень известную, я не узнаю ни характеры, ни образы, ни смысл, осталась только канва, дополненная зачем-то Вересаевым, и узнаваемые персонажи. Если задача была получить обсуждение, ну да.
Фильм стал просто еще одной «экранизацией», а сплясали на бедной женщине раз тридцать, от нее не убудет.

31 Май 2017 09:24 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Географ глобус пропил (2013)

А был ли глобус?

Рецензия содержит описание событий из фильма

Потратила два часа.
Фильм, видимо, с претензией на современные "Полеты во сне и наяву", громкая заявка. Ну, во-первых, время действия перенесено из 90-х в 2013, что одним махом меняет точку восприятия. Главному Герою около сорока, это важно, потому что поступать на биофак в 80-х - это призвание, и тогда понятно, что изменившиеся позже реалии так долбанули ГГ по голове, что он запутался, не нашелся и стал пить и переживать. Однако, ГГ формировался как биолог в начале двухтысячных, т.е. заранее выбирал себе неконкурентную профессию, ибо уже было понятно, что биологи "нам тут ... не нужны". Нам дают понять, что он что-то где-то преподавал, но его уволили, тут туманно, видимо, намекают, что за нравственную позицию. Ну, не за пьянство же, в конце концов.
ГГ устраивается на работу в пермскую школу преподавать "быдлу" географию. Что дети - "быдло", а ГГ внутри очень духовный,"но слабохарактерный", это потому что у детей телефоны и они плохо себя ведут на географии. А ГГ играет Хабенский (хорошо, кстати, потому что талантливый). Это сюжетная линия профессиональная, назову ее "педагогическая".
Далее - линия "семейная". С женой все плохо. Он ее любит, она его нет. Что он ее любит, он так сразу и говорит, когда пристраивается на семейное ложе пьяным как всегда, но жутко обаятельным, но она его не хочет, о чем тоже сразу заявляет, и я ее как женщина понимаю, несмотря на то, что это даже Хабенский. А не хочет она его потому, что в 2013 году получать зарплату 7 тысяч рублей и беспросветно квасить с претензией на кризис среднего возраста не способствуют желанию семейной близости. Жена вроде бы стерва, ну злая такая, не понимает ничего, а он дочку любит и книжки ей читает. Кстати, интересно было бы подсчитать, сколько из этих 7 тысяч ГГ тратит на бухло. Дочка, ясный пень, смотрит все время "взрослым, вопрошающим взглядом", чувствуется, что ей все не нравится. Да и кому бы понравилось.
ГГ окружают женщины, он им то ли нравится, то ли нет, не пойму, по логике, его бабы должны любить, однако все, включая жену, любят его крупного друга-предателя в шапке. При этом ГГ, как бы не принимая окружающую действительность, давно потрахивает жену другого приятеля. Внутренний протест выражается в том, что, потрахивая, Герой "не кончает" (это подчеркнуто в диалоге, значит, важно).
И вот среди всего этого вдруг появляется линия "Чистой Любви", только заглавные буквы, по-другому никак. В гопницкий класс после болезни приходит девочка "красива, как вешняя заря" (я не знаю, что это означает, но так пелось в свое время в дворовой песне). Эта девочка - особенная, не такая как все. О чем режиссер тоже недвусмысленно дает понять. Как? да очень просто:
1) на уроке она отвечает на географические вопросы (т.е. учит). 2) она не пьет. Когда бухой в сосиску сеятель разумного поднес несовершеннолетним по бокальчику шампусика под интеллигентное пение шансонье Михаила Круга, она не выпила. Что режиссер тут же выразил кинематографическими средствами, показав крупным планом два бокала, один пустой, второй нетронутый. Ах, да, и еще. Когда ищущий нравственные ориентиры географ ведет детей на ржавый пароход, а дети вполне здраво говорят, что им это не интересно (я вообще не знаю, зачем они поперлись, я бы в жизни не пошла) и сваливают, Чистая Девочка остается, как бы совпадая с Главным Героем в романтической составляющей.
Тут опять стоит сказать о линии "педагогической", потому что Чистая Любовь появилась не просто на работе, там среди коллег была одна ничего такая училка, за грудь и попу которой главный герой все время взглядом цеплялся, а в детском коллективе. Никакой педофилии, боже упаси, просто Чистая Девочка -неиспорченная, потому и Чистая. Остальным-то бабам все время чего-то надо, то семью кормить, то трахаться нормально, то чтоб не пил, а тут любовь в светлом виде. И прехорошенькая.
В профессии Герой ни с какой стороны не может справиться с простейшими вещами, а именно, дисциплина в классе и собственно преподавание географии. И это при том, что подростки не вооружены ничем, кроме телефонов, а Главный Герой, какой-никакой, а мужчинка. Почему-то он в порыве негодования начинает играть с неформальным лидером в карты, произносит во время игры в карты на уроке географии пламенную филиппику о "посмотритенасебяктовы?", тут тоже проигрывает, поставив на кон какой-то поход куда-то, видимо, очень для всех важный. Все это сопровождается вялыми репликами детей, что "взрослые всегда врут", ну понятно, бедные дети, протест против лицемерия взрослых. Географ, однако, не прост. Он жостко ставит условие пятерок по контрольной и, собрав несколько судя по всему отличников (пятерки же!) и нагрузившись специальной экипировкой для рафтинга и, главное, водкой, отправляется в сплав по очень сложной в географическом отношении реке. Сплавлялись, правда, тоже практически без него. Потому что он находился в состоянии перманентного запоя (с отличниками, разумеется), изредка давая запоминающиеся уроки географии, шатаясь на утесе.
Стоит, конечно, упомянуть сцену в заброшенном доме с печкой, который как рояль в кустах, оказался совершенно к месту благодаря неуемной фантазии сценариста. Просто был и все, когда началась непогода в душе и снаружи. Вот оно! Вот за что надо сочувствовать Главному Герою. Подавив путем самоистязания с помощью веников на просушке закономерно возникшую при виде раздетой им же Чистой Девочки эрекцию, он не воспользовался. Вот так вот.
В финале дети переименовали его из "географа" и "бивня" обратно в по имени-отчеству, непонятно почему, вроде как зауважали. В народе таких "героев" очень точно называют "обмудок", а дети впечатлились, заметили в нем что-то человеческое. Дети, они проницательные. Особенно подростки.
Запустив напоследок мощный философский посыл в ответе на простой вопрос дочери "а что важно, папа?", "важно курить. а нету.", Главный Герой находит себя на том же балконе курящим в урбанистическом пейзаже пропадающей пропадом Перми.
Чё к чему?

18 Март 2014 10:08 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

записей: 5.

записей: 798.

1
· · ·
9
10
11
12
13
· · ·
34

Квартира

The Apartment

8.34/10

03.06.2020, 13:35

Какая изящная вещица. Прелэстно.

Агитбригада «Бей врага!»

7.23/10

03.06.2020, 09:02

Замечательный фильм замечательного Мастера. Гениальный Сухоруков. Эпизод с просмотром гибели Чапаева - отдельная премия, так сыграть невозможно!
О страшном в истории страны - с доброй иронией, комично, отсутствие пафоса обличения усиливает трагизм киноповествования.
Фильмы Мельникова имеют определенный, исчезающий вид зрителей, занесённых в Красную Книгу. К сожалению, непросто продлить их существование на планете, и подтолкнуть к видовому размножению в естественной среде обитания. Как зрители они вымирают, это необратимый процесс.
Аннотация к фильму - не просто грамматически убога, но и полностью искажает сюжет и смысл фильма.
Большинство эвакуированных отправлялось в Сибирь, где вскоре начали возникать поселения, в которых смешались культуры самых разных народов со всего необъятного Советского Союза.
Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек.
Эвакуация и депортация - категории разного порядка.
Впрочем, для сегодняшнего зрителя это неважно) остальные перетопчутся)

Одесса

4.33/10

18.05.2020, 13:55

Deathtalker пишет:

Шалом, православные!))) В Советском Союзе нас убеждали, что евреи у нас живут весело и с песнями (см. «Покровские ворота»), а теперь убеждают, что они у нас были грустными и скандальными))), как в этом фильме.
Режиссер уж так старался создать атмосферу Совка и еврейства, что как по мне - аж пережал.
Кароч. Всё это фигня, по сравнению с мировой революцией!)))

Лехаим, гои. Чёта не сильно в Советском Союзе про евреев убедили, без огонька. Обижали, несмотря на покровские ворота.
А пережал режиссёр не с еврейством, а с бюджетом.
Ну поддерживаю тост. Кароч с возражениями.
Лехаим)

Голливуд (сериал – …)

Hollywood

5.07/10

16.05.2020, 15:42

Нидайбох сюда заглянуть оголтелым гомофобам, кто обычно подробно, со слюной и ненавистью рассматривает каждый кадр, тока тем, кто параллельно относится к инако ~~трахающимся~~совокупляющимся, рекомендую, незатейливо, но смешно, с хорошим юмором. Это карикатура? гротеск? Или правда жизни пополам со всем? Думаю, последнее. Стилизация того времени ювелирная , чистый пинап, фееричная заставка, кто как доползал до аллеи звёзд. В вертикальном терренкуре, через тернии к звёздам. Голливуд, карьера, добро пожаловать.
С удовольствием смотрю))

Корона (сериал – 2024)

The Crown

7.74/10

11.05.2020, 14:36

NatellaVB пишет:

Совершенно идеально снятая биография. Про ещё живых людей. И что удивительно - не отступая от любых, даже не самых приятных фактов, но с потрясающей деликатностью и корректностью, оставляя при этом не лакировку, а живых людей. Самый лучший биографический сериал из виденных. И очень красивый. Ну почему в нашей стране не могут так снять? Хоть про кого-то!

Поддерживаю. Посмотрела бы деликатный романтический сериал про Сечина. Корректный и красивый.

Скандал

Bombshell

4.70/10

10.05.2020, 19:04

Фильм классный. Не в художественном смысле, а как обозначение явления. И проблемы в обществе.
И опять же, в Отчизне не поймут, потому как обществу надо дорасти до понимания проблемы. Наше пока с ЗПР.
Добавлю обязательно, поскольку тема важная. Про Клишаса попытались здесь девки пискнуть, дескать интервью хотели брать, а он за места прихватывает. Их быстро заткнули. А у клишаса всё хорошо. Управляет нами. Животное. Таких много.

Спасти Фэйт (сериал – …)

Keeping Faith

5.68/10

10.05.2020, 08:19

Фильм больше драма и драма неважная. Триллер или детектив поднатянут для развлечения. В сухом остатке - запутавшийся в афёрах тряпка-муж и женщина-воительница с тремя детьми. Выпрыгнув прямо из отпуска по уходу за третьим ребенком, с ним же всё время на руках, как мадонна, решает все дела в судах, с наркодельцами, коррумпированными полицейскими и безмозглыми родственниками.
Такая "тяжёлая судьба ромашки в нечернозёмной полосе". Не понравилось, хотя домусолила.

Разрабы (сериал – …)

Devs

5.14/10

06.05.2020, 16:07

Ну и мутота. Нет сценария - нет фильма. Как бы ты ни разбавлял его потаёнными айтишными кластерами, квантовыми компьютерами и страшной проекцией в прошлое.
Пойдет, возможно, ребятишкам - подросткам. Да и то не факт. Продвинутых много, посмеются.
Осилила пару серий. Или три. Понравилась ужасающая длительная и подробная драка титанов - разведчиков, чуть не поверила)

Contagion

7.59/10

26.04.2020, 18:14

дядя женя пишет:

Извините, я пью сейчас виски и решил самую малость трольнуть. Очевидно неудачно.

Аналогично. Допиваю шампанское)

В тихом омуте

I See You

6.78/10

26.04.2020, 17:30

Да-а. Навертели. Модерация запрещает, я бы пожёстче обозначила. Всё собрали в кучу, похищение детей, супружескую измену, извините, фроггинг (дальше поймёте,интересно как явление), семейные проблемы, а убийца - вы не поверите, - дворецкий. Это не спойлер) Вот так вот просто.
Смешение жанров. Смотрите, не пожалеете.

Contagion

7.59/10

26.04.2020, 17:09

дядя женя пишет:

altu пишет:
дядя женя пишет:

P.S. A ведь эпидемиолог-консультант предупреждал ещё 14 лет назад о сегодняшнем ходе событий. По его вычислениям ЭТО обязательно должно было случиться, и весь вопрос состоял только КОГДА. Вот все мы и получили на него ответ

Без обид. Дело серьёзное. Кто предупреждал 14 лет назад, о чём конкретно и что надо было сделать? Вот просто интересно.

Да кто, консультанты фильма, вот кто. По фамилии Бриллиант и Липкин. Ничего тут мистического и "теориозаговорщицкого" нет, они просто всё предусмотрели на основе строго научных изысканий.

Да, и повторюсь. Они сказали, что делать?))

Contagion

7.59/10

26.04.2020, 16:53

дядя женя пишет:

altu пишет:
дядя женя пишет:

P.S. A ведь эпидемиолог-консультант предупреждал ещё 14 лет назад о сегодняшнем ходе событий. По его вычислениям ЭТО обязательно должно было случиться, и весь вопрос состоял только КОГДА. Вот все мы и получили на него ответ

Без обид. Дело серьёзное. Кто предупреждал 14 лет назад, о чём конкретно и что надо было сделать? Вот просто интересно.

Да кто, консультанты фильма, вот кто. По фамилии Бриллиант и Липкин. Ничего тут мистического и "теориозаговорщицкого" нет, они просто всё предусмотрели на основе строго научных изысканий.

афигеть. Консультанты всё знали? Брильянт и Липкин? Фамилии очень подозрительны) учёные-эпидемиологи? блин, даже не знаю что спросить, столько вопросов. Можно в личку? Тут неудобно

Contagion

7.59/10

26.04.2020, 16:23

дядя женя пишет:

P.S. A ведь эпидемиолог-консультант предупреждал ещё 14 лет назад о сегодняшнем ходе событий. По его вычислениям ЭТО обязательно должно было случиться, и весь вопрос состоял только КОГДА. Вот все мы и получили на него ответ

Без обид. Дело серьёзное. Кто предупреждал 14 лет назад, о чём конкретно и что надо было сделать? Вот просто интересно.

3.61/10

20.04.2020, 17:38

Abu Salama пишет:

altu Не, не смеюсь. Увидел твой первый, довольно позитивный, отзыв, думаю мож и правда чё толковое сняли, а ура-патриоты беснуются в силу партийного мышления.
Хотя, интуитивно склонялся к мнению, что всё же агитка.
Забавно, правда, что виноватая оказалась Хаматова, которую уже на костёр хотят

Скрытый текст

Рома, думаю так): режиссёр Пупкин тихо пилил кинобюджет на какой-н доярке из хацапетовки, намостив личные связи в фонде кино через шесть рукопожатий.Вышел на тётку (не помню фамилию), щас главная по кинобабкам, подсуетился и запустил заявку на Зульфию)открывает глаза. Литературный источник он быстро просмотрел, знает что хайпово,есть премии. КиноТётка сказала, сымай, деньги есть. Он и снял. Нанял ртистов. Пошил костюмы. Артисты люди подневольные. У них работа такая - играть кого-н., хоть гитлера, с этого кормятся. Сукины дети, как грится. Идеологически неразборчивы.
Про татар, русских и коллективизацию режиссёр не всё знает и не сильно интересовался. Не Герасимов, чай.
Это кино, естественно, непосмотрев (а кому надо? столько говна снимают) поставили в какую-то там сетку на мощном канале Россия, который я всегда смотрю с интересом), попали в коронавирус. Фсе смотрят тиливизор, даже те кто выкинул и никада не смотрит.
Наснимав что попало и случайно попав не туда куда попало, обидев всех кого попало (а щас все обидчивые), думаю, он затих опупев от шума, но вскоре непременно начнёт давать интервью. С пипецки важным видом. Дескать, мы ожидали, копнули, такая тема, отнеситесь с пониманием.
Общество опять с удовольствием разобщилось.
А я ждала тихий дон)

3.61/10

18.04.2020, 12:24

Доктор Верховцев пишет:

Ну как обычно, на русофобском и антисоветском кино, эпидемия шизанутых одноразовых спам-аккаунов. Ага, проходили уже.
Их потом побанят, но нас-ть они успеют...

А что вы так забеспокоились, уважаемый? ваша целевая аудитория неизменна. Ну если она есть))

3.61/10

18.04.2020, 11:47

Abu Salama пишет:

altu пишет:
Смотрю с интересом. Фильм хорош уже потому, что эту тему подробно не брали.
О раскулачивании и ссылке миллионов семей (с детьми, на сборы 5 минут - кулачьё!) в 30-х есть много в литературе, фильмов не припомню, за исключением экранизаций, снятых в советский период талантливо, но в четко определенном цензурой ракурсе.Тоже мастерство.
И даже там - эпизоды.
Все - ростовщики, кровопийцы и мешают светлому завтра. Ну вот и посмотрим как это было.
А это было.
Хорошие артисты.

Ну, в смысле, хоть немного напоминает "Тихий Дон", где с обеих сторон гадости и подвиг и любовь и трагедия великого народа, или всё же современная сопливая агитка, где зритель рассматривается как эмоциональная губка для заготовленных авторских выводов.
Спрашиваю потому, что в фейсбуке адище по поводу этой Зулейхи.

Рома, ты смеёшься?) Надо же куда-то канализировать общественность, которая еще и на карантине. Вот все и канализировались. Какой "Тихий Дон"?))Громкий звон.

3.61/10

17.04.2020, 17:12

С Чернобыля с матильдой такого не было и вот опять)
Тонтон-макуты с хунвейбинами закусились. Слева сталинисты плюются, справа путинисты на говно исходят.
Снизу геи пищат, сверху монархисты в хоругвях и с березкй в жопе.
Матильду на экране не трахать, Зулейхе глаза выковырять, пусть не открывает. Максимальный репост.
Фильм, к сожалению, слабый. Смотреть бросила, хотя после первой серии оживилась. Во, думаю, эпОпея, как минимум Сибириада.
Снято дёшево и недостоверно, не верю и не верю, герои не проработаны, сценарий из рук вон, одежда выживальщиков чистенькая, только что не отглажена. Селекционер по ночам насажал и окучил картофельное поле, а никто и не заметил.
Такой ерунды много.
Мастерам кроме избитых приёмов играть нечего, получаются ряженые под пафосную музыку. Все притворяются кем-то.
Такой мощный и трагический для Отчизны исторический пласт мог поднять только режиссер герасимовского масштаба, или сравнимого с ним, но с другим жизненным опытом и убеждениями.
Но они не появились.

3.61/10

15.04.2020, 14:46

Петр One пишет:

Скрытый текст
altu, вообще, я писал о своем нейтралитете в отношении "Зулейхи", и негатив был в сторону вечного пропагандистского флюгеля, поведение которого нужно вовремя понимать, фильтровать и анализировать, чтобы события подобных лент не привязывать к настоящему (в первую очередь - эмоционально), и не проводить ложных исторических параллелей.

Кстати, дизлайки вам ставил таки не я, если что.

Разрешите мне продолжить чинить мой примус и покинуть эту тему, мадемуазель? а то сейчас совочники-мифологизаторы набегут, и, вангую, меня затянут в чумной хоровод.

Не моросите. Пётр Уан. Я давно мадам. А чего вы текст под кат кинули? Мы же про кино.
Пока фильм вызывает интерес, при определённых художественных недостатках, многое сценарно наивно и плохо сыграно. Первая серия - на ура, дальше сомнительно. Хотя еще раз - тема правильная. Посмотрим.
Починяйте примус)
Про дизлайки - смешно. Я вам плюсик в карму, такие люди на форуме на вес золота.

3.61/10

15.04.2020, 12:53

Петр One пишет:

altu пишет:
Так надо просто хотя бы историю учить в школе, 9-й класс, параграф - коллективизация. В данном случае. А к настоящему и к прошлому относиться не онанируя. Анализируя.

Обращайтесь к тем, о ком я писал. Меня цитировать и призывать ни к чему не нужно.

А к кому мне обращаться на кинофоруме? В разделе "обсуждение кинофильмов"? Кого цитировать?
Я не могу разговаривать с человеком, который "еле досмотрел пилот" и "очерняют советскую власть". Он дурак.
Обратилась к человеку, написавшему гневный пост, сама затряхнулась,
думаю, как зрителей просветить. Чтоб историю коллективизации освежили в памяти и задумались. Фильм об этом.

3.61/10

15.04.2020, 11:48

Смотрю с интересом. Фильм хорош уже потому, что эту тему подробно не брали.
О раскулачивании и ссылке миллионов семей (с детьми, на сборы 5 минут - кулачьё!) в 30-х есть много в литературе, фильмов не припомню, за исключением экранизаций, снятых в советский период талантливо, но в четко определенном цензурой ракурсе.Тоже мастерство.
И даже там - эпизоды.
Все - ростовщики, кровопийцы и мешают светлому завтра. Ну вот и посмотрим как это было.
А это было.
Хорошие артисты.

Contagion

7.59/10

13.04.2020, 08:18

Deathtalker пишет:

SlinsGamer пишет:
Видел этот фильм давно. Помнится, как-то не произвел он особого впечатления, несмотря на такой бомбезный актерский состав. Скучный что ли какой-то оказался, невыразительный. Хотя понятно, почему сейчас он всплыл. Актуальная тема. Смотреть можно конечно, но откровений и чего-то особенного не ждите.

...хм... осторожненько так написано)))
- Ну хоть кто нибудь здесь прямо может сказать: несмотря на то что тема в тренде и невзирая на актёрский состав: фильм Скукотища и просто Барахло!

Тут в жизни такое происходит. Такого даже ф тиливизоре не увидишь. Цитата, не помню откуда, запомнилось) Ясен перец, кино скушнее