Понравился. Стилизован под старые фильмы. Несколько неожиданный сюжет.
Поразило отношение к полиции (или закону?)... Какой-то следователь практически царствует в городе (!); а полиция убивает людей лишь по подозрению, без суда!.. И даже самые могущественные воротилы преступного бизнеса ничего не могут с ним поделать... Правда выглядят они не преступниками, а благородными рыцарями ))).

Хорошо смотрится, но надо указать, что снято в жанре "фэнтези", типа "Бэтмен". Это относится и к незамысловатому сюжету и в особенности к летающим героям и их пулям, проделывающим фантастические траектории по кругу с радиусом четыре метра (!) и т.п..

Всё вроде здорово, актёры, сюжет... Но вот думаю, а бывают наркоторговцы, убивающие людей ради денег достойными сочувствия? Не знаю... Наверное надо спросить у тех, чьи родственники погибли от наркоты? Кто-то скажет, что их никто не заставлял принимать дурь... Ну так ведь и детей, которых педофилы заманивают тоже никто не заставляет идти за ними...

В последнее время мир в синематографе спасают всё чаще убийцы и проститутки; может кто-то хочет сделать их нашими кумирами?..

Бредовый фильм. Даже досматривать не стала эту чушь.

Изначально фильм "Голодные Игры" (часть первая) показался мне странным и непонятным. Поэтому даже не бралась за его пересмотр, чем-то меня этот фильм оттолкнул. Недавно я все же решилась посмотреть вторую часть "И вспыхнет пламя". Думала, для галочки хотя бы глянуть надо...
Собственно, о чем вообще эта история? Далекое будущее, постапокалипсис, в результате которого образовался Панем (бывшая Северная Америка), состоящий из столицы - Капитолия и, окружающих его, 13-ти дистриктов, которые, естественно, снабжают столицу всем необходимым для жизни, не имея в принципе ничего с этого. После того, как дистрикты восстали против Капитолия и были подавлены, были созданы так называемые Голодные Игры - зрелище, в ходе которого умирает куча невинных людей. Так сказать, на потеху зажиточным глупцам, не знающим, что такое нищета и голод.
Голодные Игры - своеобразное напоминание дистриктам, кто главный в Панеме, чтобы не смели и глазом повести в их сторону. Своеобразная политическая система, очень напоминающая ситуацию в нашем 21-м веке. На мой взгляд, фильм антисоциален, чем подкалывает еще больше...
О самом фильме скажу следующее: игра актеров потрясает, а Дженнифер и Джош идеальные Китнисс и Пит)) Моя оценка: бесспорная 5. Смотреть однозначно!
P.S. "Счастливых всем Голодных Игр! И пусть удача всегда будет с вами..."

Дженнифер Лоуренс безусловно главное украшение фильма, без неё было бы средненькое кино. В простых и банальных (а иногда глупых) эпизодах она умудряется создать атмосферу доверия, это дорогого стоит )).

Необычно смотрится, как и все фильмы с Теренсом, аура у него что-ли такая. Или это от сравнения с Голливудом. Не смотря на неказистое озвучивание мне понравился

Фильм конечно шикарный, как и всё Шукшинское. Особенно интересно смотреть сегодня; там другая страна, другие люди... Но главная идея своевременна во все времена- нельзя отдаляться от рода, от этого человек слабеет. Отец видит эту слабость и переживает.

Не понимаю, чего все так перевозбудились? Мне, конечно, тоже не хочется, чтобы кругом были мечети, а в наши дворах паслись бараны, но надо же понимать, что и среди таджиков есть нормальные люди, как и среди русских - подонки. А фильм в целом не плохой. И Лазарев прекрасно сыграл...

В сценарий этого фильма положена наверное статья неизвестного уже автора. Я сам читал эту статью в начале 90х, то самое время, когда грязь на всё нам родное и святое лилась потоками. В то-же время писали про детского писателя Гайдара, что он был психически болен и расстреливал в 16 лет людей сотнями, и т.д. и т.п..
Кто любит свой народ, тот в это не поверит )); слишком большая пропасть между книгами, написанными Гайдаром и поступками приписываемыми ему "жёлтой прессой" (а по сути врагами). И советские солдаты нарисованные здесь, должны были жить в другой стране.
И помните, что думать о своих предках лучше, чем они были- не грех, а вот верить и думать что хуже- святотатство.

Борислав пишет:
Вы знаете, начну издалека. Вот в чем разница между Рязановым и Клинтом Иствудом? (они примерно одинаковые по возрасту).
А в том, что Рязанов не ставит ТАКИЕ темы, какие ставит Иствуд в своих фильмах.
У Рязанова все как то совково,приземленно, а Иствуд снимает глубоко, на все времена. ИМХО.
Поэтому Иствуда знает весь мир, а Рязанова только в СССР.

Фильм конечно несколько небрежен, но впечатляет по доброму. Если вы готовы пожертвовать чем-то в этом мире ради спокойствия своей души, то это ваш фильм.

Один из лучших фильмов которые я смотрел. А "Быстрый и мёртвый" всего лишь "мыльная опера" в сравнении с этим. Ведь там главный мотив- месть...
Можно по разному оценивать сюжетную линию и какие-то детали, всё на вкус, но одно безспорно- это не обычный боевик; фильм удивительно чист... И самое захватывающее в финале не перестрелка... а то, что происходит с героями и почему. Когда один герой видит в другом не корыстный мотив, а доброту и отвечает тем же.

Почитал отклики и не нашёл сколько-нибудь понятного описания. Даже те, кто пишет подробно и с претензией на владение смыслом фильма, не дали ПОНЯТНОГО определения. Да- не для всех, да- изобличает, да- убивает стереотипы и смывает налёт лжи... Но ЗАЧЕМ? Стереотипы бывают полезными, а ложью иногда называют недосказанность...
В общем наверное- какой фильм, такие и описания
А поскольку я не намного умней большинства, то и смотреть видимо не стоит

Фильм НИ О ЧЁМ. Именно так звучит ответ на вопрос о смысле, если таковой задаётся.
Есть интрига, есть действие, но после фильма мозг начинает разваливаться как- будто вам задали неразрешимую задачу. Это когда снимают фильм с целью захватить зрителя, а что там будет- без разницы.

Сам фильм так-себе, на троечку; до середины фильма всё ждал, когда же начнётся что-то интересное...
Финал убил- тысячи или миллионы больных несущихся к бесплатным медкапсулам... Бред полнейший.

Сколько же ненависти к русским... А дальше смотреть расхотелось )))
Благо есть ещё масса фильмов )))

Посмотрел с интересом. Никого не напрягает то, что на острове на 200 человек населения всего 8 детей?..

Не произведение искусства конечно, но смотрится неплохо.
На самом деле у ГГ не одна проблема выбора... В нём вообще куча противоречий. Свои медали он выбрасывает, на письма не отвечает, в приказах сомневается...

Если тебе восемнадцать, а ты еще девственница — это катастрофа!

Лично для меня в этом фильме самое слабое место- это Ума Турман... А в целом смотрится отлично.

В фильме видно, без чего можно прожить, а что жизненно необходимо; что можно простить, и за что можно любить...

Немного странный фильм... В нём вроде бы (как показано в фильме) бедный, добросовестный мужик, заботящийся о своей семье, за весь фильм не сделал ни одного доброго поступка. А богатый, преуспевающий юрист (!) всё время пытается извиниться, покаяться, всё исправить... Смотрится как фантастика
Ну а если как фантастика, то смотрится неплохо )).