Kurat пишет:

согласен, к стенке толстосумов

1. Что мешает вам заработать денег?
2. Робин гуд?
3. Бедность - это не рог судьбы.

33 минута фильма....читаю ваши коменты и вообще не понимаю о чем речь...где шикарный фильм? где супер-класс?? ...я одна не в диком восторге от этого кино?!

Всё равно что суп без соли - не вкусно Сколько же огурцов потратила озабоченная бедняжка на одну занюханную фотку 3 балла

vinegar пишет:

Katerin-off пишет:

В каких фильмах этого жанра, по вашему мнению, есть воодушевление, новизна, полёт фантазии? Просто интересно откуда столько агрессии именно к этому фильму

Это не агрессия, а недовольство недостатками картины чересчур явными, чтобы получать удовольствие от нее. Прежде всего, актеры могли бы и пострараться играть лучше и воодушевленнее.

Недостатки есть у любого фильма,даже у самого гениального,когда смотришь не в настроении,может в этом всё дело?

Неа, как раз таки я ждала его с нетерпением. Мне очень нравится Эдгар Берроуз, особенно его серия про "Джона Картера". Довольная была, что посмотрю.Скорее всего, дело в том, что я ждала гораздо большего.

В каких фильмах этого жанра, по вашему мнению, есть воодушевление, новизна, полёт фантазии? Просто интересно откуда столько агрессии именно к этому фильму

Это не агрессия, а недовольство недостатками картины чересчур явными, чтобы получать удовольствие от нее. Прежде всего, актеры могли бы и пострараться играть лучше и воодушевленнее.

По книге может он не мог и летать, и даже плавать как дельфин, но только это кино!!! Поэтому пофантазируй хоть немного!!! Ещё раз прошу, не слушайте плохие отзывы и комментарии!!! Фильм жесть!!!

Хорошо, фиг с ним, пусть летает, но 1) фильм внатяжку, 2) принцесса Дея отвратно сыграла. 3) Сценарист явно не звдумывался особо, а писал, видимо, на клочке бумаги, уложенном на коленке. Да и то наверное, в самый последний момент...
Где тут воодушевление, новизна, полет фантазии??????
И в чем собственно "ЖЕСТЬ"?
Только ради пёсика Вула можно посмотреть. И то лишь те сцены, где он есть. А так не стоит.

Согласен,без кровососов никак нельзя было, и это прискорбно.

Я его и не критиковал,первая часть мне понравилась,просто причём тут вампиры,и без них вышло бы неплохо.

Смеялся почти весь фильм,авторы всей кодлой тянули на триллер, а получили пшик. Главные злодеи,

vinegar пишет:

Outstand пишет:

Ты вопросом на вопрос не отвечай. Я тебя конкретно спросил, что не так в этом фильме, чтоб его можно было так сильно в последнее время критиковать? А какой фильм ты видел похожий на этот про вампиров? Это идентичная история, есть только сходство с "Дневниками вампира" (но они вышли на свет позже на 2 года), а так... ну в каком? "Интервью с вампиром"? "Дракула Брэма Стокера"? А может "Блэйд"? Или "Другой мир"? Что дальше... "Королева проклятых"? "Бал вампиров"? "Вампиры" с Джеймсом Вудсом? Ну или "Баффи"? "Земля вампиров"? Могу продолжать, так как я люблю смотреть фильмы данного жанра и с уверенностью тебе скажу, что подобных фильмов нет. А то что вампиры такие романтичные, ну что, не всем быть кровожадными монстрами, с такими как раз таки большое количество фильмов, вон в "30 дней ночи" вообще своеобразные вампиры, но это только в плюс задумки фильма.

Не надо забывать общепринятое определение вампира - это нежить,живой мертвец,но никак не романтик и любовник. Не могу представить на что способен пойти голливуд в дальнейшем, в погоне за прибылью.Просто сейчас хороших бабок не срубишь на обыкновенной человеческой любви,вот это печально.

Мне этот фильм особых чувств не вызвал, просто хочу понять, почему к модному фильму так прицепились многие пользователи сайта, раз он такой не отличающийся от всех слезливых девечьих фильмов (как некоторые тут отписывались), в то время, как изначально об этой вампирской истории писали только положительные отзывы. Если бы он был только подростковым и девечьим, то скорей всего бы не привлёк столько внимания во всём мире или что не так?

Двоякое впечатление после фильма:с одной стороны великолепная игра Хопкинса, процесс обретения веры скептиком,с другой стороны "детский лепет" по отношению к основному блюду -экзорцизму. 500 000 обращений в Ватикан по поводу одержимости(цитата из фильма),и это только у католиков,а китайцы,индусы,мусульмане,атеисты со своими демонами,да это уже эпидемия мирового масштаба.А в итоге церковь устраняется,предоставляя чудаку-священнику бороться с Врагом человеческим своим архаичным методом : крестом,святой водой и молитвами,напоминающим камлание шамана с бубном,обожравшегося мухоморов. Враг не дремлет,применяя новые технологии,пора и человеку изобрести более современное оружие против дьявола. 4 балла фильму

Ты вопросом на вопрос не отвечай. Я тебя конкретно спросил, что не так в этом фильме, чтоб его можно было так сильно в последнее время критиковать? А какой фильм ты видел похожий на этот про вампиров? Это идентичная история, есть только сходство с "Дневниками вампира" (но они вышли на свет позже на 2 года), а так... ну в каком? "Интервью с вампиром"? "Дракула Брэма Стокера"? А может "Блэйд"? Или "Другой мир"? Что дальше... "Королева проклятых"? "Бал вампиров"? "Вампиры" с Джеймсом Вудсом? Ну или "Баффи"? "Земля вампиров"? Могу продолжать, так как я люблю смотреть фильмы данного жанра и с уверенностью тебе скажу, что подобных фильмов нет. А то что вампиры такие романтичные, ну что, не всем быть кровожадными монстрами, с такими как раз таки большое количество фильмов, вон в "30 дней ночи" вообще своеобразные вампиры, но это только в плюс задумки фильма.

Так и не понял сей жанр : то ли балет,стилизованный под драки, то ли драки ,стилизованные под балет?

Убого всё: сам фильм,оборотни,подружка героя(без грима похожа на ликантропа).2 балла

Сходство по тематике с "Книга Илая",только этот фильм какой-то сырой,поверхностный,вроде выдержан в рамках жанра,а чего-то не хватает.4-

Прикольный сериальчик,cамое главное короткий,и это уже плюс,за полчаса показать то,что некоторые показывают длинно и утомительно.Дешёвый трешак на 4 потянет

Ошарашил меня этот фильм капитально: кто-то, с кем -то ,когда-то воевал,хрень полная. Какие придурки рейтинг такой присобачили,в шутку что ли?Бредятина оценки не достойна

Начало фильма заинтересовало : разоблачение шарлатанов, расследование в интернате,а потом понеслось...Накрутили так,что к концу не понимаешь кто живой,кто мёртвый,вообщем - без бренди сбрендишь.Фраза из фильма помоему всё объясняет

Действительно вечеринка о которой можно только мечтать! Конечно это круто,всегда смотрел с завистью как они отдыхают,поэтому полюбил подобные фильмы . У нас в стране бывают не плохие вечеринки,люди тоже умнеют хорошо отдыхать ,но во первых это школьники ,где у нас в России школьники так отдыхают ,а во вторых у нас просто все упиваются и ничего не помнят. Так что смотрим на ребят и наслаждаемся крутой вечеринкой!
8из10

Фильм даже для 1972 года никудышный,ужасов и в помине нет,а есть порядком озабоченный крендель,

С особым пристрастием смотрю фильмы с подобным сюжетом, когда юное дарование с наклонностями профессора Мориарти шурует среди толпы слепых и глухих идиотов.С лёгкостью обманываются профессионалы(детективы,психологи,учителя),не говоря уже о простых обывателях.Безнаказанность их поступков просто ошеломляет,и ждёшь с нетерпением когда же дадут по носу зарвавшегося малолетки, но этого не происходит... За" бурю" эмоций после просмотра ставлю 5 баллов

Осторожно! Уве Боллом попахивает

Такая же зрелищно-бессмысленная,но забавная карусель,что и в первом фильме.Американцы верны себе,показав Восточную Европу,сборищем недоносков торгующих оружием и наркотой.У себя в "раю,"естественно, занимаются исключительно выращиванием цветов и производством детских игрушек , шастая по миру с голубем и оливковой ветвью,лицемеры-иезуиты.А так смотреть можно, 4 балла

Немного нудноватым показался,особенно когда главный герой по дому шарился,а так сойдёт ночью одному посмотреть . Сцена на болоте порадовала, конец фильма правда смущает: хеппи-энд по английски что-ли? 4 балла фильму