Легкомысленная "вампиропляска" 3 балла

Ничего "славного" не заметил, "чертовски" любительская поделка. 2 балла

Бородатые оборотни с бакенбардами! Смахивают на лопоухих павианов -ну никакого уважения к "перевёртышам"
2 балла

Чисто академический интерес, что будет когда маньяк "нарвётся" на маньячек? А получится "забавный" и кровавый ералаш . Cорбо хорошо сыграл свою роль, может это его истинное призвание, вместо череды невыразительных,приторно-положительных героев?
4 балла фильму

Ну что я могу сказать, да сказать то в общем то и нечего. 2 только за хорошую игру Бекинсейл (стерва из нее получилась отличная). А в остальном, одни спецэффекты (кстати на уровне), но нет в этом фильме той изюминки того напряжения и легкого юморка как фильме с Арнольдом.Из мутантов одна только баба с тремя титьками, зачем её вообще показали если посмотрев видишь что вокруг нормальные люди и мутантами тут и не пахнет. Пресный он какой то и нудноватый получился несмотря на постоянную беготню с стрельбу на протяжении всего фильма. И вообще лично я против таких вот ПЕРЕСНИМАШЕК - СРУБИ БОБЛАШЕК. Осталось только запоганить ,,Робокопа,, и ,,Бегущего человека,, В общем посмотрел и на следующий день забыл.

Интересны рассуждения профессора о

В связи с выходом фильма "Прометей", хотелось пожелать кинофантастике : "Поздравляю! Детство закончилось. Добро пожаловать во взрослую жизнь! И хватит плестись в хвосте у мульт-, и книжной фантастики, технологические возможности современного кино это позволяют сделать, дело всё в хорошем сценарии. Успехов в дальнейших работах!" 5 баллов фильму

отстой наиотстойнейший, а не фильм.
до уровня фильма 1990 года с Арнольдом Шварцнеггером ему как до луны пешком. Прошло 22 года, а лучше снять не смогли.
абсолютно все актеры на свои роли не подходят, играют неестественно, сюжет ни о чем. ляпов много. цвета в фильме мрачные. единственное что есть в фильме - это намек на экшн. Именно намек, потому что не цепляет никак. Бессмысленное унылое г.

Совершенно проходной мистический детектив. Зеркало, как свидетель,обвинитель и палач в одном лице. 4 с минусом

Сомневаюсь, что от жара у него

Дурацкий фильм, снятый режиссёром, понятия не имеющим о России. Таких в голливуде полно - самодовольных кретинов,для которых Айова,это уже "окраина" мира . Испанцы не далеко ушли - в одном ихнем фильме про войну(1943 год), в России лошади на ходу превращались в сосульки !!! Снимали бы лучше про свою любимую "скотобойню", тобишь корриду...
Cлабые три балла

Фильм не понравился - сразу видно, что малобюджетный. Уж про чернобыльскую зону, можно было такие ужасы наворотить, успевай только фантазировать, а здесь : один медведь(видать от цирка отбился,бедолага), да местные бомжи,похоже с похмелья, ломились в дверь...
3 балла

Мне фильм очень понравился : скучать, зевая, не пришлось - сплошной экшен со спецэффектами! Сравнивать со старым фильмом не стоит - тот, отличный был для своего времени, а этот, хорош сейчас! 5 баллов

Посредственная подростковая комедия. Если взялись потешаться над фильмом "Сумерки"(присутствие модной картины "Сумрак" ) , делайте это достойно и действительно смешно, а не пузыри пускайте от собственной наглости : игра актёров никакая, да и сюжет фуфлыжный . И в 14-ть лет оценил бы на слабые 3 балла

Мистика подвального уровня, если сам Дивофф, обычно играющий довольно профессионально, здесь не старался выложиться, а играл как все - тяп-ляп(может в обиде на нелепый парик?). Сюжет -судорожная попытка смешать всё в кучу, так и осталась, бессмысленным набором эпизодов 2 балла

Киностудия "American world pictures", надо запомнить это название и больше на их удочку не попадаться ! Фильм - дешёвая ерунда,стоит, разве только, поглядеть на симпатягу Берримана. 2 балла

Скажите а кто нибудь понял что там за чучело в конце вышло? Я вот нет например....Соглашусь со многими....кое что понял а вот кое где нифига не понял...

Надо было 3-ю часть выпустить в прокат раньше 2-й : интересней стало бы, а так сразу понятно -

Мне эта часть больше всего понравилась! 5 баллов фильму!

Глубокоуважаемый drahmaputra осмелюсь возразить и напомнить вам, что в Византийской империи, от которой мы приняли Православие, на Церковных соборах (именуемых Вселенскими) присутствовал Император. А решения этих соборов, посредством императорской власти, получали статус государственных законов.
Множество полудиких племён: Кривичей, вятичей, дулебов, полян и т.д., приняв крещение, стали единым Русским народом. Тот же Св.Алексий был регентом князя Дмитрия Иоанновича Донского до его совершеннолетия. Т.е. фактически управлял Московским княжеством. И вообще история допетровской Руси и история Русской Церкви связаны неразрывно, как одно целое. Поэтому никак не могу согласиться, что Церковные источники априори не документальны. Тут некоторые ребята говорят, что вообще Ига не было. Предлагают Фоменко читать. Но если изучать фоменковскую "историю" то уж лучше комиксы читать. Данный формат не для подобных дискуссий, больше отвечать не буду. Если хотите пишите на почту.

Фильм обязателен к просмотру, особенно молодёжи, тема актуальна всегда - и в наше время,...и в будущем тоже.

После такого описания - какой смысл фильм смотреть? Расписано от и до, Гончаров обзавидовался бы - в сжатой форме передать целый роман! И книга, и телеспектакль на 5 баллов

Опять, якобы "хорошая" нечисть воюет с плохой, прямо
таки новый жанр - "упыродрама".
2 балла

Конвейер по производству джентльменов иногда даёт сбой, что совсем неудивительно. Не хотел бы я учиться в таком колледже!