Прородитель "Тихоокеанского рубежа" и " живой стали" ..)))

Не имеют право америкосы снимать фильмы о нашей войне с фашизмом. Они очень многого не понимают и никогда не поймут. Для них это бизнес,для нашей страны-трагедия.

.... Ну может вы и где то и правы....Но... тогда и нашему кинемотографу в первую очередь нельзя снимать фильмы о ковбоях, индейцах и прочей Американской классики и т.д..... И еще запретил бы уж тогда и отечественному современному синематографу вааааабще подходить к этой теме и близко! И что вы хотите от Американцев, когда свои Извращенцы по извращали всю ВОВ, в своих полукомедийных шнягах, называемых боевиками про Великую отечественную...!!! Такую муть, что снимают сегодня СВОИ... да думаю хуже уж не кто не снимет...

Да в Совковое время все Голливудское было и шоком и "классикой" своего времени и т.д. Как и Пепси-кола с Кока-колой и жвачка с джинсами и диски по 100 и более рублей и Целлофановые пакеты....)))))) Все хавали без разбору...)))) Время было Тяжелейшего Железного Занавеса...))))) А кромя "Кортиков", пионеров, да "Танкистов с собакой" и Ну Погоди с "Коммунистом" больше то и смотреть нечего было, за редким исключением, как "Симбада" и "Миллион лет до нашей эры".....)))))))) образно говоря...это сегодня наш люд разбалован спецэффектами и прочей шнягой... теперь сидит и "сортирует" ...)))))))

вот оралово, фильм посвящается свободолюбивому афганскому народу, а сами америкосы в 2000 х бомбили этот народ.Смех да и только, дешевка

.....)))))..Оарлово...это ваше высказывание..)))) Вы на год создания фильма смотрите!..)))) При чем тут 1988 и холодная война с Советами и бомбежки 2000го....? Да и мозг включать иногда полезно, чтобы соображать, что есть война, что есть разные политические движения, что есть просто Афганцы, а есть ваххабиты-экстремисты, талибы (которые кстати и были созданы америкосами, о них как раз и эта фильма), как и во Вьетнаме, были и коммунисты и был Вьетнам на стороне Американцев и есть Корея, Южная и Северная... Оно конечно, нынче в школах учат только разбираться в спецэффектах...)))))))

А что, если это викинги VIII-IX веков или более древние, то они должны обязательно ходить лохматыми? Их словарный запас должен ограничиваться сотней слов, в основном о еде туалете и сексе? Хотя, даже не так, они должны передвигаться на четырёх конечностях, общаться посредством фраз типа:"ыыЫЫыы ауэ ыа уа ааых" и дубасить просвещённых англичан не до конца обглоданными костями. Они же даже огня не знали...

..... Если бы вы хорошо учились, по больше книжек читали и вообще...)))) Что в те еще древнейшие времена, не было городов-небоскребов, мерседесов и компьютеров со спецэффектами, опасных и безопасных бритв, духов и одеколонов, белых перчаток и салфеток, асфальтовых дорог и теплых унитазов и банных комплексов на каждом углу, как в вашем нынешнем убогом понимание...))) А была Грязь, кони, пот, главный смысл того времени, выживать и убивать...))) И запомните, Викинги, это не Европа эпохи Возрождения....ну хотя для любителей спецэффектов сегодня что "Три мушкетера", что "Конан-Варвар" все одно.... главное спецэффект...)))))) И кстати так и было, тогда главный смысл и был о Еде, о Сексе ...о туалете ..нет (туалетом в то время было все в природе)))) А еда и секс, это был смысл жизни, как выжить и продлить свой род! Потому как до глубокой старости доживали единицы, потому как в те времена, надо было постоянно воевать. Еще раз, для малограмотных, в те времена, когда не было ни света, ни электричества ни газа, ни сан..удобств, ни телевизоров и книг, айпадов и компьютеров, дискотек и кабаков, спа-салонов...)))) ..тогда было одно развлечение, кого по слабже уничтожить, взять в рабство, поиметь и расширять свои территориальные границы...

Было время и без спецэффектов снимали Кино" Комедии, Фантастику, Сказки и т.д. ....А сегодня кроме ментов и бандитов, пару извращенных сказок и пару фантастик не то не се... и при всем большинство скопировано со старых лент Голливуда!!!....Полная Деградация Интеллекта Нынешнего Поколения.

А еще есть тоже старая и замечательная Советская фантастика: " Продавец воздуха" по Беляеву.

Ничего против фильма не имею, сказка она и в Африке сказка... По большому принципу не плохая сказка, смотреть можно. Только одно не понятно, дети богов, а боги папаши не могут помочь своим чадам. Как в начале, в место того чтобы оживить свою дочь, превратил ее в дерево... нет логики. Даже Геракл был практически не победим и не уязвим и в колыбельки по моему даже змею придушил, Персей тоже был под защитой ... Нет я понимаю современная интерпритация и все такое прочее, а ля Гарри Потер ...)))) А самое приколол Херон...))) в жилетке и рубашке.... и....без штанов, ну хотябы шортики надел бы, все таки у коня...а кругом дети и Девчонки..))))))))) ....)))))

Фильм сказка конечно для домохозяек и вообще чисто провести досуг вечерком, когда уж совсем делать нечего... Интрига есть, если как в сказке не вдаваться в подробности. а лишь созерцать, как драму что то схожее с индийским кино, на типа "Бродяга". ;) Только в Индийском кино, концовка счастливая... А тут вообще что то не..... на типа "умом Россию не понять" что ли.. Актерская игра... ну не знаю... Миронову только и играть роли то учителя перевоплащающего в зэка-шпиона с повадками этакого борзого командира, то из зэка в командира Советской Армии и тоже борзого-командира, опять же....И фашисты ему не почем и уголовная братва с их законами не указ нашему герою,,,да и Чекисты олухи наивные)))) это у него наверное стало пожизненное кредо... ))))))

Фильм снят на троечку...такой хороший актерский состав и так плохо написали сценарий. При хорошем раскладе необходимо было переплюнуть голливудскую версию, но увы...лучше бы вообще не брались!

При хорошем раскладе, надо писать свои сценарии, использовать Свой Родной Материал!!! Мог же снимать Свое и Гайдай и Чухрай и Бондарчук (старший) и Тарковский (пусть многие и не любят его), тот же сказочник Роу, Рязанов со своей классикой, а Шахназаров со своим "Курьером " и не только....вообщем можно перечислять до бесконечности Советский кинематограф! ))) А сегодня чего? Офицер запаса из "Заложницы", "Рэмбо" отечественного розлива, Папаша из "Командос" в лице Пореченкова, изуродованный "Вий" по американский, отечественного бездаря.... И все стараются слепить все старое Голливудское.... типа за давностью лет Голливудских картин, их уже не кто не смотрят и позабыли? ...Ну так могут мыслить только полные бездари и неучи и вообще...люди чужие вообще в режиссуре и полная бездарность сценариста..

Фильм снят на троечку...такой хороший актерский состав и так плохо написали сценарий. При хорошем раскладе необходимо было переплюнуть голливудскую версию, но увы...лучше бы вообще не брались!

Извините, а как это можно переплюнуть то, у чего есть свое изначальное авторство..))))) По вашему и современным писателям надо переписать Шекспира. Достоевского, Гоголя. Булгакова.. да так, чтобы переплюнуть их..?))))))))))))))))))) Ну вы смешные. Вообще "Велосипеды" изобретают и собирают те, у кого в "Деревнях" не продаются или денег не хватает...и мозгов тоже)))) образно говоря! ))))

Все устарело. Все раздражает. Все хорошо в свое время.

Странные люди... Ну если так раздражительны, зачем смотреть?... И таки и другие фильмы зачем смотреть, типа и про Великую Отечественную и про Бумбараша и Свадьбу в Малиновке и Джентльменов удачи и Кавказскую пленницу и т.д. и т.п. они тоже все старые и все о тех Советских временах, все о прошлом.... Как не крути, а все убеждаюсь на сколько сегодня глупеет человек.. видно спецэффекты дают знать...)))) И еще раз убеждаюсь, что пионеры прошлого века были умны и грамотны во мноооого раз....

прикольная часть... правда Русские опять плохие..5

...Прикольно то, что нынче малограмотен "народ" пошел..))))) Эти "русские" были еще в 70х...)))))) ...и не как "опять" плохими быть не могли...))))))) ....СССР всегда был плох для Запада и США и "русскими" тогда для Них были все 15 республик не зависимо от нации..))))) ...конечно не в обиду, но Пионеры прошлого века были куда разносторонне Грамотней. )))))

Спецэффекты,сюжет все отлично только вот начиная с этой части единственное что мне не нравится это политика.Для такого фильма как Рэмбо политика не приемлемо.Одно дело показать как один человек спасает заложников а другое дело выбирать плохую или хорошую сторону.Это война тут не бывает хорошей или плохой стороны.Я уверен еслиб у Вьетнамцев был такой же например как Рэмбо он бы поступил так же спас своих товарищей но в данном случае это Рэмбо.

...Детский сад..)))))))) ...Какие в ж...пу спецэффекты..?! ..Это фильм времен "Холодной Войны"! Вы хоть историю по изучайте своей страны, а не спецэффекты в Американском кино..)))) ...И Вьетнам был разделен на два лагеря, те кто был на стороне Америки и те кто был на стороне СССР во главе с Хо Ши Мином, то бишь коммунисты.... И вообще, перед тем, как что то комментировать из времен СССР, вы хоть грамм по интересуйтесь как все было на самом деле...)))) Как раз все фильмы, спорт, музыка, многие книги тех времен, как англ. писателя Флеминга о "бондиане" и др., искусство и культура и прочее, все тогда было политикой против СССР, как и в СССР все Западное и Американское было антисоветское и капиталистическое и относилось к категории Запретов и глубокому осуждению, за что можно было схлопотать и приличный срок! )))))) А вы тут про спецэффекты и про неприемлимую политику...))))) Детский сад...извиняюсь конечно..)))) Но на смешили.... и кстати все "Рэмбо" были противостоянием СССР и продолжились в Афганистане...))))

Последнее время, в современной америк. комикс-киноиндустрии пошла тенденция переснимать развлекательные фантаст. и фэнтезийные "сказки" на современный, мрачный, засран. спецэффектами пафос о том, как Мир спасают Американ-бой герои!...))))) Пока Российский кинематограф, как в прочим и другие увлечены борьбой и дружбе коррумпированных ментов-полицейских с местной братвой и сутенерами и вечно слезливых и ноющих красоток мечтающих о халяве на "Рублеке"..)))) Да ....уж....ушла эпоха "Возрождения" 70х.... Яркой Фантастки, Музыки, Комедии, буйства красок и Оптимизма... остались одни "спецэффекты"...

....И кстати, наш народ всегда будет смотреть на Европейский и Американский и др патриотизм иначе.... Нашему люду будет не понять, как можно было воевать без "заград" отрядов, как так, можно было не бояться начальство, как у нас тряслись от страха перед "черными воронками", Сталином, Берием, Особым отделом, как можно было своих пленных осуждать за предательство и сажать в КАРЛАГИ и ГУЛАГИ.... как можно было расстреливать свой народ и своих полководцев пачками.... Потому Американская армия, Европейская смотрится наивно.. Ну как так, Америкосы добровольно из-за океана идут воевать, без всяких "заград" отрядов, без страха и фанатизма перед властями... и освобождая пол Европы, Африку, одетые, умытые, веселые, сытые...ну как так? И кстати это америкосы подкармливали осажденную часть Германии, с самолетов, пока руководство победителей СССР, морило голодом свою оккупироваванную часть Германии и сажала своих Героев.... да и если бы не Второй Фронт, помощь летчиков из "Нормандии-Неман" и др. , кто его знает, как все обернулось бы.... а фильм действительно так себе... Но не надо забывать, что каждая страна, снимает фильмы для себя, для своего народа, своей аудитории, так что не нам судить.. у нас есть свой кинематограф, снимающий свои фильмы о своем патриотизме и ВОВ, вот и надо его судить, как они снимают о своей ВОВ...

А что вы удивляетесь? Я открыл учебник истории и там чёрным по белому написано: "Во второй мировой войне принимали участие американцы, французы, англичане ну и Россия тоже была втянута в войну" Я думаю что школьники которым промыли мозги западным дерьмом нормально воспримут данный фильм. Для меня это полное фуфло и к тому же нудное и не интересное.

...А вы считаете что то не правильно? Если взять историю ВОВ, то почитайте о ней внимательно, первой была оккупирована Европа, Испания уже воевала с 36-39, СССР помогало, 1 сентября 1939 Германия напала на Польшу, а еще была Африка, еврейские погромыи тд. И СССР был уже последней страной на которую напал Гитлер.... И практически и получаеться, что СССР и была втянута, как не крути, другое дело, что война на нашей территории была ожесточенней, потому как и территория у нас больше и народу было больше, но фрицы были более технологичнее оснащены, да и народ у нас был тогда фанатичнее... Так что надо смотреть на ВОВ объективно и не надо тоже все приписывать только себе, по крайней мере, столько "власовских" отрядов в Германии, Туркестанских батальонов, полицаев и изменников негде по моему не было... А то получается по вашим высказываниям, что СССР уже воевала с 39 года, а остальные только решились помочь в конце войны...))) И другие тоже воевали за свою страну, как и те же французкие "Маки" и Америкосам тоже не мало досталось, в той же Нормандии... Англию бомбили почти каждый день... Так что давайте будем объективными и не забывайте, что у каждой Страны своя ВОВ была и свои герои, но предателей столько, сколько было у нас....извините, подвиньтесь. И почему то многие не вспоминают Финскую позорную войну для СССР.....

...... Даже боюсь представить, сколько денег ушло на спецэффекты. В общем, смотреть! 5/5.

..))))) А вы не считайте и не представляйте Голливудских денег... а просто смотрите фильмы, чтобы спать спойкойно...))))) ...И блондинки туда же...деньги и спецэффекты....))))) Извиняюсь конечно..))))))))) Насмешили....)))))))

.....спецэффекты, спецэффекты... ей богу, как дети, которые смотрят мультфильмы и тащаться от рисованных бегающих и прыгающих персонажей....и им не важно, что происходит на экране, главное пестрая смена картинок..))))) Взрослые люди...Спецэффекты, спецэффекты... писец, "широкомасштабное" мышление увиденного...))))) Да сегодня только ленивый не творит спецэффекты, а многие как с глухих деревень, в первый раз компьютер будто увидели... ))))

Вроде уважаемый режиссер.... Но что то пошло не так.... или ему покой не давали "коктейли" на типа Чужих и Хищников...)))) Действительно "коктейль" Годзилы, Годзилла против Мегагируса, железного человека, день независимости и т.д. ....Убивает пафосность патриатизма в борьбе с пару животными, пусть и гигантскими...)))) ну не знаю, один-два монстра и мировое сообщество обладающее современными технологиями атомного вооружения от атомных подводных лодок, мощных ВВС Мира. хим оружия и т.д.... А в этих современных фантастиках, почему то все воюют на мечах и копьях и строют какие то неповоротливые "танки" в виде этой робототехники и каких то стен...))))) И все время показывают будущее в разрушенном виде....дааа-ужжжооооо.. Видно, компьютерные технологии совсем доконали современный кинематограф.... люди (режиссеры) уже перестали быть ответственными и не думают о сюжете, драматургии и вообще.... Главная цель, как бы переплюнуть друг друга в спецэффектах, создали "Властелина колец" и понеслась конкуренция на тему фэнтази, всяких типа Войн ТРоллей и т.д. Вышел "Автар" и понеслась душа в рай у остальных пародировать спецэффекы .... Ну почему в 80-90 делались фильмы без всяких спецэффектов, НО, на сколько смотрибельны и мощны по драматургии.. как то, Чужие. Хищник, Годзила, Судья Дред. Человек Паук и много др. А сегодня одна убогость прикрытая Компьютерной Графикой Спецэффектов.....

Как поражают своим отсутствием чувства юмора и вообще понятия кино, некоторые комментаторы, на типа, это не вестерн, шлак и прочее..... Да вы глазенки то откройте, мозг напрягите и чуточку задумайтесь, ну зачем же все воспринимать прямолинейно...мозг то состоит из извилин, а не от одной прямой..)))) Ну во первых это комедия с элементами вестерна, однозначно и свой почерк режиссер имеет, да схожий с пиратами... Но извините и Тим Бартон имеет свой почерк и Спилберг и Гайдай и много др. ... а по поводу, что это не вестерн типа.. То есть много тоже комедий на эту тему и про индейцев и ковбоев.... даже Советские есть, тот же "Человек с бульвара Капуцинов"..не говоря про Американские... Так их тоже можно обвинить что они ничего общего с вестернами не имеют, тогда в таком случае и "Пиратов Карибского моря" можно уличить. что такого вообще сказка (а оно так и есть), если конечно вы его хотите воспринимать, как Пиратскую Хронику того времени! Тогда по вашему можно и раскритиковать "Женя Женечка и катюша" что там ничего общего с ВОВ, восприняв этот фильм конечно, с вашей точки зрения, не как комедию, а как документальный фильм о ВОВ...))) И на счет того, что Депп на типа не вышел из образа Воробья. ну так тут и фильм в том же русле, что и "Пираты"... Ну так и у Джима Керри ужимки всюду одинаковы к примеру, но от этого фильмы хуже не делаются..)))) Так что смотрите просто и улыбайтесь...Фильм отличный и Веселый и прикольный и не надо в нем искать вестерновского "Клинт Иствуда".... ))))0

Одно в этом фильме всегда смущали Натурные съемки в каком-то строительном карьере.... Неужели под Москвой было мало мест в лесах, парках, чтобы снять минутные скачки на лошадях....

чтобы оценить масштаб съемки и сам сюжет фильма,нужно смотреть его в кинотеатре. Мне фильм понравился

Ну а коких масштабах вы говорите!.. Все снимается в павильоне на синем-зеленом фоне, остальное создается на компьютере...

Раньше уважал Уилла... Но теперь что то упал его авторитет.... и остался он в памяти. как "Люди в Черном" и "Робот" и "Я Легенда".... а сынок теперь всю картину "маслом" стал портить.... Думаю если бы его сынок прошел ту школу Голливуда самостоятельно, сделал, хоть грамм себя и через лет так пять минимум сыграть в тандеме с легендарным Папой и самостоятельной игрой на равных, это было бы Интересно.... То есть, как две звезды, как братья Шин, которых редко можно увидеть в месте...