Фильм не очень понравился. Далеко "не очень" .... Из хичкоковских кинокартин с участием Дж.Стюарта однозначно предпочту "Головокружение".

Несмотря на то, что А.Хичкок не был полностью доволен игрой Дж.Стюарта именно в этом относительно "провальном" у критики и в прокате фильме, мне же представляется, что это - лучшая кинокартина с участием Стюарта. Да и К.Новак - очень хороша. В целом - интересный suspense и солидная мелодрама. Твердые 5 баллов.

Отличная, остроумная КОМЕДИЯ ! .... По-моему, в данном случае хичкоковский suspense вторичен, а "черный" юмор-ирония первичен. Аплодисменты А.Хичкоку и паре "придурковатых детективов" Стюарт + Келли за великолепный спектакль ! .... Небольшое НО. Чтобы посмеяться, нужно немного "догнаться".

Если посмотреть сюжет от реального начала до реального финала, то он - достаточно дешевый и неинтересный. В т.ч. для "глубоких" размышлений .... Если же пойти по пути оригинальных кинематографических "придумок", и пустить кино "задом наперед", и добавить (конечно же, для "целевого" зрителя) потерю кратковременной памяти у главного персонажа, то и фильм "потянет на четверочку".

Наряду со многими др. положительными моментами, как минимум, один шикарный дуэт Ньюмэн + Редфорд заслуживает твердых 5 баллов .... Полагаю, что в последующей "Афере" (1973) того же Хилла эта ПАРА - просто ИДЕАЛЬНА.

Классика есть Классика. Но и "смотреть в рот" ей не стоит .... Относительно средний фильм. В целом - ничего выдающегося .... Правда, очень понравилась игра Дж.Хэкмана.

Солидная Серьезная Стильная Работа. (Кинематограф бывшего СССР - также лучший в мире.) Французам - очередные твердые 5 баллов.

Серьезное кино. Тошновато-жутковатое. На один раз, но, думаю, любители оценят, в т.ч. псевдо-документальную съемку .... Искусство ли это ? Или "смакование на потребу" ? Или констатация-предупреждение-размышление ("зачем быть моральным, если можно быть анонимным") и ознакомление с темой ? Или некий кризис horror-жанра в целом и "сваливание" в его sado-поджанр ("не мытьем, так катаньем") ? .... Абсолютно не исключаю субъективной ошибки, но конкретно "это" - спекулятивно-провокационный "мини-snuff для бедных" ....
NB. Повторюсь ("Кровавая жатва", "Граница", "Месть нерожденному"). Тем, кому в принципе противно подобное кино, можно и не "мараться" его просмотром. И воздержаться от выдачи "на гора" подростково-поспешно-эмоциональных комментариев. Адекватней - выставить общую оценку "втихаря".

Считаю, что, начиная со 2-ой части, нет смысла тратить время на просмотр этого "теле-сериала из пустого в порожнее". Если только от "нечего посмотреть другого или особого фанатства" .... Оригинальная идея была гениально сгенерирована и отлично отработана Дж.Ваном и Л.Уоннеллом именно в базовом фильме. И, по-моему, интереснее посмотреть еще и др. фильм этих кинематографистов - "Мертвая тишина" (2007). Тематика - иная и не столь драйвовая, но снято СТИЛЬНО.

В связи с просмотром "Apocalypto" М.Гибсона что-то "подтолкнуло" пересмотреть и этот фильм .... Во всех аспектах отличная работа Р.Скотта ! По-моему, это (наряду с некоторыми др. кинокартинами Скотта) - уже великолепная классика.

Половина фильма - "идут". Половина - "бегут". Да прибегают прямо к тем, к кому нужно .... "Apocalypto" вызвал почему-то желание пересмотреть именно " 1492 " Р.Скотта. В последнем - полное ощущение исторического масштаба и значимости событий .... Гибсон же, по-моему, "переборщил" с символизмом и "недосолил" с реальными драматизмом и масштабом. Получился "боевичок местячкового значения префектуры майя" .... (Являюсь поклонником "Страстей Христовых".) Полагаю, что эта кинокартина - не самая удачная работа М.Гибсона, режиссера и сценариста.

Хороший фильм .... А наш, советский "Стрелы Робин Гуда" (1975) - все-таки лучше ! И еще лучше, чем "Робин Гуд" (2010) Р.Скотта .... Таким образом, советскому кино - 5 баллов, Костнеру и Фриману - 4, Скотту (и гладиатору) - 3 балла. Вот именно так !

"Начало было обнадеживающим". Все остальное - "сериал" .... Если коротко, то обидно. Если тезисно, то "усато-рублевский аристократ" (и иже с ним) изуродовал весь российский кинематограф (за малым исключением). Если например, то советский "Бег" сорокалетней давности ( один актерский состав чего стоит ! ) достоин быть в коллекции ....

Да, действительно, исключительно религиозно-историческая тема. И если отсутствует интерес или желание поразмышлять, призадуматься о вере, ее основах .... большой разнице между Храмом Божьим (он - безграничен) и Церковью (это - институт) .... то, видимо, и нет смысла терять время на просмотр. Но для своего зрителя фильм интересен.

Стандартно-попсовый Hollywood. Ни какой "изюминки" .... Обратил на себя внимание лишь момент с микроволновкой. Считаю его абсолютно лишним, никчемным, неуместным. Зато этим одним-единственным эпизодом создатели "умудрились махом опохабить" весь фильм. Правда, он снят " по мотивам Wes Craven'а ". Наверное, так и должно быть.

Создателям фильма удалось детально (+) продемонстрировать "бесчеловечную лихость и чудовищный цинизм" принятия нацистами тех или иных решений. Несмотря на "разговорную" форму фильма и отсутствие сюжетных "хитросплетений", смотрится он с интересом и заслуживает - как минимум, в историческом плане - того, чтобы посмотреть его хотя бы раз .... 5 баллов.
P.S. Примечание пред-предыдущему комментатору. Нет ошибки. Речь идет об официальном вступлении США во Вторую мировую войну на стороне антифашистской коалиции. На тот период - северо-африканский и морские театры военных действий. А не высадка союзников в Нормандии (1944) .... Давайте будем внимательны, прежде всего, к базовым (школьным) историческим фактам.

С уважением и большим интересом отношусь к французскому кинематографу в целом. В частности, к его sado-horror поджанру (например, "Граница", "Месть нерожденному") .... Но этот фильм - явно "мимо". Полная ГАЛИМАТЬЯ. Причем глубокомысленная. Вынужден констатировать, что Ложье сгенерировал Лажу.

Некое "муде к бороде" ! Ни сюжета (на 30-ой минуте все - предельно ясно, на все 100), ни подлодки (смехотворные действия экипажа с рядом технических сверх-фантазий), ни Suspense, ни Horror (так, что-то невразумительное) ....

Начало (т.е финальная часть) - Super (огнетушитель - не самое главное) ! Середина - средне, но эмоционально ! Начально-заключительная часть - несколько банально .... Сама сюжетно-смысловая и визуальная задумка - вполне интересная. Фильм стоит того, чтобы его купить .... sorry, посмотреть хотя бы раз. А вот другой эксперимент Ноэ " Запрещено к показу ! " можно и проигнорировать.

Серьезный - по своему существу - фильм. Тяжеловатый, но интересный. 4 балла.
Небольшое примечание. Возможно, учитывая - в плане личной безопасности - российские квартирно-авто-дачные нюансы, глубоко ошибаюсь. Но представленная семья и ее соседи - какие-то сверх-тактичные люди в "ярко-розовых очках" (США - далеко не самая "спокойная" страна). "Надейся на лучшее, а готовься к худшему." Как минимум, никто пока не отменял резервную телефонную связь и т.п. .... Поведи себя эта семья изначально не наивно и не "на авось", то и кино с данным сюжетом незачем снимать ! Причем дважды "на одни и те же грабли".

Полный SHIT ! Именно большими буквами ! .... По сранению с фильмами аналогичной поджанровой тематики (симпатизирую французским sado-horror-профи), и несмотря на продюсерство Тарантино, это кино "отдыхает".
P.S. Запомнились лишь два финальных анти-российских "намека". Юго-восточная "Анна Каренина" и русский e-mail адрес на визитке элитного садо-клуба .... А мы, россияне, все равно - THE BEST all around the world !

Без комментариев. Просто в составе французского SUPER-SADO-HORROR ! На этот раз полностью порадовал Александр Бустилло ( вместе с Жюльеном Мори ).
NB. Тем, кому в принципе противен вышеуказанный поджанр, то ДА, действительно, лучше "не мараться" даже просмотром ....

Без комментариев. Просто в составе французского SUPER-SADO-HORROR ! На этот раз полностью порадовал Александр Ажа ( вместе с Грегори Левассёром ).
NB. Тем, кому в принципе противен вышеуказанный поджанр, то ДА, действительно, лучше "не мараться" даже просмотром ....
P.S. Работают вышеуказанные кинематографисты во Франции - получается стильная "Кровавая жатва" .... Они же в Голливуде ( "магическое" место !!!! ) - получаются попсовые "У холмов есть глаза" и "Зеркала". (Правда, "Парковку" еще не смотрел.)

Египет - Великая страна. Тематика - интересная историческая, неоднозначная религиозная, познавательная научно-филосовская .... Но в целом фильм не "затронул" ни сюжетом, ни в интеллектуальном плане .... Думаю, что у относительно молодого и талантливого А.Аменабара шедевры - еще впереди.