Сделано в России, сделано с душою. нет слов Браво!!!!

В отношении наших классиков не нужно писать банальностей, что книга лучше. И так понятно. Но снято мастерски. Кроме Кулиджанова, даже в великой режиссерской школе СССР мало было постановщиков, способных так хорошо экранизировать Достоевского.
На мой взгляд, лучше всего удался образ Порфирия Ивановича. И, наверное, Сони Мармеладовой. Хотя в последнем не уверен. Она так сильно была прописана Достоевским, что человеку не дано показать её на экране.

Великолепная постановка!!! Классика на века!!!

Покемоны, Достоевский FM - это не радио! Это Федор Михайлович - великий, русский писатель.
УРАЗУМЕЛИ?

Свидригайлов хорошо сыгран. Сцена убийства хорошо снята. Раскольников в книге лучше.
Актёр Басов на высоте. Все старались, но режиссёр не дожал Тараторкина. Сцена явки с повинной слабая.

Во времена СССР была на Центральном Телевидении передача - "Экранизация Литературных
Произведений". Сколько превосходных произведений через фильмы и телеспектакли узнали мы благодаря ей. И сейчас, порой пересматривая старые фильмы вспоминаю прекрасную передачу - хорошее было время!

Свидригайлов - мужик! Смоктуновский сыграл классно!Мрачность - отлично!

Экранизация просто потрясающая, хотя книга все же лучше.

По тому как книг не читаю, то просмотр этого фильма был очень интересен. А именно в плане познавательном. Быт того времени, взаимоотношение людей разного социального уровня, и вообще всё, что касается времён Достоевского. В плане сюжета не очень. Уж слишком много фатальности и драмы в картине. Хотя Раскольникова по большей части воспринимал, как комического персонажа.

Фильму твёрдая 4-ка.

Но считаю, что Федора Михайловича значительно интереснее именно читать. Читать медленно и очень внимательно, перечитывать страницы и отвлекаться на размышления

Идеально книги Достоевского и не снимешь. Да и в целом, не о конкретном фильме, а обобщая - практически нет такой экранизации которая может заменить оригинал.
У Достоевского слишком много пластов, много внутреннего, много мыслей, он смотрит внутрь и вглубь, а фильм - показывает внешнее.
Экранизация хороша, читавшим несомненно смотреть. Для меня например Тараторкин - внешне прекрасное воплощение Раскольникова, - брови дугой, взгляд, взлохмаченные волосы, руки, - примерно таким мне его рисовало воображение. И этот город - распластавший свои подмостки серый зверь - тоже очень близкое попадание. Вряд ли кто - нибудь сможет снять "Преступление..." лучше

Отлично передана атмосфера мрачного, холодного Петербурга Достоевского. Игра актеров тоже понравилась. Только Соня Мармеладова представлялась не такой писклявой.

Хоть фильм и считаю достаточно сильной экранизацией Достоевского,но всё-таки до книги не дотянет..Уверена,что передать всю мощь Достоевского для человеческого восприятия,возможно только читая его произведения..
Ну не выразить всю боль и раскаяние,все переживания в совершённом преступлении через игру,какой бы она не была....Возможно гениальному актеру -Да,вжиться в образ и прочувствовать,но Тараторкин хоть и хорош,но.....имхо...
Фильм заслуживает 5,но ...книга остаётся книгой...Читайте,если хотите прочувствовать то,что хотел сказать Достоевский своим произведением.

Шедевр классики

Будучи любителем Достоевского напишу так .... Создатели фильма и отличные актеры (равно как и в случае с "Братьями Карамазовыми", 1969) сделали МАКСИМУМ для экранизации одного из самых великих и сложных писателей .... Но считаю, что Федора Михайловича значительно интереснее именно читать. Читать медленно и очень внимательно, перечитывать страницы и отвлекаться на размышления. Наслаждаться .... Да и "Преступление и наказание" - не самое мощное произведение Гения.