Главная проблема этого фильма — СЦЕНАРИЙ.Из-за чего он скоротечно скатывается в какую-то ахинею.Хотя,казалось бы..Зима,застряли на дороге два путника,появляются призраки..Превратили местность в какую-то петлю,причём это даже не временная петля..Как выясняется позднее, герои фильма не находятся в какой-то коме даже..Это вообще бессвязная лабуда с бродящими священниками и злодеем в лице полицейского-призрака.Эмили Блант и Эштон Холмс играют хорошо,драматическая линия в целом сносная..Но всё что выходит за пределы этой новоиспеченной парочки,то есть вся эта история у лесной дороги с призраками и сама развязка — полная дичь.Ни интриги,ни толкового сюжета,ни нормального саспенса.Эмили Блант хороша собой. 4 из 10


Оценки на сайте чересчур завышенные.При положительном отношении,максимум 6 выставишь,какая там семёрка.Не ведитесь.

Сочинение на тему "Как я провёл каникулы этим летом". 😂

Не знаю даже..Сюжета практически нет,сплошной хаос,а если быть корректнее,то вторая половина фильма.Тот же мокъюментари "Существует" получше будет.Здесь же пытаются больше "бу" эффектами взять и нон стоп действием.Хотя "скоростные ленивцы в зеленой блевотине",зомби подобные заражённые,вооружённые вояки и ползучие штуковины..Эх..А ведь начиналось всё с посиделок на полянке четверых молодых тупиц и с восклицательных "Что это было?!","Там что-то движется!", "Нам нужно ещё чуть-чуть посидеть в палатках,чтобы убедиться наверняка,собираются ли нас разорвать на части!"..Короче,создатели предоставляют на суд зрителей — думайте что хотите..Эксперимент вышел из под контроля,внезапно наступил апокалипсис,у кого-то выдался плохой рабочий день,"лабиринт для крыс" и т.д. и т.п.

4 из 10

Для 2008-го года тематика у фильма не самая пережёванная..Но знаете,сомнительное это удовольствие — смотреть на вялотекущий триллер с плохо продуманным сюжетом.Причём,за каким-то чёртом,режиссёр решил,что если снизить яркость отснятого материала и слегка прибавить контраст,то будет прям самое-то..Чтобы нормально разглядеть лицо персонажей,приходится ждать,чтобы они встали прямо под освещением.Причём это не стилизация,а просто тупо затемнили сцены.Египетский,о чем тут вообще говорить,если по середине дня даже тускло..Режиссёр на Питера Хайамса равнялся по ходу..Взрослые люди не могут справится с маленьким сопляком,который хныкает по человечине и тыкает ножом коротенькими ручонками.И что самое важное,в фильме все заторможенные.Динамики ноль.В доме для престарелых в догонялки лучше сыграют. Плохо,товарищи,плохо.. 4 из 10

Самая примитивная форма кино тех лет.Пацанская криминальная драма цветных броуу..Про царя горы,попки,наркотики,вульгарные пушки,тупую беготню,месть..Марио Ван Пиблз снимает себя любимого и остальную чёрную братию в типа крутом,ещё и художественном фильме.Вот что "Шугар Хилл" (1994) ,в котором также принимал участие Уэсли Снайпс,что этот "Нью Джек Сити" — одного поля ягоды.Попытки придать всему этому драматургического веса,естественно,выглядят нелепо.Если хотите посмотреть что-то действительно стоящее на тему "нигерской житейской примудрости",уж лучше гляньте воистину мощный "Ребята с улицы" (1991) с Айс Кьюбом и Лоренсом Фишберном.А "Нью Джек Сити" посредственное и унылое чмок-чмок мозговых клеток: 5 из 10

Гильермо Дель Торо выдающийся рассказчик,этого у него не отнять.И в принципе, здесь он тоже лицом в грязь не ударил.Единственное,есть вопросы к подбору актёров.Исключая Джессику Честейн и с натяжкой, Хиддлстона,все остальные не на своих местах.Каст директор чисто по актуальности набирал что-ли..Та же титульная роль отошла актрисе Миа Васиковска,которая совершенно не вписывается в любовный треугольник.Сухая,неубедительная,декоративно "мёртвая" и уж тем более не годится в оппозицию Джессике Честейн.И напротив,сама Честейн как-раз вишенка на торте этой готической и кровавой истории.Средней руки сценарий компенсируется замечательным виденьем режиссёра,сказочной и жуткой атмосферой.Среди работ Дель Торо это конечно не самая лучшая,перед ней ещё длинная очередь выстроится.. А так,на 7 из 10 вполне тянет.

Сюжет у фильма несёт чисто формальный характер.Но вот химия между Дуэйном Джонсоном и горячо нелюбимым мною Кевином Хартом,здесь как никогда хороша .И как комедийный дуэт,он работает на все 100%.Другое дело,что во всём остальном это типичная американская комедия про всякие обиды, маргиналов-коллег на рабочем месте, про шпионаж на уровне ключей ядерного оружия в дурацкой красной флэшке и т.д. и т.п.Вообще,здоровяк вроде Джонсона,по чесноку,лёгкая мишень при любой заварухе с огнестрельным оружием.Просто урони автомат с зажатым спусковым курком на пол и куда бы он не выстрелил,то 90% пуль влетят в Джонсона,как себе домой..А он тут агент ЦРУ,прячется за машины и другие "баррикады" так,словно страус под песком голову прячет.При всей своей легкомысленности и отсутствии какой-либо значительной смысловой нагрузки,"Полтора шпиона" неплохой вариант для вечернего сеанса.. 6 из 10

Слабоватая пародия на фильмы с тематикой "дитя тьмы".А тема такая благодатная,много хороших ситуативных сцен можно было прописать,плюс актёра на роль отчима взять более подходящего и фильм бы однозначно выстрелил.Сюжет-то в целом сносный,просто в деталях тускловато реализованный.От этого вгоняет в невероятную скуку и только изредка проскальзывает на лице жалкое подобие ухмылки.В целом же,ели досматриваешь с бетонным выражением морды.Больше всего обидно за то,что эту невыразительную комедию придумал автор "Убойных каникул".После длительной паузы вернуться таким образом..Что же ты Илай Крэйг наделал.

5 из 10

Он у меня был на кассете,сразу же за первым фильмом.Приквел хоть и звёзд с неба не хватал,но был командосом Лундгреновским и в нём хватало достоинств,правда сюжет был слабым и повествование не очень.Но боевик всё же приличный был и учитывая его узконаправленный задел бах-бах и бум-бум,это среднего уровня крутой экшен фильм.А вот сиквел,к слову,никак не взаимосвязанный со своим предшественником,кроме названия,откровенно безнадёжен.Вот вроде взяли на главную роль парня,который махается не хуже какого нибудь Девида Брэдли.Внешне он конечно типичный такой американский герой боевиков класса Б. И тут он неплохо вписывается.Другое дело,что фильм состоит из рваных сцен,монтажёр конкретно рукожопый был у этого фильма.Девид Маршалл колоритный дядька,но его злодей абсолютно бессмысленный тип..Хайгитлер гребаный,с целой организацией и вооружёнными до зубов дебилами.Отдельно,пару неплохо отснятых экшен сцен имеется в наличие..И всё..

Фильм слегка превзошел ожидания,он оказался бодрым и лёгким.Очень хороший фильм для вечернего расслабления после серых будней.Местами он очень смешной,правда не все шутки работают равномерно..И всё же чувство юмора у создателей на зачётном уровне.Да,это пародийный слэшер в духе старого доброго "Крика",только с приставкой путешествия во времени в "фото будке".Не понравилась лишь некая гиперболизированная дискредитация 80-х и дежурные напоминания главной героини о том,что к разноцветным нужно относится толерантно.Не обошлось без поднадоевшей повестки.В остальном неплохая,одноразовая развлекаловка: 6 из 10


P.S. Синопсис к фильму немного заводит в заблуждение.Так что не обращайте на него внимание.

Такой чувственный, атмосферный фильм с элементами триллера,когда героиня просыпается в разные отрезки времени после трагической гибели мужа в автоаварии и пытается разобраться сначала в себе,потом в смысле происходящего и предотвратить трагедию.Но где-то в середине фильма посещение церкви и разговор с пастырем,который уже намекает на то,что развязку обязательно размажут по стенке..Но поскольку ты под впечатлением хорошей игры Буллок и передающей драматическое настроение фильма композиции,стараешься не придавать этой байде значения..А вот финал чуть ли не смазал всё положительное впечатление о картине..Этот взрыв цистерны просто тайм код моего подорвавшегося 🌋 . Философия,фантастика и драма переплелись каким-то чудаковатым образом..То ли пост травматический синдром,то ли реальное перемещение во времени..Вообще,сценарий на костылях накатывает всего понемногу и даже не собирается во всём этом разбираться.Поставлю шестёрку за достоинства картины,но в нюансах сценария есть серьезные проблемы.Женщинам этот фильм,с большей долей вероятности, сильно понравится.Дамам советую,господам по усмотрению.)

Ещё бы чуть-чуть и фильм превратился бы в трэш.В начале ожидаешь чего-то хорошего,есть предпосылки.Но потом,каждая сцена становится набором из шаблонов/клише и подаётся в максимально попсово-детской манере.При этом,ладно бы цепляло..Но нет..Для просмотра пригодна,но пищи никакой не получаешь.Нету чувства удовлетворённости..Посмотрел детский лепет про восстановление справедливости,в котором неплохой актёрский состав.В первую очередь,цельный образ прописан у Эда Харриса или может он даже превзошёл черновой вариант своего персонажа из листка бумаги.В любом случае,Харрис тут хорош.Сэм Уортингтон был модным из-за "Аватара",ещё несколько лет поснимали его..Да и актёр,сам по себе,он тоже не промах.И всё же здесь,ни он,ни тем более Бэнкс,не смогли создать какие-то запоминающиеся и близкие к зрителю образы.Просто суета..Одна у окна постояла,другой на выступе здания стоял и время выигрывал для своих.Ещё фитняшка на втором плане есть,фигура у нее то что надо.Правда Итан Хант из неё,как из меня математик.Актёр из "Телепорта",тот что брата Уортинготна играет (забыл имя),талантивый парниша.Но роль у него тут чисто номинальная какая-то.



5 из 10

"Банкомат" больше психологический триллер.Но сделанный вполне прилично.Ему сильно занизили оценки.Это,как минимум,6 баллов.Но я знаю почему.Люди любят умничать и называть героев фильма тупыми,но в аналогичных ситуациях,поступали бы намного глупее.С дивана-то всегда виднее...Плюс,нужно учитывать,что есть люди разных психотипов и ментальностей.Есть множество людей с нормальным уровнем ай-кью,которые в экстремальных условиях попадают в ступор.Потому что вмешивается фактор стресса и страха.Добавьте ко всему прочему и то,что у всех степень сфокусированности разная.Умение моментально принимать решения и иметь хорошие рефлексы,это очень важный навык выживания.А он есть далеко не у каждого или недоразвит в свете пассивного образа жизни.Тут офисные работники,как хомячки,сжались в будке банкомата..Если бы они не боялись настолько сильно и напали втроём одновременно на сталкера в капюшоне,вероятнее всего,они бы его обезвредили и убежали.Но маньяк их сломал изначально,совершив перед их глазами жестокое убийство..Думаю,это и стало переломным моментом.Правда,сцена с коктейлем молотова очень алогична.Да,где-то я действовал бы иначе,но это не от большого ума,просто я на опасность пру всегда.)

Планку держат создатели.По крайней мере,по части приключений и атмосферы.Сюжет воспринимается неоднозначно..И всё же терпимо..Учитывая хронометраж почти в 3 часа,фильм располагает к себе очень легко и смотрится непринуждённо.Единственное,то что Том Круз строит из себя героя-любовника с этими ботоксами на щеках,игры в кошки-мышки детские и порой танго в хореографиях..Выглядит это конечно инфантильно и незрело,но Тому всё это простительно,имея ввиду его уважительное отношение к своему зрителю.По крайней мере,впечатление складывается именно такое..С тех пор как он плотно взялся за эту франшизу,не припоминаю ни одного плохого фильма в серии.Каждый фильм был по своему хорош.Даже второй фильм,при всех своих выкрутасах,не был прям ужасным.Шпионская франшиза в целом очень удачная.Да,не идеален,переделать хотелось бы многие вещи в мелочах и сценах, художественную составляющую подтянуть на более серьёзный уровень.В любом случае, только бессовестный человек не оценит колоссальную работу в плане трюков, изящности,съёмок..Я вижу каждый цент в сценах.

7 из 10. Однозначно стоило потраченного времени.Но злодей по псевдониму Габриэль, конечно,в былые времена годился бы в статисты.

Одно могу сказать точно — трэшак "Страна чудес Вилли" с Николасом Кейджем был куда увлекательнее.Даже поймал себя на мысли,что немного недооценил этот фильм.А конкретно по фильму "Пять ночей с Фредди"..С одной стороны видеоигра сама по себе не предрасположена к тому,чтобы перевести её на плоскость фильма..Но всё равно это не оправдывает создателей.Могли бы и получше сделать.А технически всё на уровне,аниматронки прикольные.Актёры вполне подходящие.Повествование местами провисает, немного скучно..Но тут уже,у кого какое восприятие.Мне было скучно.Может вам понравится.В остальном Типикал Клишевич. 5 из 10