Отвратненько получилось. Хорошо еще, что чуть ли не с самого начала занялся более важными делами, уйдя в фоновый режим. Но и оттуда не составило труда уловить очевидный закос под «Содержанок». Дальше только хуже, ведь каким бы интригующим ни был сюжет, все плюсы нивелирует чересчур частое смакование примитивных грязных оргий, создающих впечатление, что в основу сюжета легли реальные истории не только девушек, но и самого создателя… сериала, конечно же.
В результате имеем армянские народные фантазии, которыми проныра Сарик вместе со своей диаспорой продолжает дискредитировать российское кино, попутно развращая еще не окрепшие умы. В такой ситуации лишь одно осталось непонятным — почему он не раздел всех уже на заставке серий? Хуже бы уже не стало, зато пиара было бы больше.

Легкая ироничная, где-то сатирическая лабудень с толику детективным сюжетом. Легкая настолько, что «Холоп» на ее фоне рискует стать шедевром.

Жил-был на Патриках Цыпкин прозаик,
Вот как, вот как Саша прозаик.
Напали на Цыпкина грешные мысли,
Вот как, вот как грешные мысли.
Вздумалось Саше в селе поиграти,
Вот как, вот как деньжат посшибати.
Но словно поймали мы Сашу на краже,
Вот как, вот как Сашу на краже.
Остались от Цыпкина лишь персонажи.
Вот как, вот как одни персонажи.
«В деревне» все глупо и все не смешно,
Вот как, вот как совсем не смешно.
Настолько тупым получилось кино.
Вот как, вот как тупое кино.

Многие, конечно, не обратят внимания на свежераскрашенный камень из… пенопласта. Если бы только это… Режиссура не ахти, но для детского фильма, возможно, и сойдет. Актерской игры школьников, можно сказать, нет. Вернее, игру-то как раз видно, чаще даже слишком и, само собой, в ущерб естественности. Хотя, справедливости ради, по нынешним меркам не так уж и плохо. Оператор постарался сделать качественную картинку. Исходный материал, может, и хорош, но кино получилось каким-то пресно-скачущим по отдельным кускам и, главное, не имеющим ни какой-либо поучительной цели, ни даже намека на нормальное объяснение причин аномальных историй. Кроме того есть ляп, который рушит всю, и без того хлипкую, логику. Если дни идут в обратном направлении, то и время в течение дня обязано двигаться так же назад! В общем, обычный подростковый середнячок, но и на том спасибо!

Чуть ли не все грехи собрал в своем про(вока)тивном хорроре Кроненберг-младший, в очередной раз убедив меня в том, что независимо от уровня талантливости того или иного произведения, вовсе необязательно решать его концепцию через отвращение. Т.б., что, на мой взгляд, это самый простой, самый легкий способ заявить о себе, привлечь внимание публики. Ведь ни на что она так не клюет, как на секс, кровь, унижения. И сколь бы хорошим и нужным ни был посыл, как бы интересно ни обыграл эти картинки оператор, как бы здорово ни прожили свои роли актеры, но кроме восторга от увиденного важно ведь и то, что останется в душе. А в ней-то почему-то один осадок. Не мое…

Странно это. А еще забавно, что в фильме пятилетней давности героине почти 20, а тут всего 15 лет. Одна и та же история с одной и той же миниатюрной актрисой. И вроде бы все так, да не так. Какой-то фильм-перевертыш. Там Лиза — тут Кара, там

Форд удачно дебютировал в качестве режиссера, взяв несколько вершин (включая приз Плазе за лучшую женскую роль) на заштатных кинофорумах. Впрочем, плевать на фестивальный статус, лучше скажу два слова о фильме, который затрагивает одну из вечно любимых и злободневных тем, к тому же, не только заокеанских: «Как быстро подняться, разобравшись с долгами». А еще эта социально-криминальная драма обнажает небольшую, но весьма существенную часть устройства капиталистического общества, словно протестуя против хищнических кредитов и неоплачиваемых стажировок. Плаза блестяще отыгрывает авантюристичный характер своей героини, а киноистория, рассказанная простым, как канцелярский нож, языком быстро захватывает внимание и уверенно удерживает его вплоть до самого конца.

Не следует воспринимать предложенный авторами сюжет настолько буквально. Ведь это своего рода притча о законе кармы или история о том, что иногда осознание того, что совесть дороже денег, все же пробуждается в человеке, словно травинка, пробивающаяся сквозь асфальт. Очень мощное кино о ментовском беспределе и чаше терпения, в которой практически каждый из нас не раз побывал хотя бы мысленно. Отличная постановка от режиссера «Стрельца неприкаянного», «Менял» и «Классика» по сценарию автора «Витьки Чеснока и Лехи Штыря». Великолепная игра при минимуме средств и максимуме эффекта.

Сразу после более чем удачного дебюта в коротком метре Согомонян взялась за нашумевший проект и, на мой взгляд, с задачей справилась. Смена курса сезона, как и замены режиссеров здесь почти не ощутимы. Все так же дорого, откровенно и распущенно, особенно по части ненормативной лексики (для многих нормально, для меня практически всегда перебор). Вместе с тем надо отдать должное кастинг-директору за подбор актеров. В «Содержанках» блистательный актерский состав, отыгрывающий предлагаемые ему обстоятельства на самом высоком уровне, и добавление новых лиц также пошло на пользу. Помимо великолепной картинки очень подкупает неспешная манера повествования и построения диалогов, тихая, даже тишайшая, хотя порой и слабо разборчивая, речь некоторых героев. Здесь, кстати, и ранее известные хиты звучат в необычной, нарочито медленной, обволакивающей аранжировке, удачно гармонирующей как с тягучими драматической, так и с криминально-детективной линиями. А каков грим Ефремова! Уже только ради него стоило бы посмотреть. В общем, по части стильного внедрения в жизнь богемной среды аналогов «Содержанкам» пока не наблюдается. Можно хулить или лелеять сериал, принимать или отвергать его, развращающую душу, составляющую, но не отметить то, что снят он очень красиво и стильно, нельзя.

От режиссера «Реальных пацанов» и этим, пожалуй, все сказано, ибо юмор здесь весьма специфический и далеко не каждому по душе. А как по мне, то актеры очень гротескно и вместе с тем точно передают сущность играемых ими персонажей, так как многие черты характера последних не раз приходилось наблюдать в жизни. Парадоксально, но даже персонаж Смольниковой, которого вообще сложно принять из-за слишком уж "умирающего" типажа героини, мне понравился чуть ли не больше всех остальных. Сериал абсолютно несерьезный, нарочито глуповатый, иногда смешной и забавный. Само собой, что стилем юмора напоминает «Реальных», хотя в какой-то мере (если честно, то довольно редко) его вполне можно сравнить даже с «Жуками».

Здесь собрана настолько мощная звездная россыпь актеров, буквально затмившая собой практически все остальные вопросы по части исторической достоверности. Да и какая, собственно, разница, ведь это же не учебник, а художественное произведение с изрядной долей выдумки.
Масштабность, постановка, сюжет, актерская игра и даже компьютерные съемки, будь они неладны, завораживают настолько, что создают ощущение монументального полотна, эмоционально сравнимого разве, что с фильмом «Война и мир» по роману Л.Толстого. И хотя с шедевром С.Бондарчука сериал, безусловно, рядом не поставить, удовольствие от него получено весьма солидное.