Присутствие некоторой абсурдной театральщины в авторской подаче ничуть не смутило, ибо сделано, как говорится, по уму и к месту. Нужно лишь поймать эту волну.
Отличное вплетение легкого, порой дурацкого юмора в ситуации из реальной жизни. И если бы только это. Сценаристы умело закрутили в эту веселую чехарду моменты, когда надо не только посмеяться, но и погрустить наряду с героями. Прекрасный каст, замечательная игра не только тех, от кого ее ждешь, но и тех (например, Акимкин), кого совсем не знал.
Помню, что 1-й сезон понравился, но 2-й еще больше, что само по себе редкость.

Сначала подумал, что сценаристы решили склеить два хита — взяв советских «Джентльменов», посадили их в корейский «Сквозь снег» и пустили по просторам неисправимой и СМИ-зомбированной страны. Но в дальнейшем оказалось, что надергали буквально отовсюду: тут и «День радио», и «День выборов» и чего только нет. На первый взгляд, вышла любопытная, но по факту несмешная и малоинтересная вариация детского стишка Чуковского со словами «Мыши кошку изловили, в мышеловку посадили».
Люблю веселый абсурдный юмор, а тут вышел откровенный перебор с излишне глуповатым. И хотя некоторые сценки получились забавными и сатирически точными, в целом этот дурацкий сериалий с трудом выполз из отстойного на уровень проходняка лишь за счет наличия сатиры и присутствия 3-4-х хороших актеров.
= = = = = =
.O——O....O——O....O——O....O——O....O——O....O——O....O——O

Надеюсь, удовлетворены и таким ответом.

Нет. Но отметила ворчливую многословную попытку оправдаться в примитивной гомофобии и неспособность сделать
элементарный фактчекинг.

Когда прозрачно конкретных слов было мало, вы ничего не поняли))
Поэтому пришлось разжевать. Толку — ноль! Зато навесили на человека, которому нет практически никакого дела до больных людей данной категории, ярлык гомофоба)))

PS Ах, да! Еще и фактчекинг))

Крепкий, насыщенный событиями, шпионский детектив в постановке британского режиссера, уроженца Ливана. Кому-то и покажется чересчур растянутым и соответственно скучноватым, а по мне, чем дальше, тем интереснее. В достаточной мере увлекательная сказка с участием ряда хороших актеров.
«Восток — дело тонкое», но сразу бросилось в глаза хорошее знание исходного материала авторами сценария. И пусть с точки зрения логики некоторых поступков не все, наверное, получилось идеально, зато неизменно присутствовал стойкий интерес к теме. Приятным сюрпризом явилась и музыка Бутусова к «Песне идущего домой» в оригинальной восточной аранжировке, едва уловимо проходящая через сериал.

А почему вас так задела тема с геем и погром? Было? Было. Так кто в какие ворота?

Мне кажется, я достаточно понятно написал. У меня нет отрицания проблемы — что было, то было. "Перебор" означает лишь то, что на мой взгляд, их здесь на 1м² слишком много. И про ворота предельно четко. Ибо гей-каратист, еще и в то время, столь же нелеп и смешон, как, к примеру, еврей-дворник.

Теперь погром: маленький город. Вот из тупой википедии, очень деликатно:
У стен элистинской больницы проводили пикеты, местные жители начали травлю пострадавших и их семей, а также требовали поместить инфицированных в изоляторы. Из-за преследований одна пациентка дважды пыталась покончить жизнь самоубийством. Инфицированные дети не могли поступить в детские сады и школы, их родителям зачастую приходилось переезжать и менять место работы.
Вы в какой погром не поверили?

Сами же написали: "из тупой", ⬆ потому как пишут туда все, кому не лень, и доверия к данной инфе-сотке не намного больше⬆, чем к вам, ко мне или дяде Ване из 3-го подъезда. И даже не
в этом суть. А в том, что ваше⬆ "деликатно" именно так и воспринимается, по крайней мере, мной во время чтения, ибо я тут ⤴ в упор не вижу никаких погромов. В то время, когда в сериале показаны отнюдь не деликатные погромы. Коротко говоря, я не верю тому, как это показано, не отрицая их возможность в принципе.
Ясен пень, что приукрашено для пущего эффекта. Только я не боевик смотрю, и не комедию, а сериал на основе реальных событий, и мне бы именно в данной теме хотелось бы видеть как можно большей достоверности в таких сценах.
P.S. Не собираюсь пересматривать вновь ради того, чтобы ответить вам, максимально точно описав свои ощущения. Лень тратить на это время, да и не принципиально. А сериал смотрел 15 м-цев назад, тогда же и описал свои впечатления. Надеюсь, удовлетворены и таким ответом.

Первая работа Трофимова без Бекмамбетова, но со Стычкиным. Не знаю, кто исполнял роль первой скрипки, но у тандема многое срослось. Драма получилась очень напряженной, не давая возможности расслабиться даже для приготовления чая. От полного погружения в историю меня чуть отвлекала роль самого Евгения, которую он исполнил так же, как и многие предыдущие. А еще непонятные ляпы типа песен с бородой в саундтреке или редакции «Советской молодежи» в Москве. Для истории по реальным событиям можно было придумать любое название, а не брать рижское-иркутское, да и музыку подобрать соответственно времени. Но это, так сказать, дежурные придирки, а к существенным отнесу переборы с

В остальном сериал очень даже хорош.

Отличная операторская картинка и крайне муторное (лично для меня и только по кроненберговской подаче), неувлекательное (при том, что арт-хаус люблю) путешествие по внутренностям или, если хотите, закидонам Кроненберга. Его тараканы расползлись назад в будущее, спустя полвека явив миру фильм-тезку по сути об одном и том же. И там и тут мутации человека в результате его же, собственно, деятельности. На сей раз изрядно постаревший Дэвид выступил в роли гедониста-биохакера, решив препарировать планету в своем любимом жанре. Получилось сочненько, и... скучненько.

Клоун-грабитель, несмотря на то, что со времен Бельмондо («Ограбление», 1985) пробу на его маске ставить негде — гарантия интереса. Но здесь не тот «везучий случай», т.к. у Батрамеева не только штамп на штампе, но и слабая квалификация. Хотя проблем с фантазией (косесуля или как ее там?), в отличие от юмора, вроде бы, нет.
С 1-й серии не покидало ощущение чрезмерной условности сценария, а в 3-й героиня сказала: «Ты просто не сечешь фишку». Отнеся это и на свой счет, вынужден был согласиться, ибо кузинскую фишку я на сей раз совсем не секу. Т.б., что актеры хорошие (одноплановая Раппопорт еще не в их числе), а играют, соответственно сюжету, так себе.

В центре сюжета не совсем обычная история любви двоих, внешне малопривлекательных молодых людей с колоссальной для их лет разницей в возрасте, классно сыгранных по сути дебютантами большого экрана. Один — практически копия известного актера, своего отца. Другая — певица, а чисто внешне вероятная аллюзия на Стрейзанд, упоминаемую во второй половине в качестве подружки продюсера — героя Брэдли Купера. Кроме героев в фильме много других отсылок ко временам молодости режиссера. Тут и популярнейший Pinball, и водная кровать, и бэтмобиль... Есть здесь и своеобразный полупародийный, полусаркастический образ нынешнего, к слову, недавно опозорившегося, канадского премьера. А еще несомненно порадовал насыщенный саундтрек с разноплановой подборкой от Чака Берри и Бинга Кросби до дуэтов Сонни-Шер с Норман-Кватро, где даже на таком звездном фоне всех буквально пригвоздил Пол Маккартни с бессмертным медляком «Let Me Roll It».

Наверное, не самый плохой середнячок, из продвигаемых каналом «Россия». Сценарий шаблонный, местами слишком наивный, постановка для мелодраматического мыла вполне. И чего только в него не понапихано...
Персонаж Андоленко уже типичный, играет хорошо, а Михайлов неподражаем, отыгрывает малейшие нюансы. Сама история идеальна… для формата аудиокниги — занимаешься домашними делами и одновременно слушаешь, старательно не замечая кучу глупостей.
Но стоит лишь взглянуть в экран, как они проявляются, словно лакмусовая бумажка. Бездарно снятая сцена на раскопках с песком, укрывающим мозаику, и ее фрагментом на память, как и бред с умышленно открытым сейфом и много чего еще.