Мрачно, уныло, с некоторым закосом под скандинавов. Но совсем не увлекательно, т.к. выбранное фантастическое направление так и тянет назвать обычными бреднями.

Наверное поклонникам Стоянова его ужимки c выкрутасами очень нравятся. Я же за редким исключением, как в «Вампирах…», нахожу в них все больше устаревшего, заскорузлого юмора, практикуемого Петросяном & К°. Такие переигрывания еще могут прокатить в театре, где гротеск и условность обычно правят бал, а тут это скорее говорит о слабоватой режиссуре и еще более слабом сценарии. Короче, если у вас уже сформировался хороший вкус, либо он давно имеется, то улыбнуться можно, но сложно, поэтому не грех и мимо пройти.

Весьма спорная или не совсем внятная попытка осовремененной интерпретации одноименной притчи Бунина. Тем не менее, считаю дебютное кино режиссера очень важной вехой в начале его пути. Основной для себя минус увидел в том, что жертвенная бунинская любовь Велги в фильме Нечаевой превратилась по факту в любовь болезненную. А среди плюсов прежде всего искреннюю попытку автора донести свои переживания до зрителя, атмосферный саундтрек композитора Силаева и, разумеется, красоты северных пейзажей.

Авторское кино об иллюзорности ожиданий от жизни. Скучнейшая лично для меня, маловразумительная философская вещица от давно не снимавшего Миндадзе. Не проняло. Отторгло.

Хорошее кино для людей с жизненным опытом, повествующее о проблемах отцов и детей. Минимум затрат на съемки полностью компенсируется игрой актеров и их обаянием.

Очень неожиданный режиссерский дебют от молодого сценариста шоу-программ. Как-будто бы ничего особенного, но кино настолько елейное, доброе, теплое, искреннее, что от него и на душе хорошо.

Даже приняв во внимание комедийный характер ленты, предусматривающий нелогичность целого ряда действий, в голове все равно не укладывается возможность столь масштабного действа ради одного единственного человека. И в случае, если вы сможете этим как-либо пренебречь (кино же все-таки!), фильм не перестанет оставаться распилочным суррогатом, снятым даже не столько для невзыскательной, не соображающей в киноискусстве публики, а в первую очередь чисто для пополнения собственных карманов продюсеров и иже с ними.

Недоработок хватает, но все же для режиссерского дебюта довольно неплохо и при всей неторопливости сюжета, снятого на основе повести Елизарова «Ногти», на удивление не скучно.

Сюжет, конечно, несерьезный, больше подходящий для театра или детского кино. Но благодаря ряду забавных эпизодов в сценарии и, прежде всего, хорошему режиссеру, автору «Двух холмов» и 2-го сезона «Вампиров СП», получилась веселая полукриминальная комедия с переодеваниями, завязанная, естественно, на перевоплощениях Стоянова. Которого, к слову, больше терплю, чем люблю. Тут определенно его роль, поэтому вытерпеть было проще.

Отличная постановка от режиссера 2-го сезона «Нежности» по сценарию автора «Края» и «Цоя». Сюжет не слишком увлекательный, даже можно сказать, скучноватый, но какая-никакая интрига имеется, да и снято шикарно, с юмором. Попытка передать дух постдекабристского времени, на мой взгляд, удалась. Больших актеров много, хороших еще больше, а Трибунцев, узнаваемый лишь по голосу, начиная с позы моржа просто неподражаем.

При серьезном недостатке режиссерского опыта поначалу было ощущение неплохого вкуса, намеренно использующего простоту, с которой показаны события того времени. И пусть не все получилось идеально и даже гладко, но зато мило и трогательно, заставляя зрителя сопереживать… Увы, до определенного момента, пока сюжетные дыры и отсутствие логики окончательно не испортили впечатление.

На одних доброте с благотворительностью, как и на Татре 42-года, далеко не уедешь. Под блестящим фантиком доброго сюжета лежит вороватая, а-ля «Бедная Саша»+«Один дома», лабуда, которой пичкают детей дуэт режиссера-азербайджанца и армянского автора идеи. Во многом и слабо, и глупо.

Неплохой алкогольный детектив с элементами триллера, снятый в традиционном ключе на литературной основе. Хорошие актеры, хорошая игра, размеренно-скучноватый сюжет, вполне заслуживающий однократного просмотра.

Нудноватая для большинства, но цепляющая своего зрителя, детективная драма с небольшой долей саспенса и хорошей актерской игрой. Фильм из области семейных отношений будет интересен прежде всего ходом судебных разбирательств, а также желанием выяснить причину и следствие…

Блистательный Хопкинс в трогательной драме, снятой на основе реальной истории спасения детей. Истории очень душевной, но в этом фильме показавшейся довольно пресной и скучной, несмотря на все ее трогательные моменты. В общем, на сей раз меня почему-то не цепануло.

В меру скучный, а на самом деле изысканный философский триллер от Финчера. По сути бенефис Фассбендера, безэмоционально отыгрывающего поставленную перед ним задачу. Для тех, кому интересно не только ожидание того, как и чем все закончится, но и сам уровень постановки.

Основное, если не единственное, достоинство «КИ» — это то, что мультик яркий, сочный. Но даже ребенок, для которого он, собственно, и предназначен, минут через 10 сказал, что не хочет больше это смотреть. И я его понимаю, т.к. красочная суета, наполненная криками, очень быстро начинает утомлять.

Начали с глупости — неогороженного детского садика. Но затем на авансцену вышел Хабаров и все довольно интересно закрутилось:
Вжился в роль, хорош чертяга и Фролов ему под стать. А сериал-то все же шняга, устанешь ляпы подмечать. Напустили, блин, туману, мистицизма и фигни, типа, зрители болваны, им все, что хочешь, сочиним. В общем, я и так, и сяк посмотрел на это чудо. Получился середняк под пивасик (врать не буду). Но предпоследних 5 минут все испортили и тут.

Они никак не остановятся, а мы все смотрим…
В 7-м сезоне ляпов стало поменьше, чем в 2-3 предыдущих. Похоже, дело в режиссере — убрали слабого Виноградова, поставили снявшего «Раневскую» и «Молчание» Петруня. В общем, снова стало получше, отторжения не вызвало.
Если кто-то еще только планирует знакомство с сериалом, предлагаю хронологию сезонов по времени происходящих событий. Порядок такой: 1-2-6-3-7-4-5.

«Геймерам, наверное, зайдет, а для меня типичный середняк, добрый и со смыслом, но проходной», — примерно так я думал почти до середины. А затем интересная, хотя и банальная семейная линия, классно отыгранная прежде всего Пересильд, смогла поменять мое мнение в лучшую сторону — полбалла в плюс.