Неплохой алкогольный детектив с элементами триллера, снятый в традиционном ключе на литературной основе. Хорошие актеры, хорошая игра, размеренно-скучноватый сюжет, вполне заслуживающий однократного просмотра.

Нудноватая для большинства, но цепляющая своего зрителя, детективная драма с небольшой долей саспенса и хорошей актерской игрой. Фильм из области семейных отношений будет интересен прежде всего ходом судебных разбирательств, а также желанием выяснить причину и следствие…

Блистательный Хопкинс в трогательной драме, снятой на основе реальной истории спасения детей. Истории очень душевной, но в этом фильме показавшейся довольно пресной и скучной, несмотря на все ее трогательные моменты. В общем, на сей раз меня почему-то не цепануло.

В меру скучный, а на самом деле изысканный философский триллер от Финчера. По сути бенефис Фассбендера, безэмоционально отыгрывающего поставленную перед ним задачу. Для тех, кому интересно не только ожидание того, как и чем все закончится, но и сам уровень постановки.

Основное, если не единственное, достоинство «КИ» — это то, что мультик яркий, сочный. Но даже ребенок, для которого он, собственно, и предназначен, минут через 10 сказал, что не хочет больше это смотреть. И я его понимаю, т.к. красочная суета, наполненная криками, очень быстро начинает утомлять.

Начали с глупости — неогороженного детского садика. Но затем на авансцену вышел Хабаров и все довольно интересно закрутилось:
Вжился в роль, хорош чертяга и Фролов ему под стать. А сериал-то все же шняга, устанешь ляпы подмечать. Напустили, блин, туману, мистицизма и фигни, типа, зрители болваны, им все, что хочешь, сочиним. В общем, я и так, и сяк посмотрел на это чудо. Получился середняк под пивасик (врать не буду). Но предпоследних 5 минут все испортили и тут.

Они никак не остановятся, а мы все смотрим…
В 7-м сезоне ляпов стало поменьше, чем в 2-3 предыдущих. Похоже, дело в режиссере — убрали слабого Виноградова, поставили снявшего «Раневскую» и «Молчание» Петруня. В общем, снова стало получше, отторжения не вызвало.
Если кто-то еще только планирует знакомство с сериалом, предлагаю хронологию сезонов по времени происходящих событий. Порядок такой: 1-2-6-3-7-4-5.

«Геймерам, наверное, зайдет, а для меня типичный середняк, добрый и со смыслом, но проходной», — примерно так я думал почти до середины. А затем интересная, хотя и банальная семейная линия, классно отыгранная прежде всего Пересильд, смогла поменять мое мнение в лучшую сторону — полбалла в плюс.

Легкий сериал о жизни и работе на Рублевке. Для себя главный плюс нашел в новых и незатасканных лицах (даже блогер СС сюда удачно вписался), сыгравших, как и известные актеры, весьма хорошо. Но сама история особого интереса не вызвала, спас фон. Снято хорошо, ничего плохого сказать не могу, просто не мой формат. Думается, пойдет тем, кому не приелись «Отели» с «Кухнями», хотя тут драма с мылом, а комедии кот наплакал.

Несколько раз натыкался на этот мини-сериал. То удалял из списка будущих просмотров, то вновь случайно туда его заносил. Не хотелось смотреть, ибо Кандидатову не люблю. В конце концов
по кой-то решился из-за одного из отзывов, да и то потому, что серий мало и те коротышки.

По двум сериям можно сказать, что, конечно же, хотелось бы продолжения, которое, если и случится, то не ранее, чем лет через 5. Актерский состав что надо, юмор зачетный, наива чуть многовато, но это отнюдь не портит впечатления, а напротив, создает свою атмосферу. Короче, такая же смешная хрень, как и в «Домашнем аресте».

Браво Роману и Илье! А с учетом того, что у Маланина это первый большой опыт в кресле режиссера, просто замечательно! Суперпозитивный, добрый, трепетный сюжет, во многом наивная подоплека которого с радостью уходит на задний план, отступая перед характером и силой духа. Респект всем создателям!

«Как казаки с ляхами воевали» или «Антихолоп», только более веселый в плане юмора. Мне, по крайней мере, понравился больше, т.к., вопреки мнению масс, от «Холопа» была небольшая изжога. Здесь также хватает вопросов к сценаристам по поводу актерской игры, говора и диалогов, перебора с косметикой и наивом, но для развлекательного продукта на все на это при желании довольно легко закрыть глаза.

Юмор есть, но не убойный, а по большей части простой или даже детский. Зато много уже старых песен, которые зайдут уроженцам 1/6 части суши, и забавных спецэффектов, ради которых, наверное, и стоит посмотреть данный сериал, сюжет которого любопытен, но не более того. В какой-то мере он здесь слабое место, даже со скидкой на специфику жанра с трудом принимаемый на веру. Короче, одноразовый середнячок, но с изюминкой. И очень хорошо, что подобного рода кино стали снимать все чаще.

Все-таки умудрился прошляпить авторов и посмотрел-таки. Ну что сказать? Молодые актеры играют сносно, а остальной состав представлен в основном сбитыми летчиками. Локации выбраны, чтобы показать как похорошела страна Москва при Собянине, ибо выбранные перемены в остальных городах, как правило, можно посчитать по паре пальцев на руках или ногах. Альманах добрый, хороший, но… больше ничего хорошего не скажешь, а потому типичный середнячок для «от нечего делать».

Хвалить особо не за что, но и придираться не хочется. Сериал о трагедии «Вяземского котла» Угольников снял в традициях советского кинематографа и, судя по всему, за небольшие деньги. Поэтому пойдет тем, кому такое кино по душе.

Сюжет из пальца. Как ни старался, поверить не смог ни актерам, ни самой истории. Потеря времени.

Первый ляп заметил уже через 2 минуты, но вскоре на них стало наплевать, ибо несмотря на все огрехи, сериал по-настоящему захватил внимание. Причем не только сюжетом, но и постановкой. В общем, весьма занимательная вещица в духе «Этногенеза»… намечалась. Но где-то с 3–й серии пошла неинтересная, откровенная нудятина, порой переходящая в гитлер-югенд-муру, и интерес быстро потух.

Стеб над Деревянко прет уже с названия. Дальше — больше, самоирония рулит. Легкий, забавный, в меру веселый сериал с немного схожими ассоциациями с «Жуками».