Абсурдная комедия в жанре сатиры на тему «Умом Россию не понять», высмеивающая убогие представления Запада о нашей стране. Почти не остроумно, а в основном и вовсе глупо. В основе сюжета подтрунивание над бывшим старым и больным пиндосским президентом. Смеяться над старостью не очень хорошо, но образ Байдена здесь больше как символ идиотизма нации, умудрившейся его выбрать. Дюжев умело подмечает нюансы поведения и с гротеском проникает в образ старика, но, увы, вскоре и это начинает надоедать. А стоит ли смотреть сей глуповатый сериал, каждый решит для себя сам.

Занятное путешествие светлого, не знавшего жизни паренька по разным уголкам страны (а фактически по этой самой жизни), больше похожее на сказку, но от этого только выигрывающее. Отличный тандем молодого режиссера Соснина, известного по киноальманахам «Главбух», «Иваново счастье» и множеству симпатичных короткометражек, и его ровесника сценариста Бесчокова («Гусар», «Неличная жизнь», «Ира») явил на свет очень теплый, душевный, драматичный и самобытный сериал о перипетиях судеб и взаимовыручке, сдобренный небольшой порцией провинциального юмора. Ярослав Могильников («Подельники», «Слово пацана») и другие хорошие актеры прилагаются.

Весьма достойная работа среди отечественных политических детективов, которых, к слову, не так уж и много. Удачный подбор известных актеров, крепкая режиссура Герчикова («Разведчицы», «Трейдер», «Анна-детективъ»), продуманный сценарий троих авторов во главе со спевшимся дуэтом («Преступление», «Посольство», 4-й сезон «Содержанок»), опирающийся на реалии сегодняшнего времени, что делает его просмотр интересным и в чем-то познавательным. Есть, конечно, к чему придраться, но хорошие темп, драйв, интрига позволяют считать проведенное у экрана время ненапрасным.

Стычкин-режиссер с каждым сериалом сдает позиции, занятые им в дебютном «Контакте». В «Играх» не все плохо, хорошие задумки есть, но они словно полосы на зебре меж бездарно снятых сцен и кучи откровенного вранья. В принципе ничего удивительного, т.к. горе-сценаристы Москвы-80 в глаза не видели, а у ведущего и вовсе дебют (в «Елках» он даже не пятым, а последним — девятым, запасным колесом в телеге не пойми как затесался). Знаю, зачем киноделы старательно очерняют все советское, но все равно их не понимаю. Как и тут, когда взяли лучшую в истории Олимпиаду, и слепили на этом, памятном для всех, положительном фоне свою беспонтовую историю. Хотя, казалось бы, куда уж проще — сними честное кино и зритель скажет тебе спасибо: «Да, все верно, так и было!». Видимо, не хотят, либо просто не умеют.
P.S. Не хочется расписывать многочисленную туфту, но не сказать о карикатуре на Ильичей (неважно как к ним кто относился, но это именно карикатура) не могу. Тут даже выбор комика на роль Брежнева говорит сам за себя.

Эгена смотреть почти всегда интересно, т.к. любит он закрутить по самое «не балуйся». Но «Запертыми» (первоначальное название), вопреки восторженности Гавра и пацана-критика из 9-й серии, меня не захватило. Какое «Вау!», какая новизна? Изрядно надоевшая мешанина из адресованных прежде всего подросткам поделок в духе «Фобоса», «Квеста», «Игры на выживание» и множества им подобных, спустя несколько серий свернувшая в детектив, действительно слегка скрасивший гнетущее впечатление. Ведь даже ряд одних и тех же актеров, задействованный тут, дополнительно отворачивал от созерцания данной темы.
В фильме о фильме Гавр утверждает, что изначальные референсы в сторону «Колл-центра» и прочих неточны. Отчасти согласен, но встречал-то я по одежке и успел, как говорится, накушаться…
Разумеется, это лишь мое мнение, которое никому не навязываю и даже, больше того, допускаю, что кому-то из зрителей, испытывающих схожие с историей психологические проблемы, сериал оказался полезен. Для меня же это рядовой середняк с несколько завышенными ожиданиями, просмотр которого неприятен и необязателен.

«Русских» с «Американцами» объединяет лишь общая история Безрукова и Вавиловой. В отличие от «оригинала», написанного экс-сотрудником ЦРУ Вайсбергом, сценарий сериала Шкуратова и Нейманда создан по автобиографической книге самой Вавиловой, т.е. фактически от первого лица, стремившегося прежде всего рассказать о чувствах и переживаниях разведчиков, а не о погонях, перестрелках и прочих приключениях. Сюжет, рассказанный в «Русских» посвящен не только конкретной паре, а вообще всем нашим разведчикам.
Увы, заявленное в ожиданиях разошлось с реалиями, ибо реальная история оказалась не только разукрашена обилием шпионских штампов и глупых ляпов, но и чрезвычайно слаба как посвящение. Безусловно, виной всему как очень сырой сценарий, так и отсутствие литературного и кинематографического талантов у создателей. Из плюсов отмечу лишь наличие некоторой интриги, да игру Молоховской и особенно Ленду (исполнительницу роли Элис).

Псевдопатриотическое что-то, что и словом "кино" называть не хочется. Донельзя слабая пятерка сценаристов без послужного списка, либо без опыта вообще. Да и сам Хомерики, надо заметить, режиссер без особых заслуг. Материал сценария пустой, выхолощенный. Даже несмотря на то, что крутится вокруг единственной персоны звездного состава сборной тех лет, не говорит практически ничего о ее характере. Провальная сцена с экзекуцией гречкой (дичайший перебор с последствиями!) — единственное, что о нем заявляет. Актрисы отыграли так, как им объяснили, то есть никак. Оператора вообще не заметил, зато компьютерные трибуны сплошь завесили норвежскими флагами, а в довершении всего сами себя высекли (ибо каждый мог сравнить реальный финиш с мучительно выдуманным) сценой с флагом российским, укрепленным на древке от... шанцевой лопаты. Правильно заметил герой Устюгова про цвет этого снега, упс...
P.S. И потом, если мы так любим превозносить наших чемпионов, называя их по именам, то почему стыдливо меняем фамилию бромантанщицы Егоровой на Макарову?