Трудно оценивать фильм, когда слишком критично настроен к американской демократии да и всем подобным политическим действиям в целом. Политика - мусор. И лишний раз спорить с каким-либо "не разделяющим моих идей" человеком не вижу смысла. Да и нервы уже не те. Поэтому попытаюсь рассмотреть кино, как просто боевик.
Немалый акцент делается на то, что фильм основан на реальных событиях. Крутые спецназовцы сидят на базе в ожидании очередного супер-крутого задания, где можно будет вновь принести кусок демократии куда скажут. У каждого какие-то планы на будущее, надежды. Однако зрителю сразу становится понятно, что ничего хорошего их не ждет. И дело даже не в описании фильма, его можно и не читать, т.к. это сплошной спойлер, а в самом названии. Ну а кто уцелеет, я определил сразу по тому, чья фамилия стоит первой в перечне актеров. Вроде бы и глупо, но факт.
Далее к сюжету. Если он разворачивался так, как было на самом деле в жизни, то кроме слова "кретины" в голове больше ничего не вертится. Если группа действительно было настолько опытной, то подобного с ними не должно было случиться. Плюс ко всему - эти беседы по поводу жестокости и гуманности. Мне почему-то казалось, что все эти вопросы нужно решать до самого задания, а не во время. Столько времени просрали... Да еще и соврали. Не думаю, что американцы такие человеколюбивые, как их описали в этом фильме.
Я наверное повторю мысли ранее отписывавшихся пользователей, но этот прыжок со скалы тоже особого доверия не вызывает. Около 300 метров скатываться вниз по отвесному камню и еще потом бегать, и еще потом отстреливаться... Если Вы помните, я уже говорил, что в фильме делается акцент на истинность событий. Что же тогда нам показывают? Что-то не то.
Миссия провалена, кусок демократии так и остался где-то сзади телепаться, а главного героя приютили местные жители... Это хотели показать, что, мол, не только торрористы в Афганистане живут. Да неужели. На вопрос "нахрена его спасли" отвечу - смотрите внимательно и до конца фильм. В конце говорится, что к нему отнеслись, как к гостю, а по сему защита ему была представлена, как гостю, и не более. Принято у них так - относиться к гостям с уважением независимо от того, свой это, или "несущий куски демократии".
А вообще, как боевик, фильм слабоватый. Киношный героизм я как-то не оценил. Сколько таких героев и сейчас живет, а сколько погибло? Богу одному известно. Знали бы только все эти герои за что они воюют - толку было бы больше.
Оценку ставить я не буду, слабоватая она, да и к просмотру не стану рекомендовать. Есть фильмы подостойнее.
Спасибо за внимание.

О фильме узнал зимой, когда тот номинировался на "Оскара". Тогда же и решил с ним (фильмом) познакомиться, но все не получалось. Может, и к лучшему, иначе бы не было...
Уже по истечении четверти часа просмотра этого бесспорно волнующего кино я поймал себя на мысли, что сценарий его мне очень хорошо знаком. Таким образом и родился тот пересказ канвы сюжета, что вы прочтете ниже. И очень надеюсь, что никого не обидел посетившими меня сравнениями.

В одной в общем-то неплохой стране под названием Еопа жила-была маленькая девочка по имени Ульяна. И то ли по глупости, то ли по недомыслию, а, может, и просто от жадности или злости на манер крылатой фразы в адрес тети из "Давай поженимся", что звучит (не тетя, разумеется, а фраза), как "Не доставайся же ты никому", взяла та девочка, да и запустила слушок, будто самая добрая и самая большая (мы же знаем, что хорошего человека должно быть много) тетя Раиса, которую все кругом любили и уважали не только и не столько за лучшие игры в истории, сколько за уже упомянутую ранее доброту и открытость ее широкой души для всех соседей в округе, в том числе и для новых совсем маленьких - Даши и Луши...
Ой, как я долго и помногу подвожу вас к сути, что чуть было суть-то ту и не потерял. Надо бы покороче. Попробую. Так вот, ходят упоротые лисы упорные слухи, что не без чьего-то участия, а точнее, при непосредственном подстрекательстве более взрослой девочкой по имени СаША, ляпнула кое-кому Ульяна, что у тети Раисы есть огромная, торчащая в сторону соседей, ракета и, будто бы, большая тетя Ульяне ее где-то в саду даже показывала, а Даше с Лушей чуть ли не в подарок обещала. А всем же известно, что по всяким там то ли гагским, то ли женским договоренностям за публичную демонстрацию торчащих ракет предусмотрены разного рода санкции, вплоть до лишения (не помню, правда, чего именно, ну, да и не в этом суть).
Вот тут-то все и переполошились и давай нашу тетю гнобить. Сначала по-тихому, осторожненько, потом все сильней и сильней. Дошло до того, что к бывшим тетиным друзьям по фамилии на букву "У", занесло каким-то боком на приусадебный участок оленью упряжку с рождественскими подарками. Все бы ничего, да кто-то насмерть пальнул по оленям из ружья и подарки все понадкусывал. Залютовал люд еопейский - Гера с Надей и Агнией, а вместе с ними и народ мальский, ведь и вожак в упряжке той и сами сани были из соседней страны Малой. Кого винить? Знамо дело, тетю Раису! Ведь это она по слухам Даше с Лушей подарки дарила. Ведь это у нее есть собака по кличке Газ и злые языки поговаривают, будто собака - та еще любительница сладкого. Тут самое время вспомнить, что Ульяне собачка эта очень уж нравилась. С ней она могла играться, когда и как угодно, и при том совершенно бесплатно, покуда тетя Раиса не шибко сердилась.
Впрочем, мы отвлеклись. За расследование инцидента с упряжкой взялась бабушка Агния, а пока суд да дело, СаША вместе с ней наложили на Раису новую порцию санкций. И вот как-то ночью, после запретов Раисе покупать в магазине еду, чья-то варварская рука (в СМИ просочилось лишь имя заказчика - все та же небезызвестная СаША) накинула петлю на шею Газу и задушила тетину любимицу. Погоревала Раиса, да жить-то как-то надо. Надела она выходное платье и
направилась в церковь, где уже собрались жители Еопы...

Лишь год спустя правда вылезла наружу, справедливость восторжествовала, санкции отменили. Только собаку уже не вернуть. Но нет-нет, да и найдется в Еопе булыжник для огорода тети Раисы, готовый развязать новую междуусадебную войну. А потому так и хочется сказать: "Терпения Вам тетушка Рая, терпения и мудрости. Ведь мы-то знаем, на чьей стороне правда".

В ролях: Lucas (Раиса), Klara (Ульяна), Тhео и Тоrsten (семья "У"), Grethe (Гера), Nadja (Надя), Аgnes (Агния), Fanny (Газ).
Режиссер: СаША

Оценка фильма 10/10.

Ну вот я и досмотрела этот сериал. Сразу скажу, что он мне понравился, смотрела я с величайшим удовольствием. Но вот что меня насторожило, так это сам посыл сериала. Мол, Вы тут сидите и сопереживайте главному герою. Ах да, и еще, главным героем мы сделали серийного убийцу. Сколько оказывается в Майами сосредоточено интересных персонажей ( тут я говорю о маньяках, за которыми охотится вся полиция и, разумеется, Декстер в каждом сезоне). И показаны они тут, что пугает, некими творцами, убийство для них словно искусство, у каждого свой ритуал. Наиболее реалистичны были Скорняк и банда насильников. У этих персонажей была действительно видна страсть к убийству и жертвам. Но если рассматривать сериал как художественное произведение, то маньяки-творцы продуманы великолепно.
Актерские работы отличные, фирменный взгляд Декстера- это что-то, мороз по коже.
Саундтрек отличный, события развиваются стремительно ( но, к сожалению, не во всех сезонах).
Итак, подводя итог:
самыми слабыми мне показались четвертый и восьмой сезон. Остальные же сезоны отличные.
Сериалу 7/10.

Да уж... сюжета никакого, режиссер старается взять зрителя "психоделикой" плюс атмосферой безысходности (что-то в этом даже и есть).
Но любая картина я считаю должна в первую очередь создаваться из сюжета(хотя меня и брало кино с одной атмосферой, например "Фонтан" ), а далее уже идет видение режиссера.
А здесь путь его души взят из THE книги мертвых, которую дал ему Алекс, его будущий отец, а она либо остается на земле заново перерождаясь, либо идет дальше. Оскар как и большинство душ остался, переродившись в сына своей сестры, с которой он поклялся не расставаться.
В итоге я больше за, чем против, так как я уже знаком с режиссером и примерно знал чего ожидать, а правильный настрой на фильм это одна из самых важных вещей, что полагается сделать перед просмотром.

В целом фильм смотрится, так как до конца ожидаешь интересной развязки. Однако уже после просмотра картины остается ощущение недоработки. Где-то лишнее, чего-то не хватает. Видимо, за долгий срок вынашивания идеи создания фильма о войне режиссером вносилось множество поправок, добавлений, в результате его картина потеряла стройность, упорядоченность.
Начало очень многообещающее. Не так много современных фильмов с участием техники тех лет, да еще в таком количестве. Но постепенно фильм обрастает мистикой и уж совсем откровенной фантастикой. Это значительно снижает зрительский интерес к дальнейшему просмотру фильма. Повеселил сюжет с танкистом, готовым сражаться с Тигром до последнего вздоха, до последнего патрона в пистолете. И это в то время, когда бронебойные снаряды не могут уничтожить противника. Танковые баталии сняты неудачно, переключением с одного танка на другой. Целостной картины не складывается. Многие актеры просто какие-то доходяги.
Не понял, для чего в мистический фильм вставили подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии. К тому же такие мероприятия настолько подробно расписаны по Протоколу, что здесь подробно расписывается каждый шаг главных действующих лиц. И указание Жукова Кейтелю, на каком стуле он должен подписать данный Акт, выглядит хоть и красиво с точки зрения победителей, но неправдоподобным с точки зрения дипломатии.
Ну и совсем не понял, для чего в мистическую картину вставлен монолог Гитлера в конце. Всем и без слов Гитлера должно быть понятно – второй фронт открыт не тогда, когда нам действительно нужна была помощь, а когда враг практически был изгнан из нашей страны, его погнали по Европе и исход войны в принципе предрешен. Да и помощь союзников была не бесплатной. Послевоенное время с её «холодной войной» лишь подтверждают вышесказанное. На мой взгляд, фильм достаточно эффектно заканчивался бы исчезновением Т-34, вставшим на защиту Отечества от этого Тигра. На любой супертанк у нас найдется свой адекватный ответ – свой герой, свое оружие.
Поставлю фильму 3 с натяжкой, фильм на 1 раз для меня. Ожиданий не оправдал.

Когда то давно прочитал оба завета библии, не то чтобы был особо набожным человеком, просто сама книга заинтересовала. Перед просмотром фильма Ной исходя из актеров и уже известного мене по библии сюжета, ожидал увидеть фильм катастрофу для семейного просмотра. По первым же кадрам понял, что семейным просмотром тут не пахнет.
Для начала сравним сценарий с святым писанием (Само это предложение звучит как-то странно.)
1 Причина потопа в следующем, по библии после создания человечества ангелы начали спускаться на землю и ходить на лево с земными женщинами. От чего рождались великаны. В фильме показаны какие-то големообразные фрики, отдаленно напоминающие великанов, но по сценарию это падшие ангелы.
2 Время строительства ковчега. По библии 100 лет строилась лодочка, лично Ноем. Учитывая, что ему было 500 лет срок вполне нормальный. По фильму лодку строили великаны. Где-то за неделю.
3 “войти в ковчег свой с сыновьями своими и женой, и с жёнами сынов своих, и ввести также в ковчег из всех животных по паре, чтобы они остались в живых. И взять себе всякой пищи, какая необходима себе и для животных. После чего ковчег был затворён Богом.” По фильму Животных никто не собирал они сами пришли. Еды никакой не показано, ни для людей, ни для животных. Питались видимо воздухом. Вся живность на время плаванья впала в кому и вышла из неё по достижению земли.
4 Антигерой командующий людьми. Плод воображения автора сценария и целиком на его совести. Ноя считали за сумасшедшего, на протяжении 100 лет и никаких стычек с мясными у него не наблюдалось.
5 Сам персонаж ноя в библии “праведный и непорочный в роде своём, угодный Господу, и звали его Ной.” По фильму это больной на голову фанатик, готовый зарезать собственного внука, по половому признаку.
6 Хронология событий была раздута до 2х с половиной часов, всякого рода отсебятиной и бессмысленными диалогами.
7 По поводу бесплодности семьи Ноя. Это полный бред. Семья ноя, изначально был выбран для продолжения людского рода. И не понятно зачем сценарист, решил в семье из 4 пар (их там было именно столько.) все окажутся бесплотными.
Подытожим: Общее впечатление от фильма это не фильм катастрофа а фэнтази. Очень похоже, что снято по комиксам, а не по библии. В библии есть отрывок “кто исказит или уберет хотя бы одно слово из этой книги покроется моровыми язвами.” Надеюсь это правило распространяется и на фильмы. Оценка 3.

«Восстание планеты обезьян» 3 года назад произвело фурор, о чём говорит и высокий рейтинг среди критиков и популярность фильма среди зрителей! После успешного перезапуска «Планеты обезьян» сиквел «Восстание планеты обезьян» 3 года назад произвело фурор, о чём говорит и высокий рейтинг среди критиков и популярность фильма среди зрителей! После успешного перезапуска «Планеты обезьян» сиквел «Планета обезьян: Революция» был один из самых ожидаемых, в этом году!

Сюжет фильма вызывает дикий интерес! В этот раз история начинается с повествования о событиях, которые несут постапокалиптический характер, когда человечество пострадало от «обезьяннего вируса» и мир был на пороге вымирания! Чтобы выжить, люди приспосабливась, учились выживать, делая всё, чтобы наладить связь и найти уцелевших! Обезьяны тоже приспосабливались, прошло 2 зимы с момента, когда они последний раз видели людей, но их судьбы случайно пересеклись в лесу, спустя годы, и они ничего не забыли! Дальнейшие события развиваются исключительно на взамном доверии, которое люди нарушили, вновь придя на запрещённую территорию! Обезьяны чётко дают понять, что они не хотят войны, но если придётся - они будут воевать! «Плох то солдат, который не мечтает стать генералом» - гласит одна поговорка, которая в корне отражает то, на что, как оказалось, способны не только люди! Коба - верный друг Цезаря решает всё сделать по-своему и поднять восстание, предать своего вожака, т.к. он не доверяет людям, которые издевались, над ним, ставили опыты а Цезарь проникся к ним доверием!

Визуальная составляющая фильма очень яркая и многогранная, чего только стоит постапокалиптический Сан-Франциско, который пестрит зеленью и развалинами, создаётся футуристическая атмосфера, от которой леденеет в жилах кровь! Развалины очень гармонично сочетаются с природой, нет резких переходов, 2 мира словно соприкасаются и составляют одно целое! Сразу видно, бюджет фильма потрачен с умом! Обезьяны выглядят как живые, глаза, шестрь, да и чёрт возьми голос, от которого становится просто не по себе, когда они говорят - всё это выглядит очень натурально! Долгожданный экшн появляется во второй половине фильма: война, бои, перестрелки - всё это показано отлично, выглядит эпично, особенно хотелось бы отметить обезьян на коне - это просто завораживает!

Джейсон Кларк сыграл в фильме одну из центральных фигур, смотрелся убедительно, хотя, в принципе, основное внимание было приковано к роли Энди Серкиса, который сыграл Цезаря. Эту его роль смело можно поставить в один ряд с ролью Голлума из полюбившейся многим трилогии «Властелин колец» и будоражущую кровь роль могучего Кинг-Конга. Гари Олдман сыграл пусть и эпизодическую роль, появившись на экранах пару-тройку раз, но сыграл он так, что его тяжело не запомнить (один момент с перестрелкой чего только стоит).

В заключении хотелось бы отметить, что «Планета обезьян: Революция» является редким примером сиквела, который ни чуть не уступает первой картине и уверенно держит планку, поднятую ранее! Более чем достойное продолжение, после просмотра которого остаётся только дожидаться выходать третьей части и надеяться, что эта динамичная атмосфера вновь поглотит, так же будут будоражить спецэффекты и умиротворять природа, и главное, что мы вновь увидим Цезаря!

Приятного просмотра!

9 из 10

Друзья! Скажите мне! Сколько раз за весь фильм вы услышали фразу "то же самое"? Лично я - раз 8-10. И после такого яркого акцента на "то же самое" невольно задумываешься - а не копия ли это первого фильма?
Спешу Вас разуверить - отличия все таки есть. Но их настолько мало, что я прям разочаровался после первой части. Попробуем провести параллели.
Двое незадачливых полицейских опять внедрены в учебное заведение. Только на сей раз не в старшую школу, а в колледж. Хорошо. В этом колледже опять завелся наркодиллер, который распространяет дурь с глупым название "вай-фай" среди детишек. И наркотики эти в виде очередного печенья. Ничего не напоминает? Далее идет раскол между "коповским дуэтом", только на сей раз инициатором выступает "мачо". Где-то я что-то похожее видал. И еще много таких мелочей: например выяснение отношений привселюдно (кто кого больше любит и т.д.), порно-жопные шуточки, до боли похожие на юмор первой части, роман "ботана" с очередной чикулей...
Возникает ощущение, что создатели просто поленились придумывать что-то новое. Кто-то может увидеть в этом неуважение к зрителю, кто-то оценит комедию "по достоинству", номинируя ее на лучшую молодежную историю года, я же вижу в этом лишь отмывание бабок. Люди "схавают" все что им покажут, лишь бы там были любимые актеры. И дабы не сесть в лужу хоть в этом случае, актерский состав был сохранен без изменений.
Судя по окончанию фильма, героев ожидает новое задание, если я не ошибаюсь, в медицинском колледже. Ну, могу смело предположить, что там будет такая же история с наркотиками, ведь где-где, а в медицине этого навалом. Толстяк опять влюбится в какую-нибудь медсестру а качок будет и грать бицепсами на радость местной публики. А наркодиллером окажется какая-нибудь бабка, которая в конце захочет свалить на поезде, но у нее ничего не получится, т.к. главные герои, в очередной раз поругавшись, и заново признавшись друг другу в любви, смогут ее обезвредить, чем заслужат поощрение от своего капитана, которые опосля опять их направит на очередное задание. Только наверное уже в детский сад...
В общем не понравилась мне эта комедия. Нужно смотреть либо первую часть, либо вторую, но никак не вместе. От меня 3 из 5. И то только из-за того, что первый фильм доставил мне хоть какое-то удовольствие.
Спасибо за внимание.

Последней комедией что я смотрел, была "Блондинка в эфире". Так вот, если снимут 120 подобных комедий, они, может быть и сравнятся по колличеству шуток с "Мачо и ботаном". Хотя и в этом фильме действительно смешных шуток не было так уж много.
Чем привлекает эта комедия? Ну, прежде всего тем, что она молодежная, и назвать ее "тупой" просто не повернется язык. Во-вторых - актерский состав. Не знаю, как тот факт, что у Чайнинга Татума поклонников на сегодняшний день больше, чем в свое время было у поп-группы "На-На", прошел мимо меня, но тем не менее. Да и кроме него есть на кого посмотреть. Ну и главное - ненапряжный сюжет. Просмотр этого фильма расслабляет (по крайней мере меня). Одна основная сюжетная линия и парочка второстепенных, в которые вплетены шутки различных калибров - от детских, безобидных, до вульгарных, порно-жопных. Скажем так. С мамой я бы не сел этот фильм смотреть.
Но самое главное - есть в этой американской камедии хоть что-то поучительное! Пусть примитивное, пусть утрированное, но есть! Тема дружбы довольно таки неплохо прописана. Начиналось все из-за выгоды, а закончилось - один другого от пули спасает.
Более того, пусть даже в комичной форме, авторы показали острую проблему незадачливых пиндосовских старших школ - наркотики (если это хоть на какую-то долю правда). А если это правда - американцы сами себя изживут.
Во время просмотра фильма у меня оставался только 1 вопрос: почему же "мачо" в школе себя вел намного ответственнее "ботана" (я имею ввиду их прикрытие)? А ответ - банальней некуда. Все познается в сравнении. И если "мачо" уже прошел через пик популярности, то толстяк только начал понимать, что это такое. Да еще плюс ко всему подругу себе там нашел. Просто захотелось прожить эту беспечную школьную жизнь еще раз. Только и всего. Зато "мачо" нашел себя в химии. Неожиданно. Не так ли?
Да! И какая странная тенденция. Если раньше в школе популярны были те, кто были либо выдающимися спортсменами, либо музыкантами, то сейчас - те, кто с наркотинами связан. Суровая правда жизни.
И, возможно, лет через 20 я не оценю подобное творение, но сегодня я ставлю 4 из 5.
Спасибо за внимание.