Вообще люблю фильмы про деревню, живу в ней и всё очень знакомо. На самом деле все эти унылые серые фильмы про жуткие деревни с угаром от печей и отсутствием воды в доме - ну очень далеки от жизни, особенно в центральной России. Проблем хватает, но не таких. Поэтому унылую атмосферу списываем на желание режиссера нагнать колориту. Сюжет очень простой, настолько, что некоторые сюжетные линии обрубаются, например линия брата главной героини. Он по идее и логике жанра должен был развестись и приехать к сестре с мировой. Но Бог с ним. Эмоции - ещё проще. Настолько, что иногда не поддаются логике, с чего бы это герой стал настолько претендовать на героиню, что начал рвать на ней одежду и швыряться мебелью? Видимо, зрители что-то упустили из-за вырезок фильма на монтаже. Музыка - чудесная! Она практически искупает все несостыковки сюжета, истинно наслаждалась. Стоит сказать, что и актеры будто бы не замечали нелогичности своих героев и играли просто супер. Ну главные герои, второстепенных не беру. Сюжет в общем то непредсказуем, думала не так закончится. В финале по-бабски хочется всхлипнуть, утереть слезящийся глаз краем платка и сказать "ох наплачется она с этим Пашкой!" Не понравился мне финальный взгляд героини, короче. Он явно говорил "чего ж я делаю и главное - зачем?!" Видимо, была задумка второй части. Но Ратников уже не будет в таком сниматься, уровень у него гораздо выше. В общем все очень противоречиво. 4.

Задумка сляпать в фильме истоки почти всех произведений Гоголя и не только вполне любопытна, хотя и не новая. Главный герой понравился - в плане того что ему говорили, то и играл, и играл весьма старательно. Меньшиков опять влез в роль аналогичную Статскому советнику и в общем-то не особо из нее вышел. Стычкин как всегда на высоте. Что прямо явно не понравилось - количество голых тёток. Я не ханжа и если уместно - на экране может появиться и мат, и голые люди, ну как бы если это раскроет личность героя. Но тут это просто голые тетки просто потому что так захотелось режиссеру для не пойми чего. Даже надоело на трясущиеся тела смотреть. Сюжет - ну ничего особо страшного не увидела, смотрите и решайте сами. От меня 4- .

Смотреть Летицию Коломбани всегда приятно - в общем-то, именно это слово чаще всего повторилось почти во всех рецензиях. Конечно, полностью французский юмор мне, например, не доступен, поэтому ее фильмы для меня всегда прекрасны и вне жанра. Не комедия, но и не драма, и в напряжении держит, но и это напряжение очень легкое. Умение привлечь классических актеров - ещё один огромный плюс. Думаю, что никто как минимум не пожалеет о просмотре этого фильма, при этом он во многом повторяет сюжет "Любит - не любит". Это странно для одного и того же режиссера и сценариста - большая смелось нужна, чтобы так повторяться и не скатиться на плагиат самого же себя.

Ну кстати всё не так страшно, думала будет хуже. Неплохая сказка, которая не обошлась конечно реверансов в сторону запада и тем не менее забавная и не теряющая оригинальности. Ну такое как это называют юмористическое фэнтези. Актеры отличные, особенно те, кто в сложном гриме - Бурунов, Яковлева. Колоритно. Ну конечно можно придраться например к музыке. У нас в стране далеко не выродились свои композиторы и исполнители, чтобы так откровенно в фильме, который позиционируется как русская сказка, использовать западные и не всегда попадающие в тему композиции. Но это в общем мелочи. А в общем фильм неожиданно понравился.

Ну что сказать.... Мой комментарий наверное не будет объективным, потому что КВН для меня закончился где-то в начале 2000-х и больше мне ничего не нравилось настолько, как те команды. Ну и соответственно поклонницей этого направления я в принципе не являюсь. Из плюсов очевидно хорошая актерская игра, очень искренне, эмоционально. Сюжет тут в принципе был не важен, поэтому уже на этой самой игре можно вытянуть фильм. Наверное, все это какая-то своя молодежная культура - и покурить, и напиться. Для натуралистичности что ли... А может так и есть. Тогда, конечно, КВНщики - это далеко не та молодежь, которая будет поднимать нашу страну даже в плане ТВ. Из минусов - наверное я ханжа, но мат на экране мне претит. Хотите показывать серые будни КВНщиков такими какие их представляют создатели фильма - пожалуйста, но культура всё-таки элементарная быть должна. Фильму 4- за это.

Изначально мои симпатии к героиням расположились примерно так: 1. Вика (знаю таких женщин, которые всё на себе тащат, в том числе и мужа, которые верно становятся мужиками по сути и стервами). 2. Алина (нечто непонятное). 3. Таня (полная пошлейшая жуть и аморалка с полным отсутствием логики). Возможно, это было определено симпатией к актрисам. Софья Каштанова в Полицейском с Рублёвки показала просто актерский класс. Анну Старшенбаум я вообще не особо знаю, а Анастасию Панину плохо перевариваю, потому что она нигде даже не старается играть. К сожалению, дальше пошло хуже. Каждая роль начала скатываться примерно на 6-7 серии. Психолог (!) Алина считает беспорядочный секс - психологическим упражнением, сценаристы сами себя читали? Таня без комментариев - казалось что хуже быть не может, оказалось, что может. Вика просто металась как зверь и бросалась на всё подряд также абсолютно без логики и выдержки характера своей же героини. Резюме цитата из фильма: Если это называется быть женщиной, мне это ни фига не нравится. Один из самых плохо сляпанных сериалов на СТС и ТНТ вместе взятых. Очень и очень жаль. Но это даже не глянец, а что-то ещё более примитивное и глупое.

Фильм очень хороший, легкий детектив, приятный для вечернего просмотра. Безусловно, женский. Но ироничности я тут не нашла( Просто история про вот такую оригинальную героиню, вокруг которой почему-то очень много мужчин, что-то они в ней находят. + она попадает в детективную историю и ведет себя не как дилетант, а как вполне профессионал легкой руки. Если захочется придраться - есть к чему, но лучше просто расслабиться и насладиться простым сюжетом и приятными актерами. Ратников, кстати, понравился, вполне его роль. Ну и актерской игры на разрыв конечно не требовалось. Оценка 4. На один раз.

Прочитав книги и Юрия Жукова, и Баландина, и Серго Берия (что конечно не объективно), и Зеньковича, особой брехни я тут не увидела. Чисто с точки зрения известных фактов. Да, идет пересмотр исторических личностей, и такой недотепистый Хрущев сейчас показан как расчетливый хитрец, и жесткий Маленков - как податливый лоялист, и Берия - как самый адекватный член партии. Как было на самом деле - неясно и не будет ясно, каждый тянет одеяло на себя и выставляет историю так, как хочет практически. Такая трактовка событий тоже возможна. Берия фактически не относился к репрессиям хотя бы потому, что курировал ядерные проекты в их период, а к ЧК относился как раз в период спада репрессий. Это ничего не доказывает, но дает возможность создателям фильма показать героя таким правдоискателем и демократом. Фильм явно построен во многом на книге сына Берии, это очень заметно. Герои все кроме Маленкова очень похожи на реальных. Нравится, что нет буйства красок как в сериал про Троцкого - приглушенность очень уместна так же, как там насыщенность. Сериалу 5 за достоверность. Ну а уж трактовка истории не первый раз удивляет и остается на совести создателей. 100% фактов отразить всё равно невозможно. Может, и к лучшему, что роль каждого выдающегося деятеля в истории пересматривается периодически - это заставляет думать и анализировать своей головой, а не как в СССР - что сказали, тому и верим.

Очень не люблю политические фильмы, как и события. И вся история с Литвиненко и Березовским по сути прошла мимо меня. И поэтому скептически отнеслась к сериалу, тем более что в нем задействованы не самые любимые для меня актеры - Петренко и Плетнев. В общем-то смотреть решила из-за Бурунова, который совершенно замечательный везде. В результате сюжет захватил полностью и последнюю половину смотрела на одном дыхании. Очень увлекательно, и даже не любимые актеры неожиданно очень понравились. Практически благодаря "Неподсудным" открыла для себя то, что политические фильмы могут быть очень интересными.