Народ не хочет истории, ему нужно восхваление прошлого, чтобы сопереживать и испытать гордость. А правдивость проверять незачем, ведь самопожертвование и альтруизм неоспоримы
У нас все сплошь герои, жаждущие жертвовать собой ради блага страны и жителей в ней. И все готовы броситься под пули, лишь бы достичь победы. Мы и сейчас такие, живем ради блага других, друг другу помогаем, сами не позволяем себе разбогатеть, если окружающие люди бедствуют, помогаем старикам, заботимся о молодых. Или нет, постойте, сейчас каждый думает только о себе и если и помогает, то близким родственникам. Тогда почему тогда люди бросались под пули, а сейчас даже копейки не бросят? Может потому что некоторые моменты истории были несколько искажены, ведь единственным источником истории были только сплетни и жестко цензурированные книги?

Ничего лучше этого фильма Никита Сергеевич не снял. А каков актерский состав!!!

Какая дрянь!!! Причем очень тупая дрянь.На такой "взгляд" хочется плевать! Где эти ваятели сего "шедевра" видели таких бабушек! Оценка 1-.

В отместку Квазимодо сжег к чертовой матери Нотр Дам и скрылся в неизвестном направлении. На восстановление храма деньги собирают со всего мира. Квазимодо грозит участь Асанджа (сто с лишним лет тюрьмы или смертельная инъекция). Эсмеральда все-также снимается у Эйфелевой башни и грезит выбиться в модели. Дура - одним словом! Жила бы с Квазимодо, показывала бы его в цирке или туристам, и горя не знала - всегда была бы при бабле.
Шутка.

И группа обалденная, и концерт замечательный! Старики свое дело знают на зубок!

Герои фильма говорят настолько литературно, что создается впечатление, будто все они профессиональные филологи (в жизни так не говорят; даже в литературе недопустимо подобное вкладывать в уста ЛГ) Здесь же, что ни фраза, то перл или афоризм... Упростить лексикон до общепринятого и будет нормально. А так... досмотрел до середины и вырубил.

Нечто подобное читал у Л. Улицкой. У этой барышни (Улицкой) вообще просматривается тяга к сексуальным взаимоотношениям между партнерами разного возраста. Что ни рассказ или повесть, то - на тебе "клубничку"!
Ну а фильм, как и всякое искусство, на любителя: кто-то плюется, кто-то жует чипсы, кто-то набирается опыта

Сейчас, вообще, трудно что-то назвать шедевром, ибо все приелось и все повторяется в той или иной интерпретации. Но данный фильм понравился отсутствием суеты, обилия крови и прочей погремушности, чем грешит современное кино. Возьму в коллекцию.

Штурм дворца Амина, чеченская компания и события 1999 года в Югославии - в одном флаконе. Этакий коктейль Молотова от наших кинематографистов. В основную сюжетную линию вплели еще любовную (на кой хрен?). Ну да ладно, кино, оно и есть кино. Один раз глянуть можно.

Давно смотрел этот фильм. Поражает своей правдивостью, будто смотришь документалку. Старушечий мат слушается как песня - без намека на пошлость, все естественно (бывал в деревнях, слышал речь местных жителей. Так что есть с чем сравнить).

Что хотел автор показать непонятно, фильм ни о чём. единственное интересное из всего - постельная сцена брата с сестрой.

Ничего нового. Избитое клише.

Юнкер пишет:

Режиссера засунуть бы на пару месяцев в "Полярную Сову" или другую зону особого режима, тогда бы я посмотрел, что он наснимает. А так - очередная слюняво-сопливая сказка для летающих в розовых облаках домохозяек.
Короче, рыдайте на здоровье!

Уважаемый! Вы похоже вообще не поняли смысл фильма. Да, это сказка, но с глубоким философским смыслом. Кроме того, как можно сравнивать их пенитенциарную систему с нашей, где осужденных всегда держали за скот и быдло еще с ленинских времен?

Классное кино! В последнее время снимают какую-то муть, тут же все наоборот! Очень достойно во всех отношениях (сюжет, игра актеров)

Давно я смотрел этот фильм, еще на кассетах. В то время - очень понравился. Надо бы пересмотреть.

Не знаю - кому как, а мне все части понравились.

Шедевром назвать - не назовешь, но фильм получился неплохой. Мне, как часто бывает, не очень понравилась концовка. Сделали бы какой-нибудь неожиданный финал...

Посмотрел с интересом. Не глянул на время съемок и думал, что фильм снят в восьмидесятых или раньше. Да, Ламброзо со свое теорией сел в лужу! Возьму в коллекцию.