Коллекции пользователя igorkk
igorkk : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Компаньон (2025)
Companion
Подстава
Я бы назвал фильм "Подстава". Так бывает, девушка влюбляется и живет под обаянием своего чувства, можно сказать в плену у него. Прощает многое, закрывает глаза на многое, выполняет то, что "должна" делать любящая и любимая женщина. У кого такого не было? Ну очень у многих запрограммированных на ."любовь" девушек так и происходит. Сейчас правда больше программ на богатство, успех, выгоду. Но есть еще категория простых базовых "настроек", которые отвечают за формирование традиционных семей и выживание социума. Но как и в среде девушек, в среде парней тоже есть запрограммированные на использование тех, кому мы дороги. Это удобно, не требует больших затрат, можно быть "му...ком" и обиженным на мир неудачником и бездельником, но думать что через других можно получить заветный приз, например подставив свою "половинку" и кинув ее после выполнения ею своей функции. В целом жизненная ситуация. И конечно в фильме предельно достоверно показана модель выхода из такой зависимости жертвы. На месте жертвы вполне мог быть мужчина, хотя там на месте мужчины - гей. Но это не меняет сути. Все мы заложники своих "базовых настроек", если нам не повезет с партнером или мы не критично относимся к себе. Ну и в результате мы имеем очень динамичный экшен и вполне злободневную иносказательную историю о том, как происходит выход из такой зависимости.
Ну и попытки отключить робота, это конечно аналоги попытки подавления личности, психологического насилия. Феминизм ли это. Ну какой это феминизм!? Это - жизнь. Хорошая поучительная история, для тех кто понимает кино и малость поумнее "базовых" рецензентов. Хотя в кино думать не надо, надо чувствовать. На чьей стороне наши симпатии - ответ однозначный. Ну значит и смысл в этом. Любовь должна быть взаимной. Не позволяй себе быть куклой, мужик ты или женщина.
Трое (2020)
Я и баба и мужик
Прекрасный фильм о любовном треугольнике и о причинах к нему приводящих. Но не о измене, а именно о чувствах, и о том, почему мужчинам сложно быть мужчинами. Почему им сложнее чем женщинам.
Женщинам возможно не понравится. Поэтому что это про них, про тех, кто как лошади тащат все на своих плечах и решают гендерную задачу за себя и за мужика, который сам ничего решать не хочет.
Это снятый женщиной современный "Осенний марафон".
И одновременно "Полеты во сне и наяву". Особенно концовка. Героя так и будет качать, от одной к другой. Ему не хочется ничего менять, ему и так хорошо, когда вокруг него водят хороводы. Попытка оторваться от проекта "мужик" для одной обернулась беременностью, что сразу изменило все ее планы на счет свободы и независимости, а для другой - стремлением снова прилепиться к тому, кто наполняет ее жизнь смыслом, поэзией, фантазиями, значимостью подкармливает ее эго. Все всем довольны. Но все прекрасно понимают, что выбор должен делать мужчина, но современный мужчина инфантилен, избалован женской опекой прямо с пеленок , не хочет быть лидером, стараясь переложить ответственность за принятие решения на женщин, которые как лошади все на себе и тащат. И вряд ли признаются себе в этом. Потому что "сильные", потому что Я и лошадь я и бык, я и баба и мужик! Сам по себе знаю. Все сущая правда.
А почему всё-таки мужчинам сложнее? Ответ прост. Гендерный стереотип поведения требует от него быть лидером. Но в жизни за него очень часто и с самого рождения решения принимают его женщины: мать, учителя, воспитатели, жены.
Мужчина обречен самой природой быть лидером, мужиком, абсолютно не желая им быть. Ему комфортнее, когда решения за него принимает женщина.
Выход прост. Женщине не нужно брать на себя чужую роль. Даже если хочется и можется.
Рома (2018)
Roma
Рома - кино не для всех
"Рома" - кино не для всех.
Посмотрел фильм А. Куарона "Рома". А так же поприсутствовал на обсуждении фильма с кинокритиком К. Разлоговым. Все это происходило в г. Рыбинске. Уважаемый гость привез ленту и сам прибыл совершив тем самым благородный марш-бросок из одной реальности (Франция) в другую - Россия, провинция, день взятия Бастилии, чур меня, в день Русской весны и покорения Крыма, г. Рыбинск. За что ему почтение и уважение.
Что касается фильма, обласканного разными фестивалями и ценителями, но надо признать что не всеми, то эти "не все" остаются в меньшинстве, возможно заслуженно, - то сам фильм восторгов с одной стороны не вызвал, но с другой оказался не скучным для своего жанра - фестивальной камаринской - зрелищем.
Мое отношение к кино и любому искусству покоится на трех китах - художественность, профессионализм, талант. Если два вторых были явлены, то с первым возникли проблемы.
Фильм, кино - Рома, это не художественное кино. Это авторское кино с элементами искусства. С одной стороны есть натуралистичная история жизни одной мексиканской интернациональной семьи, а с другой определенная история о своих переживания от автора.
Обе эти линии никак не коррелируются между собой кроме личности автора и его желания поведать свою историю и рассказать о своих переживания своего детского периода, связанных с Мексикой и жизнью в районе "Рома".
При этом, наличие этих двух центров воли, создают сразу два вида повествования, которые сами по себе тоже очень интересны, но вот художественной связи между ними нет, и поэтому приходится радоваться тому что умеет режиссер, и тем возможностям, которыми он владеет.
Самый очевидный недостаток - это отсутствие сказания. То есть самой истории, через которую можно было бы выразить ощущения автора. Нет, история тут присутствует, и даже их три - авторская точка зрения, история 70-х готов связанная с событиями в Мексике и история семьи, которая в этих обстоятельствах живет своей жизнью.
В фильме нет конфликта, нет сквозного действия. Зато есть то, что в художественном фильме быть не должно - авторский иносказательный монолог, и натуралистическая картина жизни одной семьи.
Дело не в том, что Куарон плохо показал эту жизнь. Как раз наоборот. Дело в том, что сама по себе эта частная жизнь не представляет никакого художественного интереса. А то, что ему удалось применить к ее переносу на экран определенные художественные средства - не меняет сути дела. Просто делает просмотр более-менее живым и интересным. Ну все же это не рассудочная конструкция как у Звягинцева или Сокурова. Все же элементы художественного в "тексте" у автора присутствуют, но только элементы, пазлы, которые подчинены внешней природе, не сами по себе развиваются, а так устроены потому что они такие есть.
То есть мы видим низшую форму образного описания мира - натуралистическую.
Сегодня даже Голливуд использует околохудожественные формы, то есть иносказание со сквозным действием.
Но это фестивальное кино. Оно для ценителей тем и интересно, что автор тут главный и главное.
Очень интересна и можно сказать очень личностная и вторая история, которую рассказывает автор. Это история его отношения к происходящему, которая выражается в его метафорах, планах, образах, постановке кадра.
Куарон иносказательно рассказывает о том, что он ДУМАЕТ о происходящем.
Несомненно автор - гуманист и добрый и счастливый человек. В отличие от Звягинцева, у которого личное подменено - социально ангажированным, Куарон просто образец искренности и честности. И менно этим его откровения и подкупают. Что тоже является заслугой режиссера и как мастера иносказания, и как большой личности. Но все же фильм "Рома" - это лишь кадавр, фрагменты художественного, но не произведение искусства.
Именно так к нему и следует относиться. Художественный смысл отсутствует. Зато есть неопределенность, саспенс, которым подменен классический эффект восприятия художественного содержания - катарсис. Открытия не происходит, но зато есть масса приятных картин и событий, которые не оставят вас равнодушными сами по себе, а так же есть сам автор и его личный взгляд на то, что происходит на экране.
Но на фоне бездушных экспериментов и экскрементов современного фестивального самовыражевывания данная работа выглядит весьма привлекательной и смотрибельной.
Но не эталон, отнюдь.
Спасибо Борису Крейну - президенту киноклуба "Современник", которому удается сделать в очередной раз невозможное и привезти в наш город Рыбинск и известного кинокритика, и нашумевшую киноленту для просмотра на большом экране.
Рыбинск уже не одно десятилетие остается в русле главных тенденций мирового киноискусства.
Ну и как всегда именно Борис сподвиг меня посмотреть этот фильм, о чем нисколько не жалею, даже несмотря на такую мою его оценку!!! )))
Погружение (2018)
Submergence
Со дна
Всплытие
Всегда хорошо видно, когда сценарий или литературный источник для фильма сделан качественно. Не всегда правда кино получается достойное. Но все же литература нагоняет и доделывает работу. Так и с этим фильмом. Фильм на самую важную сегодня тему - о вере. Нам продемонстрирована попытка показать, что и вера рафинированного европейца, вера белого человека не менее сильна, чем например, вера самоубийцы-террориста (хотя не многие поняли вообще о чем этот фильм и что происходит в финале). Мне кажется, что авторы преувеличивают боевой дух английского шпиона, его бойцовские качества, его искренность. Более того, я абсолютно уверен, что это полная чушь. НО! В кино это показано достаточно убедительно, так, как хотелось бы авторам, что бы так было на самом деле. Я не знаю в какую чушь верит англичанин. Наверно он просто хочет жить. Но на фоне той лжи, которую демонстрируют (демон монстр!) европейские и английские СМИ, такой фильм - глоток затхлого в самом хорошем смысле воздуха, которым дышали их предки. Хотя и они не были гуманистами и уж тем более святыми и мучениками. В фильме же показано как герой возвращает веру отступнику тем, что очень сильно хочет выжить (не важно вообще - ради чего, ради жизни или ради любви), но еще сильнее - сделать свое дело. В общем - не очень удачное но достаточно неожиданное кино "о вечном". Что -то среднее между романтической историей и Скайфолом )))
Титан (2018)
The Titan
Генетика развода (в широком смысле)
1. Все герои есть профессионалы, которые отдают себя своей профессии.
2. Все они семейные люди и у каждого есть обязательства перед своими половинами.
3. Все они фанатики своего дела, и поэтому не каждая и не каждый с такими могут жить.
4. Профессия требует самоотдачи и часто отношения между коллегами перерастают в нечто большее.
5. Первый выход из семейного дефолта - агрессия, перерождение, охлаждение (!!!!!). Они становятся все холодными, то есть охладевают. Но не все превращаются в монстров. Физическое устранение.
6. Вторая пара где женщина и муж гражданский - вариант агрессии со стороны женщины. Не столько физическое устранение мужчины, сколько символ разрыва, полного стирания из сердца - так как детей нет.
7. Третья пара - где наш герой и его жена с ребенком - это сохранение человеческих отношений у обоих. Ситуация требует от них отказа от контактов, полного разрыва - то есть тоже убийства, но духовного. Но жена не идет на эту сделку со своей совестью, не уступает желанию полного разрыва между собой и тем, кто ее когда-то любил, был ей близок.
8. Разрыва все же неизбежен. И создание женщины монстра для жизни на Титане дело времени. То есть он (муж, мужчина) найдет себе пару, создаст новую семью (цивилизацию), на профессиональной почве, на другом фундаменте. Но при этом связь между тем что было до изменения и тем что будет - она остается.
9. Вуаля. Любовь уходит, но остается человеческое отношение, дружба, благодарность, и уважение к чужому ВЫБОРУ.
Вот о чем фильм. Но это поймут не только лишь все )))
- 0
- 0
Бегущий по лезвию 2049 (2017)
Blade Runner 2049
Фашизм или иерархия?
Умеет Дени Вильнёв делать из уг конфетку. Создал реальность, в которую веришь. И это действительно фантастика. Социальный подтекст, или контекст вполне ясен и не является художественным откровением. Одна часть общества превратила другую в рабов, недолюдей. Считает возможным сделать и наоборот, через воспроизводство новой расы. В фашизме можно упрекать друг друга до посинения. Но одно всегда будет общим - идеология превосходства одной социальной группы над другой. Даже если одна сторона будет называть это превосходство демократией, а другая демократией 2.0. Версии новые, но суть одна - одно государство - один народ - одна нация. Любая сегрегация по признаку большинства или исключительности меньшинства - все это фашизм, хотя конечно самую страшную для современной истории форму он приобрел в Германии времен нацистов и фюрера. Когда одна социальная группа или класс требует привилегий, то это фашизм, а если дело касается не политической стороны вопроса а профессиональной - то это не фашизм конечно, а иерархия. Важно не путать эти понятия. В современном обществе иерархию и социальные лифты надо поддерживать, а исключительную исключительность, даже если она рядится в одежды справедливости - надо отправлять на свалку истории. Аминь.
Валериан и город тысячи планет (2017)
Valerian and the City of a Thousand Planets
Элементы любви
Простой, легкий, динамичный, о любви, просто красивый фильм от мастера популярного кино. Придуманный мир выглядит на удивление живым. На этом фоне история любви является главной связующей нитью всего повествования. Этим в большей степени этот фильм и интересен. Правда в самом конце внимание от любовной истории отвлекают происходящие с героями события, но в конце обе линии сходятся, но формально, а не под воздействием развития идеи фильма. И это единственный недостаток. Возможно следовало наделить главного злодея некоторыми признаками души и любовной фрустрации (разочарования), противопоставив историю его личной неудачи, попытке главных героев обрести любовь. Просто эгоистичного и циничного правителя недостаточно, чтобы противопоставить два взгляда на мир и два отношения к нему - потребительского и взаимовыгодного. В этом плане "Пятый элемент" более художественен, чем "Валериан...". Но за фантастический мир, за попытку влить свежее вино в старые меха - моя оценка 4. Все же зло должно быть более персонифицированным, чем абстрактным. Не жалким доложен выглядеть соперник, а действительно сильным и опасным. Потому что зло внутри человека, в его противоречивой внутренней сложности. А злодей который не обладает такой сложностью, особенно на фоне таких живых второстепенных персонажей - это недостаток очень заметный. Ну а бить такого злодея наотмашь - не очень сильный аргумент, как раз и доказывающий, что на самом деле никакой глубокой идеи тут не заложено. Но в целом - фильм очень красивый и приятный. Ну и все же режиссеру удалось довести до логического конца любовную линию. Ну да, она про первую любовь, про правильный выбор и правильное поведение и поступки. Но не плохо и нам, прожившим жизнь вспомнить и поаплодировать молодым их отваге и смелости.
Роковое искушение (2017)
The Beguiled
Бес попутал
- 0
- 1
Чужой: Завет (2017)
Alien: Covenant
Кто нас создал? Нет ответа... Пока )
Лучший философский фильм с двойным дном, а может и с тройным. Голливудский стиль подачи серьезных мыслей через легкую форму употребления. Форма на сей раз не оправдала ожидания любителей попкорна, так как малость подзажрались. Создатели были очень озабочены глубиной смысла, и поэтому простаки почувствовали подвох. А смысл действительно интересный. О бессмысленности научного прогресса и вообще научного познания. Авторы как бы намекают, что и искусственного бессмертия нет, так как это противоречит логике развития живого. Но и религиозных фанатиков не жалуют. Хотя может быть идея была более приземленной. Возможно нам хотели сказать, что идея о построении идеального общества - это идеология самоуничтожения. Не важно какой механизм создан для этого - бомба или Искусственный Разум. Но мысль и аналогии простираются за грань социальной проблематики и выходят на уровень - "один вопрос - кто создал того, кто создал нас"? И по мысли Ридли Скотта - это точно не ИР и не Бог. И даже не любовь, так как и она, доведенная до абсолютной ценности уничтожает живое. Любовь как сверхценность - означает отсутствие Любви как таковой. Совершенный организм в Космосе - это то, что не имеет смысла. Так в чем смысл Творения, если таковое было? Будет интересно узнать в следующей части. Но то что это не сверхлюди, не боги и не Абсолютный Разум - мне кажется очевидным. Может у создателей фильма тоже нет ответа. Но то, что существующие гипотезы ими отвергнуты, оставляет надежду на существование Ответа. Не так ли?
Слепая зона (2017)
Dode Hoek
Однажды в Атверпене
У авторов фильма получилось интересное и актуальное кино. Тема очень злободневная и для Европы, и для России. Личные интересы бывшего комиссара полиции Антверпена оказались выше, чем интересы общественные, которые он как следовало из его слов, хотел защищать на посту премьер-министра. Но в силу наличия таких вот "слепых зон", где существует другая реальность, которую стараются задрапировать и в СМИ, и на государственном уровне, и в которой происходит не только взрыв миграционной бомбы, но и существуют не решенные проблемы самой страны, которая пытается ассимилировать представителей другой культурной традиции, - то эта гремучая смесь и создает такие вот взрывоопасные конфликты между властью и населением: и внутри как населения страны, так и внутри самой власти. Так из героя и примера для подражания для вчерашнего полицейского-мигранта, комиссар становится главным виновником той трагедии, которая показана в фильме. Одни первичные проблемы просто усугубляются другими, и первые не видны, к ним привыкли, хотя именно они и первичны и ответственны за рост социальной напряженности, тогда как вся вина перекладывается на ту часть населения, которая к их появлению не имеет никакого отношения. Хорошая социальная лента.
Лекарство от здоровья (2017)
A Cure for Wellness
Кино как лекарство
- 1
- 1
Иллюзия любви (2017)
Mal de pierres
Иллюзия жизни
Просто замечательное кино, из тех, которые цепляют и не дают шансов не досмотреть до конца. С первых же кадров мы видим взбалмошную героиню, которой иллюзии дороже реальности. Которая не хочет считаться с тем, что происходит с ней и вокруг нее. С одной стороны, это можно рассматривать как частный психиатрический или психопатологический диагноз, а с другой стороны, как аллегорию придуманной жизни, инфантильного отношения к реальности. Все это в менее концентрированной форме, а может даже и в более, как кому "повезет", имеет место и в обычной жизни каждого из нас. И мы сами проходили через эта взросления, а кто-то слишком долго в нем задержался. Может даже так из него никогда и не вышел. Но героине повезло. Рядом с ней оказался действительно любящий человек, настоящий мужчина, и он фактически спас ее жизнь для нее и для себя, и для их общего ребенка. Героиня видела любовь где угодно, где ее вообще не было и быть не могло, кроме ее воображения, но не видела настоящей большой любви, рядом с человеком способным на которую она прожила большую часть своей жизни. Но может быть кому-то покажется что та история высосана из пальца, и такого не бывает. Ойойой. Да не просто не бывает, а часто не бывает по-другому. Все именно так. Любим наши иллюзии и живем не своей жизнью. Всем вечным девушкам и романтичным дурам советую посмотреть и задуматься о своей никчемной жизни. Жизни которой нет.
Сплит (2017)
Split
Спасение рядового Кевина
Сам жанр триллера создает определенные ограничения и по исполнению, и по восприятию. Поэтому данный фильм - не художественное произведение, а иносказательная история о фашизме ,сатанизме, о разрушительной силе превознесения любой особенности отдельной личности или социальной группы. Конечно, тут нет того реализма, который присущ настоящему кино, но есть блестящая игра главных героев. "Англичанка гадит" и здесь. Эта носительница передовой идеологемы, выпустила наружу, а точнее, сама и вдохновила и обосновала рождение "Зверя", так как внушила униженной и расщепленной личности в каждом ее обличии веру в их исключительность. А кто умеет ненавидеть, тот не научится любить. Легче заставить поверить его в то, что зло может победить только большее зло. В целом, перед нами типичный коктейль из событий и иллюстрируемой ими идеи. Конечно смотреть такое кино интереснее, чем просто очередную страшилку. Для тех, кто привык вдумываться в последовательность происходящего на экране будет пожалуй интересно понять то, о чем я написал выше, или придумать какую то свою версию того, что нам хотел сказать режиссер. Даже стараясь спасти униженную часть социума, общество вооруженное идеологией превосходства здоровых ли над больными, богатых ли над бедными, сильных ли над слабыми, белых над черными, или наоборот, нормальных над извращенцами, и меньшинств над большинством, - создает более ужасный и бесчеловечный клон самого себя, который как чума или "орда" начинает уничтожать даже те ценности, которые удалось создать и сохранить посредством построения системы законов и нравственных норм, ценностей и морали. То есть само общество расщеплено на множество разных личностей, каждая из которых в любой момент может превратиться из жертвы в палача. Особенно в этом преуспела самая циничная и беспринципная нация на планете. Американская (точнее, руководящая ею элита). Но все это можно конечно оставить на совести режиссера и пишущего эту рецензию, и съесть только то, что связано со сценами насилия и противостояния ему. Каждому свое. Увы. У каждого поколения свой Бухенвальд и своя газовая камера и печь. Может в виде пояса шахида, а может в форме миротворческой ковровой бомбежки гражданского населения Сирии, Белграда, Ирака; или солдата в форме частной военной компании. Или экспорта демократии аля пан Американо.
Почему он? (2017)
Why Him?
Кисс и унитазы. Почему бы и нет?
Не уверен, что у меня получится развернутая рецензия, но кое-какие наблюдения думаю могут быть интересны тем, кто еще не смотрел и только собирается посмотреть этот фильм. На мой взгляд, роль консервативного отца - это лучшая роль Брайона Крэнстона после "Во все тяжкие". Прямо себя в нем узнал. Авторы прошлись по всем с одинаковой беспристрастностью и любовью - и по поколению "некст", и по "старперам". Элон Маск прошмыгнул как посетитель тусовки в доме главного героя, создателя компьютерных программ и игры - тоже создатель очередного инновационного пузыря в который уже вложили миллиарды без особой выгоды многие верящие в свободный рынок и наличие "гениальной" идеи. Кисс порадовали. Фанатом этой группы не был, но помню, что они были мега-популярны в моем детстве. Фотки были их у меня чернобелые, переснятые с каких-то западных журналов, передаваемые из рук в руки как предмет поклонения и зависти. Попытка сблизить поколения похоже удалась. Главное было действительно смешно, хотя шутки по большей части ниже пояса, но в целом скатывания в пошлость и тупость не произошло. Нелепость и примитивность главного героя подчеркнута не для того, чтобы выставить дебилами "хипстеров" и айтишников "из ларца", а чтобы как можно дальше развести две точки зрения на бизнес, жизнь, успех, любовь. Но как оказалось, все мы одинаковые. И поколения стартаперов и старперов нуждаются друг в друге. Все же классическое нормально образование и воспитание рулит. Но оно стоит больших денег и глупым недоступно. А "пузыри" нашей наивной веры в бесплатный сыр, рано или поздно лопаются. Остаются только истинные ценности как Кисс и унитазы.
- 1
The Tale
4.88/10
Rampage
7.35/10
Raid dingue
6.60/10
Death Wish
7.62/10
4.09/10
Black Panther
6.10/10
Red Sparrow
4.79/10
27.04.2018, 18:49
"Твоё тело принадлежит государству. С рождения государство тебя кормило, теперь ты у него в долгу".
Твою же м…ь!
Ну нет, это даже не смешно. Обос…сь оба Лоуренс – и Френсис, и Дженнифер, которой нужно срочно менять агента. Помните? – «Красная жара», «Красный скорпион», «Красные идут», наконец, да и «Агенты А.Н.К.Л.» - всё это были полупародии на грани стеба, даже учитывая года их выпуска. Каким же надо быть идиотом, чтобы СЕЙЧАС показывать такое ВСЕРЬЁЗ? Фильм крайне оскорбителен по отношению не только к русским людям, которые, однако, настолько умны, что давно лишь смеются над откровенной тупостью наших североамериканских и западных заклятых партнёров, но и к искусству и к женской части народонаселения планеты вообще. Сколько денег было потрачено и привлечено хороших актёров первого эшелона, чтобы в этой куче мусора Дженнифер могла обнажить свою ж…у! (Как было справедливо замечено выше, она не стоит таких средств ). Оставшиеся же части тела Дженнифер здесь если и проявляют какой-то уровень актёрских способностей, то явно ниже среднего.
Так похороним этот фильм под плинтусом.
Аминь!
Red Sparrow
4.79/10
The Titan
4.59/10
15.04.2018, 21:39
Ну с приступим к препарированию фильма. Очень простой ребус. Ни о какой он не о генетике. Простаки конечно будут в большой прострации, но уж такая у них судьба ))) Фильм о любви. Да братцы, о ней о настоящей и о проблемах расставания в семье. Я вам просто все покажу как хомо сапиенс неандертальцам, а там эволюция с вами разберется. Ну лохи всегда будут биомассой для тех, кто знает волшебный код и владеет дискурсом.
1. Все герои есть профессионалы, которые отдают себя своей профессии.
2. Все они семейные люди и у каждого есть обязательства перед своими половинами.
3. Все они фанатики своего дела, и поэтому не каждая и не каждый с такими могут жить.
4. Профессия требует самоотдачи и часто отношения между коллегами перерастают в нечто большее.
5. Первый выход из семейного дефолта - агрессия, перерождение, охлаждение (!!!!!). Они становятся все холодными, то есть охладевают. Но не все превращаются в монстров. Физическое устранение.
6. Вторая пара где женщина и муж гражданский - вариант агрессии со стороны женщины. Не столько физическое устранение мужчины, сколько символ разрыва, полного стирания из сердца - так как детей нет.
7. Третья пара - где наш герой и его жена с ребенком - это сохранение человеческих отношений у обоих. Ситуация требует от них отказа от контактов, полного разрыва - то есть тоже убийства, но духовного. Но жена не идет на эту сделку со своей совестью, не уступает желанию полного разрыва между собой и тем, кто ее когда-то любил, был ей близок.
8. Разрыва все же неизбежен. И создание женщины монстра для жизни на Титане дело времени. То есть он (муж, мужчина) найдет себе пару, создаст новую семью (цивилизацию), на профессиональной почве, на другом фундаменте. Но при этом связь между тем что было до изменения и тем что будет - она остается.
9. Вуаля. Любовь уходит, но остается человеческое отношение, дружба, благодарность, и уважение к чужому ВЫБОРУ.
Вот о чем фильм. Но это поймут не только лишь все )))
И да. Этот фильм выше по своей сверхзадаче чем глупый и зоофильский опус про лягушку и дурочку в " Формуле воды". Метан он покруче будет, как и "Титан". Алаверды )
2.79/10
5.75/10
09.04.2018, 22:39
Фильм конечно нравоучительный и во многом развлекательно-назидательный, но с уважением и теплотой к предкам сделанный. Не реалистический, иносказательный, но это тот случай когда цель оправдывает средства. В хорошем смысле.
Пока есть те, чье сердце бьется
Храня героев имена
Народ НАРОДОМ остается
И у народа есть Страна.
Мне понравилось. Жанр соблюден, идеология правильная, игра достойная, фильм нужный и духоподъемный. Баланс действия и смысла соблюден. Тем у кого в голове и сердце не песок - должно понравиться.
The Commuter
7.62/10
28.03.2018, 22:36
Фильм малость затянутый. Смотреть можно. Спейси было бы интересно посмотреть в главной роли. Но и так сойдет. Итальянцы как мне и рассказывали - цыгане ))) Цигель цигель ай люлю. Родственные связи как мне кажется - сильно переоценены. Деньги ближе любого живого человека. И уж точно не требуют душевных затрат ) Но как оказалось, не все можно купить, тем более если это не нужно. Старому пердуну семья была не нужна. Хотя да, сломался он под конец. А может и нет. Мы этого не знаем, а семейка наверно сама правила сценарий, вот потому и фильм такой беззубый, где Уолберг даже не трахнул бедную мамашу. Видимо цензура не позволила.
Wonder Wheel
5.24/10
27.03.2018, 21:52
Фильм кончается пшиком. Попытка скрестить Ю.О Нила с Чеховым закончилась провалом. Наверно фильм о том, что верить в иллюзии не есть хорошо. Все герои верят в то, чего нет и разочаровываются. Главная героиня ни чему так и не научилась. Снова выдумала себе любовь и предает мужа и становится соучастницей убийства падчерицы. Главный герой тоже верит в иллюзии, что жизнь это как театр, как пьеса. Что жизнь можно сыграть. Но теряет возлюбленную и становится виновником ее смерти, невольно, но все же. Муж не видит что его не любит жена, что его любовь ей не нужна, и когда она фактически признается в убийстве его дочери, он предпочитает не верить своим глазам и снова ищет у нее утешения. Дочка его тоже платит за свои ошибки, и прозревает уже после того, как ее жизнь оказывается на волосок от смерти. Что в конце концов с ней и случается. А сынок безумной мамаши тоже ненавидит ту жизнь в которой живет, и предпочитает ее сжигать, чтобы смотреть иллюзии в кино. Но драматически это все не связано, и выглядит как что-то не очень съедобное, хотя продукты хороши. Но в целом получается то, что мы видим не на столе, а в желудке покойника, или блевотине. Ну что-то не съедобное. Хотя процесс приготовления был интересен. Кажется все.
5.19/10
26.03.2018, 21:09
Для романа может и не плохо, но кино получилось затянутым и не самым интересным. Вторую часть на перемотке. Можно было и сжать кое что лишнее. Но в целом не убедительно. Иносказательно о том, что хорошо быть богатым и свободным, и что любые зависимости (деньги, творчество, секс, алкоголь и тп ) разрушительны. Лучше жить без вредных привычек. Все же для кино надо было переделать сюжет. С психушки может начать. Не так прямолинейно - мол двойник. Но это уже была бы другая книга и кино другое. Местами скучно, местами очень. Если не особо жалко времени и нет других способов подремать за теликом, то сойдет.
I, Tonya
6.87/10
19.03.2018, 15:27
Фильм хороший, но не цепляет. Недосмотрел и вряд ли буду смотреть. Нет никакого развития сюжета. Характеры ясны уже с первых кадров, а смотреть одну и ту же сцену два часа - это выше моих сил. Кто любит загадки - тут нет их. Кто любит действие - тут нет его. Кто любит простенько и со вкусом - тут есть оно. Решайте сами -нужно вам сие или лучше сходить в гости к такой же пьяной семейке соседей и посмотреть один и тот же цирк.
Mudbound
6.12/10
17.03.2018, 12:57
Я вот не понял. Смотрел с начала. Яму какую-то копают. Это вот зачем было нужно растягивать. Не выдержал трех минут этой фигни и выключил. Может снова попробую. Фильм видимо дурно снят. Потому что с копки ямы можно начинать только тогда, когда знаешь что зритель купил билет и никуда не убежит. А вот дома смотреть это - невыносимо )))
И как-то вот про расизм - для России это вообще не актуально. И глубоко фиолетово. Вот социальная нетерпимость и латентный фашизм как фильме Три билборда - это намного ближе русскому человеку, который никогда расистом не был )
Annihilation
6.25/10
17.03.2018, 12:54
Я не являюсь поклонником иносказательного кино. Но в свое время часто общался в силу обстоятельств с первыми мастерами советского кино. Поэтому кое какой опыт оценки х.фильмов имею, и даже более того. Наивное восприятие кино - это какой-то бич божий. Я уже сказал что не люблю эти ребусы с иносказаниями. Но ведь все очевидно. Хотя бывает так что есть разные разгадки, очень похожие по образному ряду, но разные по смыслу, хотя чем-то и близкие. Но видеть в псевдо фантастике - просто фантастику, а в притчах просто сказку - ну это может быть прекрасным доказательством - что нам еще далеко до Голливуда. Там этой бодягой каждый почти фильм пропитан. Но вот как даже такие простые вещи не понимая, судить уже о художественных произведениях?! Жесть. И то надо признать что в киноклубы уже почти никто не ходит.
Annihilation
6.25/10
14.03.2018, 20:48
Феминистический высер.Абсолютно верно. Фильм чудовищный!
Что называется- феминизм шагает по планете.
У нас есть супер пупер загадочная зона. Мы посылаем туда роботов, Дронов, спецназ - никто не возвращается.
А теперь давайте пошлем туда пять штук бабья с винтовками. Уж они то точно убьют всех монстров!
Логики ноль. Скучный и нудный фильм, с претензией на арт Хаус,, который сняли с проката и показали по телевизору.
Из какого пальца высосали этот бред - не понятно! Чушь несусветная. Фильм о любви и прощении.
- 1
- 1
- 252
- 472
-
Дата регистрации18 Май. 2015 22:53
-
Последняя активность12 Май. 2025 21:06
-
ПолМужской
-
Возраст
A Quiet Place
6.89/10
02.08.2018, 19:22
О чем фильм? Конечно о семье и о том, что выжить можно только сообща. В последних кадрах дети зажигают огонь на бункере. Но уже нет огней, никто не отвечает. Возможно не видят, возможно не хотят, боятся. Но в семье боязнь друг за друга сильнее чем страх смерти. Спасение обретается не в том, что надо всю жизнь дрожать за свою жизнь и прятаться от нее. Ей надо противостоять. Не обязанности определяют наше поведение в семье, а любовь к тому, что нас окружает. Потеря близкого человека сначала разобщает, так как каждый принимает часть ее на себя, часть вины, часть боли. И каждый считает, что страдает только он и только он виновен. Но на самом деле виноваты они лишь в том, что не могут найти общего языка, и находят его только когда надежда пройти по жизни без шума и пыли терпит крах. Рано или поздно приходится выбирать - семья или смерть. И общество в лице героев выбирает жизнь и любовь. Они важнее чем страх смерти. Потому страх проходит, и появляется трезвое отношение к происходящему, в котором есть слабые места у любой большой проблемы. Ну в общем - за традиционные семейные ценности, форева! Но это в чистом виде иносказание. С реальностью коррелируется слабо. Поэтому и требуются такие "фантастические" сюжеты. Ну в общем - это и есть тот язык, который использует развлекательно получательное кино аля Голливуд. Смотреть можно. Ну и есть надо чем подумать, и послевкусие есть.