Комиксы у нас обречены на провал. Слишком высокий уровень образования в стране, несмотря на старания министерства образования )))
У нас они в текстовом варианте, тот же Головачев их строчит как пулемёт.
Помните "ночной позор дозор"? Так таких "шедевров" у нас много.

В поиске у всех этих фильмов стоят категории "фантастика" и "Фэнтези".

Очередной "шедевр" в жанре "весёлые картинки" в надежде срубить бабла, как это делают голливудские коллеги по цеху. )))
P.S.
Давно пора завести тут отдельную категорию "комиксы", дабы не путать этот детский сад с фантастикой.

Грань будущего, с токарным станком в роли машины времени.

Идиотский сюжет, плюс тупой юмор, умноженный на социальный заказ пропаганду сексуальных меньшинств и рассчитанный на недалеких подростков.
Не тратьте свое время, на этот рекламный ролик ЛГБТ.

Посмотрел недавно этот фильм.
Когда он вышел, как то не лежала у меня к нему душа, теперь понимаю по чему.
Всё бы не чего, режиссер молодец, правильную атмосферу в фильме создал и актеры сыграли великолепно, но вот сценарий, редкостная дрянь.
В результате, средненький фильм, на разок.

Один из моих любимых фильмов!
Это "бриллиант" в короне отечественного кинематографа!
По чаще бы его показывали по центральным каналам телевидения, вместо того бреда, которым забит эфир между рекламами.

(К стати Лема он тоже задолбал, он остался недоволен "Солярисом")

Действительно, они очень сильно переругались из за соляриса, У Тарковского был тяжёлый характер, к тому же он умел отстаивать свою точку зрения. Как правило, такие люди быстро выводят из себя кого угодно. Я читал одно из последних интервью с Лемом, так вот он сказал, что только теперь стал понимать почему Тарковский снял солярис именно так.
Сталкер Тарковского, это философский фильм, а не фантастический боевик с крутым сталкером. Этот фильм надо не только смотреть, но и слушать. Визуальный ряд здесь играет скорее вспомогательную роль, он создает атмосферу в фильме. Я думаю все это можно было бы поставить на сцене вообще без каких бы то ни было декораций.

Паро́дия — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения, в специально изменённой форме.

Вы вообще о чем?
Стругацкие, сами написали сценарий к этому фильму, в соавторстве с Тарковским!
Какая же тут пародия и на что?
По сути, это отдельная работа, по мотивам их собственного произведения. Фильм и книга две разные вещи, и не надо их сравнивать.

top_secret ...Мы в юности не знали многих моментов и просто шли смотреть фильм. Нам по "барабану" была политика...
Не надо говорить за всех. А, политика, я думаю вам по "барабану" и сейчас.
...Он снял фильм-пародию на общество того времени...
Тарковский не снимал пародий! Вы так не чего и не поняли.

Фильм действительно интересный, с динамичным сюжетом и не плахой идеей.
Кто не видел, рекомендую посмотреть.

Про то, что наш Шерлок самый лучший, даже спорить глупо! Это всемирно признано. А по поводу Голливудского Холмса - фильм тоже хорош, но я к нему отношусь не как к экранизации А.К.Дойла, а как отдельному развлекательному фильму. Герои что однофамильцы и тезки :)

Абсолютно с вами согласен!

Великолепная комедия!
Фильм просто порвали на цитаты!

Отголоски этого фильма, еще долго будут угадываться в других работах!
Отличный фильм!
С удовольствием пересмотрю через пару лет!

Мультфильм просто великолепный, впечатлил моего сына, как и меня в детстве!

Мне это фильм понравился ещё в юности, хотя он и не имел не чего общего с книгой.
Мне тогда казалась что я его понял, сейчас вспоминаю об этом с улыбкой.
Его нельзя понять в молодости, но попытаться стоит.

Очень хороший, добрый фильм!
На работе каждый раз, когда блуждаю по коридорам нашего здания, всегда вспоминаю реплику Семена Фарады: Ну кто так строит!!!

Замечательный мультфильм, смотрел его в детстве, не раз и всегда с удовольствием.

Существует очень много неплохих фантастических романов, что называется на один раз, а это неплохой фантастический фильм на раз, и это нормально, нельзя ждать гениальности от каждой работы, там более с нашим финансированием.

Полный бред! Сроду не видел такой ахинеи!
Вот после таких фильмов начинаешь понимать, почему из самой образованной страны в мире, мы превратились в то, что модератор не даст тут написать!!!

Очень интересный фильм!
Смотрел 3 раза и не понял, за что его так ругают.
Кто сказал, что фильм должен быть точной копией книги, тем более снятый в жанре арт-хаус?
Да и с книгой не так много расхождений, как кажется, если конечно снять розовые очки.
Однако, фильм оставляет ощущение, некой незавершенности.