Чушняк-порожняк. Прикольно было, когда эти йети поперек дороги выстроились - прям как Вицин, Моргунов и Никулин в "Кавказской пленнице".

Вот такие фильмы достойны всяческой похвалы. Спецэфекты, действие, сюжет – все на высоте. И даже то, что фильм слегка напоминает компьютерный зомби-шутер, ничуть его не портит. Тема гуманного отношения к зомби не в струю – какой может быть гуманизм к существу, единственная цель существования которого – вышибить и сожрать твои мозги?! Фильм на 5+ из 5.

Просто хороший, добротно сделанный фильм на все времена 5 с тремя плюсами из 5 этому фильму.

Насколько мощная книга - настолько же жалкая экранизация. Уверен, что сам Кинг в этом не виноват - скорее всего, жлобы голливудские, почуяв спад интереса к тематике зомби-апокалипсиса, серьезно ущемили в бюджете. Не ощущается в фильме той масштабности, того живого сюжета, который присутствует при прочтении произведения.
А вообще, как сказал Э. Хемингуэй -
«Все хорошие книги сходны в одном,— когда вы дочитаете до конца, вам кажется, что все это случилось с вами, и так оно навсегда при вас и останется: хорошее или плохое, восторги, печали и сожаления, люди и места, и какая была погода».

Замусоленный до прозрачности уже сюжет еще со времен фильма "Они" (только на моей памяти) травли гоп-компанией в данном конкретном случае националистически ориентированной скотландской (нет, не опечатка) семейкой парочки инфантильных англичан. Сколь смотрел, столь и думу думал - это вам наши закаленные травлями россиянцы не попались. В отношении скотландцев смело можно было бы сказать: "Никто не выжил..." А так на один просмотр, на троечку с плюсом.

Бодро начавшись за здравие, фильм также бодро скатился в компостную яму. Происходящее на экране примерно ближе к середине фильма оставило впечатление того, что сценарий просто потеряли и дальше снимали руководствуясь исключительно вдохновением, навеянным веществами.

Внезапно оказался весьма годный фильм - как в плане сюжета, так и подачи материала. Спецэффекты хороши. А что еще и нужно для фильма о зомби-апокалипсисе?! 5 из 5

Да ладно, не все так плохо. Вполне нормальный фильм, не шедевр, конечно, но уж на фоне некоторых многих неплохо выглядит, на твердую 4-ку.

Слабенький статичный ужастик, снулый сюжетец, и все время где-то в недрах памяти звучит "муха-Брайтон-флай, муха-Брайтон-флай"..

Как-то мутновато - то ли не понял посыла, то ли так и было задумано...в целом фильм не понравился. Спецэффекты в норме, но их мало, сюжет так себе.

Какой-то совершенно не впечатляющий фильм. И все время не оставляло ощущение, что все это уже было, было… и невероятное повышение потенции мозговой активности вкупе с экстрасенсорными способностями в результате всяческих научных манипуляций с тушкой («Газонокосильщик»?), очередность возвращения и злобность сущности возвращенцев с того света («Кладбище домашних животных»?), и даже оливкообразные глазки ГГ где-то уже встречались. 2 из 5, фильм на раз и то с зевотой.

Слабый фильм. Идея жидкая, оформление убогое, в остатке - линейное мочилово в замкнутом пространстве. По ходу просмотра хотелось было переключиться на что-либо более стоящее, однако неимоверным напряжением воли заставил себя досмотреть (раз уж начал). Без оценки и в корзинку.

Встретились как-то двое людей с сексуальными девиациями и трусоватой склонностью к садизму – сценарист и режиссер. Обнаружили схожесть мировоззрения. Решили воплотить свои потные фантазии в художественный фильм. Даже свои характеры в двух ГГ мужского пола выписали. Вся остальная съемочная команда, видимо, в полном составе специализируется на жестком порно. И таки воплотили их, свои фантазии. В конце, правда, спохватились, что надо бы и идею какую - нибудь в свой выкидыш внести. И решили, что идея такая – если тебя поимели в зад, жестоко отомсти. Фильм отстойный, скучный, без сюжета, видимо, строго на любителя. Даже не оцениваю, ну его в корзину..

Ничего так, середнячок крепенький, смотрибельный. Хихикающий Доктор то ли от незнания французского, то ли сохранения интриги для, помалкивает во время достаточно продолжительных франкоязычных диалогов, в связи с чем возникает широкое поле для построения версий – кто с кем в каких долях в этой французской компании. Ну, либо французский подучить надо. Оценю как 3 из 5 и удалю, в коллекцию не тянет.

Спецэффекты отстой, сюжета ноль, актеры из самодеятельности. Дискредитация движения вервольфов. Местные вервольфы бородаты, как амиши, с миленькими черными резиновыми носиками. Когда прочухиваются после ночных подвигов на свалке, являют собой образец гигиеничности, при трансформации выглядят аккуратно побритыми и одежду рвут тоже аккуратно, по заранее намеченным швам. Минус 50 из 5 этому фильму.

Унылый, вялотекущий фильм о вроде бы глобальной пандемии, в чем зрителя пытаются убедить, пуская как бы фоном радио- и телевизионные сообщения. Вся глобальность на этом и заканчивается и сюжет концентрируется на нескольких небрежно гримированных зараженных и нескольких тупящих как по сценарию, так и в кадре незараженных. Мир рухнул, все передохли или дохнут, оружие валяется везде и всюду, а тут с палками и дубинками три с половиной человека с резиновыми пузырями на мордах самолеты захватывают. Короче, «бюджетоосвоительный» фильм. Все в плюсе, кроме зрителя.

Повелся на «80-е» в описании. Подозрительные по фасону джинсики, причесочки-горшочки, половина «юнушей» в усах, музыка из эры динозавров – что-то не помню я в 80-е таких. По моему скромному мнению, время в фильме ближе к концу 70-х. Что касается фильма, то он никакой смысловой нагрузки не несет (кот уже сказал, да?), просто линейное повествование о трех днях жизни в американском колледже студентов – спортсменов – попойки, подружки, бесконечный придуреж и подначки. Для ностальгирующих американцев соответствующего возраста – они наверное смотрят этот фильм с неподдельно живым интересом и мечтательными улыбками. А я его удаляю.

Все это конечно весьма интересно и познавательно, но фильм-то как?..Придется смотреть..

Детективная комедия на мистическую тему. Не шедевр, но и не мусор, смотреть вполне интересно. 4 из 5.

Долбаные копирасты!!! Скоро на памятник Неизвестному Солдату свой "косяк" повесят!
И что характерно! На фильме "Спасти рядового Райана" аналогичного "косяка" не висит... Ничего не хочу сказать плохого про "Райана" (мощный фильм!), просто "косяка" на нем не висит..

В принципе, зная только понаслышке о сюжете как книги, так и фильма «50 оттенков серого», сложно оценить, насколько хороша данная пародия на упомянутый фильм. По этой причине оценить субъективно не могу. Если же, так сказать, смотреть в отрыве от контекста, то ничего, смотреть можно, есть несколько смешных ситуаций.

То ли сложные межличностные взаимоотношения внутри группы на фоне убийств, то ли убийства на фоне сложных межличностных отношений внутри группы…Короче, фильм унылый, спецэффектов ноль, сюжет тупой с невнятными потугами неизвестно на что. Ни разу не ужасы, просто сага тупорылости американской молодежи (эпизод с аккумулятором – ДОПЕРЛО! На вторые сутки!!.. и фразы типа «Ты умеешь чинить фургоны?» ..Типа нет, только седаны…). И мартышки не страшные (кроме безволосых, вот те как раз страшные, особенно толстая китаянка). Минус двадцать из пяти.

Самое ужасное в этом фильме - "шедевры", создаваемые этими художниками. А дыра - ну дыра и дыра, то ли еще люди под веществами видят...ну, или снимают...

О, вот это был Крампус! Хорошо, добротно снятый фильм, несмотря на некоторую заметную экономию на спецэффектах и гриме, смотрится с интересом. Единственное, что несколько смущало – постоянно Крампус с открытой пастью в кадре, как будто у него вечный гайморит. Хотя..в холоде живет.. 4 из 5.