Очень жесткая психологическая драма. О том, что бьют всегда слабых, а жертвой манипулятора становится тот, кто хочет быть ведомым. Никакой дружбы между главными героями нет. У них контракт: он будет добывать пищу, а оно - исполнять самые разные его прихоти, в том числе сексуальные. Мелкая плата для бессмертного существа.
10/10

Вечный конфликт между аполлоническим и дионисийским на примере из жизни американских сицилийцев. В фильме показана колоритная среда, в которой традиционализм сосуществует с крайней импульсивностью, набожность и внешняя благопристойность - с бешеным темпераментом. Главные герои с холодной головой следуют плану до тех пор, пока не вмешивается мерзавка Луна. В конце зрителя мягко подводят к мысли, что настоящие любовники - всегда преступники, настоящая семья - всегда заговорщики.
Кино на десяточку.

Это просто фантастика, что многие комментаторы на полном серьезе воспринимают историю с якобы разумными жуками-агрессорами. Многое говорит о нашей стране. А фильм - шедевр, книжка и рядом не валялась.

Интересный фильм. Иллюстрирует снижение стиля вообще во всем: в языке, в юморе, в моде... Ну и нормально, че. Можно, конечно, поплакаться о старых добрых временах. Мол, раньше было лучше. Да, лучше. Но не всем. 8/10

Разврат, наркотики и приятный саунд присутствуют - смотреть можно. Хотя объективно слабее первой части. Там была идея, этот кин - чистая коммерция.
7/10

Интересен прежде всего тем, что неплохо передает психологическое состояние, характерное при депривации сна. Можно даже провести параллель с Бергманом. Чисто технически сделано здорово. Сама история так себе.
7/10

Превосходный фильм о том, как закон утверждается в условиях фронтира. Умный, смешной, эффектный.
9/10

Это кино выражает банальную мысль о том, что самое большое зло возможно только лишь благодаря равнодушным.

Фильм выглядит дешево, но ведь он в значительной степени пародийный. Подобные мистические истории в принципе недорого стоят. Да и ГГ - дешевка. Так что у Поланского полное совпадение формы и содержания.
8/10

Шикарный фильм. Не надо, правда, делать слишком широких обобщений насчет истинности человеческой природы. Автор хотел сказать о другом: о необходимости цельности человеческой личности. Удивительно, но образ циника, который не боится признаться в своем равнодушии к людям, вызывает больше симпатий, чем тип морализаторствующей резонерши, которая кричит о необходимости спасать мир, но не может наладить элементарные отношения внутри семьи.
Кто бы спорил с той банальной истиной, что общество не может жить без морали. Но мораль должна быть не насилием над личностью, а органичной ее частью. Мораль - это не суровый выбор из чувства долга, а естественная потребность. В противном случае, получаем две истерички, для которых сто грамм виски выступают могильщиком всякой порядочности.
Самое смешное в этом очень смешном фильме было то, что два главных объекта обсуждения, дети и хомяк, оказались

Скрытый текст

самыми счастливыми и не испытывали потребности в столь оголтелой защите. Хомяк получил свободу, а дети помирились без помощи родителей. Вот пример естественного хода вещей, который не нуждается в усложнении

.

Исчерпывающе.

Бродяга Дхармы здесь нечему удивляться, современная война это не Иводзима, тем более война с религиозными фанатиками.
И как вы представляете не смертельный выстрел по смертнику? Стрельнул бы он в ребенка-смертника, к примеру, в ногу или руку, а тот бы все-таки привел в действие бомбу. Вы понимаете абсурдность этой ситуации? Ребенок-женщина-старик-смертник или подозрение на них в условия войны - это цель подлежащая уничтожению, так вам скажет любой солдат.
А если вы прочитаете книгу Кайла, тогда поймете, почему он возвращался в эту мясорубку по своей воле, почему он вообще пошел служить в армию, при условии, что совсем не обязан был этого делать, а самое главное и в фильме этого почти нет, как он тяжело переживал происходящие события.

+Отличный комментарий!

Странная помесь "Сердца Ангела" с какой-то типичной дворовой киношкой про бандитов. Оно совсем не интересное, оно совсем не страшное, но от начала и до конца - противное.
6---/10

Очень специфическая комедия. Понравилось, как персонаж Селлерса покидал особняк. Там и так сильный контраст между ним и городом, а вдобавок еще и музыка выразительная (микс Штрауса с каким-то фанком). Если вырезать этот эпизод - будет суперклип.
В целом же фильм не понравился. Уже на середине утомила история идиота, который провоцирует проявления еще большего идиотизма. Больше люблю про плутов, несущих доброе и вечное.
7/10

Драма. Психологическая. Об инопланетянах. Авторы же так здорово в этом разбираются. А вот про что-нибудь неорганическое могут? Жуть ведь как интересно.
Буэ! 4/10

О мяснике и хирургии. Хорошее кино, и все тут.
8++/10

Хорошая драма. Фильм не антивоенный, не ура-патриотический. Он о человеке и его работе. Ну интересно американцам, что происходит с их детьми. Им интересно, как живут те их соотечественники, которые катаются по горячим точкам. У нас такое еще очень долго не будут снимать.
И смешно читать некоторые комменты. Уже тошнит от этой дикой смеси левацкой пропаганды, старорежимного национализма и показной религиозности.
8/10

я против
из Фреди сделади женоподобного гомика!!! никогда он таким не был!!!!
да был чуток с оттенком голубизны, но как показан в фильме это просто ужас!!! Брайан никогда его не любил и завидовал, раз одобрил Это....
Фреди легенда, а фильм туфта...

Вам, Матрышка, конечно лучше знать. Куда там Мэю...

А мне чего-то 2-й сезон совсем не зашел. Почти каждая серия первого - законченная миниатюра на заданную тему, а во втором - не самая оригинальная постебушка над постапоком на полсезона. И конца ей не видно. Понравился только эпизод про знакомство Волка со своим кластером. На 6-й серии забил.

Это фильм швейцарского документалиста Ришара Диндо. Насколько я понял, рассказчик зачитывает из романа Фриша, а три актрисы исполняют роли женских персонажей. Интересно, наверное.

Тут настоящий постер - https://www.imdb.com/title/tt3907334/mediaviewer/rm667636736. Тут трейлер на английском - https://www.youtube.com/watch?v=8wa-SN9GTWs.

Dalikart пишет:

Первый - смотрибельный. Начиная со второго - мерзость и глупость. Третий даже не досмотрел.

У меня всё остановилось на второй половине второго фильма. За просмотр (досмотр) фильма деньги не дают, поэтому вышел на свободу досрочно и безусловно.

Виталий, !
Не дошел даже до вариации на поцелуй Иуды во втором фильме? Я вот не религиозен, но знатно поплевался. Хотя безусловно сексуальная сцена, не отнять. И Найтли оччень артистично все сделала.
Просто люблю Вербински. И после "Пиратов..." подумал было, что он продал душу Голливуду. Оказалось, просто сдал на хранение. Последние фильмы - отличные.

Самый первый и самый лучший из наших Шерлоков. Треть успеха - работа художников, треть - образ Холмса в исполнении Ливанова, треть - сценарий Дунского/Фрида (вот именно этого и не хватало поздним фильмам). Ватсон, как всегда, ужасен.
9++/10

Это великий фильм, а все разговоры насчет реализма - мимо кассы. Искусство кино - искусство убедительно и красиво лгать.

Неплохой красивый фильм, но те же "Дни жатвы" Малика вне времени, а на тему "Пустошей" кто только ни снимал после. И часто выходило лучше. Да хотя бы "Прирожденные убийцы", упомянутые Романом (Abu Salama).
7/10

Экранизация у Финчера получилась вкуснее, чем у шведов. Единственное в чем и проигрывала американская история о Лисбет, так это в том, что скандинавы перенесли на экран весь "Миллениум". ПОЧЕМУ, блин, вместо того, чтобы заполнить этот пробел, экранизируют Лагеркранца? Еще 2 романа и Финчер молодой...
Фильм - нормальная штамповка. С экшоном. Можно взглянуть, если больше смотреть нечего.
7---/10

Действительно, фильм несколько архаичный, но разве ни в этом его изюминка + великолепная работа МакДауэла и Кински... Вообще Шредер плохо снимать не умеет.

Да научился со временем...

"Американский жиголо", "Синие воротнички", "чуткий сон" - его работы. А сценарии: "Бешенный бык", "Последнее искушение Христа"... Шредер - классик!!! Смотрите, останетесь довольны.

А вот тут полностью поддерживаю!


Фильм прекрасный. Чистая готика - не по внешним признакам, а по внутреннему наполнению. Героиню тяготит страшная несвобода, тянущаяся из поколения в поколение, неизбывная... Хотя в конце не совсем понятно, по какую сторону клетки стоят человек и кошка.