Не понимаю, о каком трансе некоторые говорят - главный герой одевался девушкой для сцены, где выступал, зарабатывая на жизнь. А так вполне себе нормальный парень (волею судеб инвалид), в прошлом безответно влюбленный в девушку актрису.
Мне в целом фильм понравился. Разве что при многообещающем начале вторая половина действительно не такая яркая, как наверное могло бы быть (во всяком случае, ожидалось) при такой завязке и потенциале главного героя.

"Матрицу" следовало продолжать с новой истории и части, а не дописывать главы к вполне логичному эпилогу. /size]

Здесь я с Вами соглашусь. Во всяком случае, если исходить из того, что вариантов не снимать продолжение для WB просто не было.

В остальном, касательно этой моей фразы:

arustart пишет:

И да, это фильм, снятый режиссером, который отрезал себе яйца - крутости и тестостерона в фильме больше нет, главное теперь - это любовь.

-это была всего лишь грустная, неоригинальная (и, возможно, жестокая) попытка в иронию со стороны разочарованного фаната. Как-то Вы уж очень близко к сердцу подобные комменты принимаете.

Мне фильм очень зашел (хотя поначалу был скептически настроен), затянутости не заметил. Очень понравился прием с поочередным рассказом от трех главных героев, где каждый добавлял свои тона и свое восприятие

Достойное и сильное кино.
Но действительно не из тех, что будешь рекомендовать к просмотру всем и каждому.

Если кратко, фильм про то, как крутые и стильные англосаксы (у которых руки по локоть в крови, но об этом мельком) во главе с царем зверей - львом в исполнении МакКонахи уделывают безоговорочно плохих китайцев, евреев и русских. Снято стильно и красиво, главные герои в исполнении МакКонахи, Ханнэма и Фаррела смотрятся классно (герой Фаррелла сам по себе отдельный зачет). У Хью Гранта роль не такая завидная, но отыграл тоже красиво.
В общем, смотреть в целом было интересно, да осадочек остался.

Нормальный фильм. Молодец Федя.
Очень даже неплохо получилось на поле, где раньше наши толком ничего и не выпускали.
Тут некоторые товарищи ругают бред сценария - да вы посмотрите на Голливуд и вспомните последний достойный сюжет в фильме на эту тему?!

Я тоже при просмотре не понял моря негативных комментов, ранее прочитанных в инете. Более чем достойное кино получилось в своем жанре.

P.S. И наконец-то пришельцы прилетели к нам, а не к нашим заокеанским партнерам

Ходил в кино недели две назад. Негативных отзывов не разделяю, смотреть было интересно. На фоне огромного количества разгромных рецензий и негативных отзывов фильм меня даже порадовал, потому как оказался совсем не так плох, как о нем пишут.

Довольно неспешное кино о мужчинах из маленького провинциального городка Дикого Запада, отправившихся на верную смерть, чтобы помочь "хорошим людям, попавшим в беду", а именно, похищенным индейцами-каннибалами землякам. С учетом особенностей главных злодеев, в фильме местами присутствуют довольно жесткие сцены (детям бы к просмотру не рекомендовал),

От меня 8/10.

Жаль, не читал книгу, может, лучше бы понял, о чем фильм. А так где-то на середине перестал по большей части понимать смысл и логику происходящего на экране, диалогов и поступков людей.

Присоединяюсь к тем, кому фильм понравился.

Мне фильм понравился.

посмотреть стоит, хотя бы для того, чтобы лишний раз убедиться в бессмысленности траты своего времени на глупые подвиги ради девушек)))

Не то, чтобы я был согласен в части бессмысленности глупых подвигов ради девушек, но да, финал этой истории весьма закономерен и жизненен для всей троицы главных героев.

На мой взгляд, не на том "сюжете" сделали акцент - нужно было бы развивать тему не "семейных ценностей" героини, а тему стажера-пенсионера

Такое же мнение было после просмотра. После трейлера ожидал деловой фильм с элементами комедии о стажере-пенсионере в современной интернет-компании, где персонал сплошь вчерашние студенты, но все скатилось к мелодраме про семейные ценности, работающую жену и мужа-домохозяйку.

От меня за Де Ниро, Хэтэуэй, деловую линию фильма и сцену в баре - твердая 4ка по пятибальной шкале

Хотел бы я посмотреть тем людям в глаза которые тут ниже описали этот фильм как прикольный, динамичный и угарный... ВЫ ЧЕ???? С какой вы планеты? Это же не фильм, а какой то наркоманский бред! 1,5 часа выкинутого из жизни времени!

Ну так это и есть прикольный, динамичный и угарный наркоманский бред - в том и фишка фильма. Как-то я худею с таких комментаторов - вы после трейлера что увидеть хотели то? Я вот ровно то, что увидел - трэшевый стеб.

Соглашусь с некоторыми, что начало было более многообещающим, и может вторую половину немного недотянули, но все равно создателям спасибо.

Странные комменты (за редким исключением) и оценка.
Мне фильм показался интересным. Конечно, это не кино про мега гениальное ограбление века (видимо, название фильма вызвало у многих завышенные ожидания), скорей, наоборот, но почему двойка, по какой шкале? Хотя, если вспомнить, сколько вполне смотрибельных (посильнее данного) фильмов в последнее время получают трояки, то эта двойка выглядит закономерно.
Вообще, чем дальше, тем сложнее опираться на оценки других. Ладно, когда низкие оценки ставят арт-хаусу или, например, фильмам братьев Коэнов, в таких случаях все равно оцениваешь сам, если описание + трейлер или актёры/режиссер заинтересовали.
Но этот фильм без претензий на понимание узким кругом любителей или звание шедевра кинематографа. Опираясь только на комменты и столь низкую оценку, я бы его смотреть не стал. И теперь я очень зол ( ), потому что, выбирая фильмы "скоротать вечерок", даже в обычной криминальной драме для широких масс на оценку искушенной публики опираться стало нельзя. Во всяком случае, оказалось, что двойка - это вполне себе смотрибельное кино.

на один раз вполне сойдет, оказался куда лучше, чем о нем пишут.

Судя по комментариям, только не будучи поклонником оригинала (а в идеале, не видив его ранее), можно расслабиться и получить удовольствие от ремейка. В противном случае - от сравнений не уйти

... Основной недостаток корейского оригинала, который на "нет" сводит весь успех картины, неудачно выбранный актёр на роль злодея, достающий гг жестокими загадками. Совершенно непохожий на злодея, улыбчивый такой милый паренёк. В американском - злодей прямо с ледянным, убийственно-равнодушным взглядом (Шарлто Копли).

Забавно. Я как раз таки счел подбор актеров минусом голливудского фильма. Вообще он получился ну очень голливудским. Если раньше Вы смотрели оригинал, и он вызвал в свое время бурю эмоций, то ремейк вызывает массу недовольства.
Почему подбор актеров, в первую очередь злодея, минус для меня? Потому что здесь он слишком однозначно выглядит как злодей. Более того, сама история, причина заточения гг.
Всё было очень неоднозначно и сложно в восприятии, вызывая бурю противоречивых эмоций и не позволяло давать однозначные оценки. Здесь же злодей - слишком однозначно жертва и маньяк; и его внешний вид так и кричит - злодей. Очень прямолинейно и по-голливудски. Да и сама история злодея - типичный голливудский триллер про маньяка.
То же относится и к концовке. Следовало ожидать, что Голливуд не решиться воспроизвести и концовку корейского фильма, сделав ее более "правильной". А ведь концовка у корейского фильма ("Я люблю тебя, О Дэ-Су" и под титры The Last Waltz www.youtub..?v=zfGjmU40ZHk) тоже очень сильная и неоднозначная - скорее, однозначно вызвавшая бы бурю отрицательных эмоций и критики у добропорядочной публики.
Резюмируя:

Смотрел американскую версию, на порядок ниже. Получился обычный триллер. Ни какого арт-хауса, более облегченая версия.

Зачетный фильм.

Мне фильм понравился, полтора часа в пробке из москвы в область пролетели на ура. Могу понять маститых актеров, которые снялись в этом фильме наверняка почти бесплатно, ради понравившегося сценария.

Ходил сегодня в кино на него. Хороший фильм, про противостояние с тигром понравилось, хотя поверить в правдоподобность происходящего трудно было, ну да на то оно и кино. Концовка с альтернативой немного подпортила для меня впечатление - ведь как зритель я проникся историей. Ход тонкий, но, на мой взгляд, обломный. Но в целом фильм понравился. (На мой взгляд, описание фильма и трейлер к нему дают вполне внятное представление о том, на что идешь)

Снято красиво. Смотрел с большим интересом. Поставил 5.

Но никогда не приму основную идею, основной штамп, подразумевающий, что люди, способные добиваться в жизни результата, не жалеющие времени и сил на учебу, работу, ДЕЛО, и, как результат, в жизни чего-то достигающие, априори все моральные уроды, живущие неправильно, не на то растрачивающие свою жизнь (в фильме это показано ярко, деловые люди сплошь отрицательные герои, один другого краше). И, конечно, главный идеал - "Духовность" (за которой скрывается неустроенность жизни) и "Бунт, Бессмысленный и Беспощадный", как написала переживающая:

и бороться за непонятно что.

Тут кто-то упоминал Достоевского, цитаты из его произведения:

Хотя к несчастию не понимают эти юноши, что жертва жизнию есть может быть самая легчайшая изо всех жертв во множестве таких случаев, и что пожертвовать, например, из своей кипучей юностью жизни пять-шесть лет на трудное, тяжелое учение, на науку, хотя бы для того только, чтоб удесятерить в себе силы для служения той же правде и тому же подвигу, который излюбил и который предложил себе совершить - такая жертва сплошь да рядом для многих из них почти совсем не по силам.

Любовь деятельная сравнительно с мечтательною есть дело жестокое и устрашающее. Любовь мечтательная жаждет подвига скорого, быстро удовлетворимого и чтобы все на него глядели. Тут действительно доходит до того, что даже и жизнь отдают, только бы не продлилось долго, а поскорей совершилось, как бы на сцене, и чтобы все глядели и хвалили. Любовь же деятельная - это работа и выдержка, а для иных так, пожалуй, целая наука

Ломать - не строить, особенно свою или чужие жизни. Но в фильмах и книгах подобные идеи идут "на ура".

Роль Ван Дамма - главное разочарование в фильме. Он же запомнился по ролям положительных героев, к тому же умевших хорошо и красиво драться. А тут... Лучше бы отказался, как отказался от роли в первой части. С такой ролью справился бы любой безымянный актер. А его "поединок" со Слаем - без слез не взглянешь. Обидно очень за Жан- Клода, ведь остальным положительные роли достались. Правда, странное ощущение было от того, что герои боевиков, запомнившиеся главными ролями, как бы в массовке у Слая. Я большой его поклонник и понимаю, что фильм его, но это смотрится странно.
А в остальном - в лучших традициях - палят со всех сторон, на главных героях ни царапины, зато каждый выстрел с их стороны бьет метко в цель. Порадовал стеб над собой и своими былыми звездными ролями. Про музей смело пошутили. Вообще, фильм смотрелся легко и приятно. За исключением финального "поединка".