Достойное продолжение-5

Фильм классный, советую всем

Фильм неплохой, боевка в норме, 3D тоже путевый (картинка глубокая). Но маски Демонов как у Драков из картины Враг мой 1985 года рождения, сильно убивают фильм. А одежда принца Демонов в такой маске вообще нелепо наворочена как Новогодний карнавальный костюм, но это мое мнение. По этому-3

Очень клевый фильм! Вуди просто шикарно сыграл. 5

В этом фильме каждый увидит то, что хочет видеть для себя. Скорсезе молодчина, снято все прямо в лоб, без всякой цензуры и с голой жопой (не для особо деликатных зрителей). Лео - супермегаартист. По мне это только 5+!

Фильм супер! Только-5!

Эффекты мягко говоря полное г-но, сценарий-бредятина полная, фильм без души. Вместо хоррора- дикая шляпа. Фильму-1

Фильм (не картина) Супер!

Лучше чем здесь атмосферу 70-80-х передать не реально. Актеры не играют а живут в данной картине. Зачем придираться- ЭТО ШЕДЕВР !!!

Очень хороший фильм смотрел несколько раз, но 3D тут никакое-самопал. Оценка фильму-"5", 3D-"2".

Без коментариев. Затянутая ОХИНЕЯ-Сценаристу четвертование, режессеру-расстрел, Оценка-1 и в топку

Раньше умели снимать хорошее кино при очень слабой технической поддержке (но все же 1989 год). Сейчас есть все навороты (Комп. графа, 3D и т.д.), снимают в основной массе одно уавно!!! Куда катится мировой cinema. Данному фильму только-5. Ностальгия однако.

На данный момент это очень не плохой фильм о ВОВ. Но на мой взгляд громкое название "Сталинград" не соответствует масштабу данной картины, скорее подошло бы "Дом Павлова". Многие ругают фильм из-за исторической и военно-стратегической недостоверности,что он неправдоподобен. Но ведь это же коммерческий проект и он снимался я думаю как военная драмма, а не боевик. Ляпы-а где их нет. Технически и спецэффекты на высоте. Боевка хорошая. Всем "критикам" не угодишь. Если убрать женщин, а добавить побольше сцен действий наших и немецких штурмовых групп. Добавить сцен рукопашной поножовщины с разрыванием горла зубами, выдавливанием пальцами глаз, применением заточенных саперных лопаток (вылет мозгов строго обязательно) и стрельбы в упор (много кровищи и кусков одежды) и чтобы это происходило каждые 15-20 минут, то "критики" чесали бы репу и говорили очень реально, но смотреть не интересно. Всем не угодишь. От меня твердая "4"

Посмотрел еще раз оригинал и подумал Вот Г-Но так Г-Но (Съемки как в Чехословацком Луна Парке - Аттракцион Ужасов) Новый в разы лучше хоть и мясо кругом, но ужас и обреченность героев присутствует, а это на мой взгляд в данной картине главное. Поэтому-4.

Отличный фильм про ниндзя! Лучше я не видел, только 5

Эта часть тоже Супер, как и предыдущая - кто бы сомневался! Смотреть только в 3D (хотя бы в HD). И в общем Питер Джексон в жанре фэнтези непревзойденный МАСТЕР. Если Общелюбимый Питер (а не Дункан Джонс) снимал бы фильм по игре WARCRAFT - мы увидели бы очередной Шедевр в 2015 году. За Пустошь Смауга 5+.

Задумка очень хорошая, но реализация трояк - очень мало стрельбы, нудно и затянуто. Гангстеры выглядят очень наивно и глупо. Хотя на этом фоне и с этими актерами можно бы снять очень крутой фильм. К сожалению только 3.

Фильм очень хороший, но на любителя жанра, Роман Полански молодец!!! Смотреть надо очень внимательно, чтобы понять

Все части хороши, наверное самые лучшие фильмы в этом жанре. Да и Хоббит не хуже

Фильм очень хороший и охота Хищников на Чужих очень даже к месту! Если кто внимательно смотрел фильм Хищник-2 1990 г., то не мог не заметить ЧЕРЕП ЧУЖОГО в коллекции ЧЕРЕПОВ на корабле Хищников в конце фильма. Фильму только 5, ну очень понравился

По сравнению а нашими Гагариными, Матчами и Легендами №17 где пафоса не меньше, смотрится в разы лучше и интереснее и дело не в том что я не люблю нашу страну. Просто Российский современный кинематоргаф - это полная лажа и г...но, за малым исключением поэтому: 4+

У человека отняли все что он любил, сделали бумажкой из сортира волевого сильного мужика-Как он должен поступить?... Пусть задумается каждый

Отличное мясо! Я за-5

Смотреть можно 4