Показательное скатывание серии. Ни нормального сюжета, ни нормальных эффектов; позорное использование кадров из других частей серии, выдаваемые за новые. Смотреть только из чувства ностальгии, но лучше пересмотреть более годные первые 3 части.

4 из 10.

Возможно столько огромное количество негатива к фильму вызвала рекламная компания, что явно представила фильм большим чем он есть на самом деле. Делает ли это его абсолютно плохим? Нет. Никак.
Снято прилично. Если у кого-то есть проблемы со здоровьем и вследствие этого просмотр вызывает дискомфорт, то извините, это ваши проблемы. Режиссура неплохо передает атмосферу, пускай не такую жуткую. Актеры неплохие; в рамках простых образов они справились хорошо.
Таким образом Виселица неплохой монкьюментари, не приносящий нового, но в тоже время весьма неплох. Тем более, где ещё увидишь такую грамотную работу с мизерным бюджетом (100 000 дол.)?

6 из 10.

Не то приквел Сабаты, не то римейк. Хотя кому какое дело, если легендарный Ковбой русского происхождения, Ковбой Мальборо залихватски отстреливает разномастных негодяев, в компании колоритных революционеров и Дина Рида. Взрывы, погони, стрельба по всему, остроумный юмор. Чего ещё надо от Сабаты? Только

Весьма противоречивый римейк, где на один плюс наложится, ещё один минус. Видно, что плюсы и минусы фильма появились с оглядкой на широкий прокат. Именно поэтому пришлось смазать, слегка, насилие в фильме и некоторые сюжетные моменты. Но в целом это фильму не повредило. Наоборот. Кое в чем Савини смог переплюнуть оригинальный фильм. Особенно в актерских работах и конечно гриме зомби. Хочется выделить Тони Тодда, что вполне с легкостью может выиграть в сравнение с Дуэйном Джонсом, сыгравшего персонажа Тодда в оригинале.
Атмосфера и социальный подтекст, слегка проигрывают с оригиналом. Слишком уж все очевидно и не дает особой пищи для размышления. Сделано хорошо, но уж больно очевидно для зрителя.
Но римейк удался, из-за привнесения чего-то своего, и неплохого старания Тома Савини. Смотреть нужно.

7 из 10.

Если уж снимать римейки культовых фильмов, коим является Техасская резня бензопилой Тоуба Хупера, то они должны быть такими. Не эксплуатировать лучшие моменты оригинала, не бездарно копировать лучшие моменты. Создавать нечто новое на готовом материале, со знанием оригинала - и его улучшением.

Римейк вышел не хуже оригинала - ,с хорошими актерами, без излишнего кровопускания, а ещё более мастерским нагнетанием кошмара. Использовать для этого не только антураж и Кожаное лицо, а отмороженного, бесчеловечного шерифа в блестящем исполнение Ли Эрми. Остальная семейка может вызвать подобное же чувство страха и отвращения.

Вот так нужно переосмысливать классику, если не самоцель - деньги
8 из 10.

Жадность продюсеров, как любовь, Дракулы к своей возлюбленной может пройти и через все столетия мира. Пройдут эпоха, изменятся люди, но не исчезнет сладостное желание навариваться на одном успешном фильме. И будут появляться сиквелы, что никому на свете не нужны, кроме жадных продюсеров нежно желающих обнять кучу зеленых долларов. И любовь эта ведет к не выдающемся последствиям

Кэрри 2 именно такая любовь к деньгам. Не продуманная, не нужная и совершенно бесполезная. Да, сморится хорошо, но чувство не нужности не унять. Слабоватый и не страшный. И при чем тут собственно Кэрри?

5 из 10.

Очень хорошая идея испорченная вялым и бездарным исполнением, вкупе с полным наплевательством на сам фильм - это все, что из себя представляет Туристас.

5 из 10.

Сложно и одновременно глупо рассуждать на тему: правда ли правительство, не важно какой страны, будет пытаться превратить одержимою непонятной сущностью женщину в оружие. Что и как власти имущие могут и хотят сделать уникальным оружием, мы либо узнаем сейчас, либо через много лет. Важно лишь насколько убедителен фильм, и насколько смотрибельный. Вполне смотрибельный и убедительный, хоть и последнее с легкостью может разбить одно знакомое лицо. Но дальше обычного, крепкого середнячка не ушел. Плохим не стал - уже хорошо. Не только для фанатов монкьюментари.

6 из 10

Боевики с участием Нисона, уже давно оформились в чистую формулу: ГГ с тяжелым грузом на душе, семейные проблемы, обретения себя через выбитые зубы отъявленных подонков и спасения невинных и т.д. Ночной беглец слегка поменял формулу, добавив проблемы престарелого отца и взрослого сына.

Надо сказать благодаря актерскому дарованию Нисона вкупе с Киннаманом, это смотрится убедительно, и не возникает желания промотать скорее до очередной экшэн сцены. Так то перед нами обычным боевик. Просто драма тут не инородное образование тормозящее действие, а красивое дополнение. Да и остальные актеры не мертвые лица, для красоты очередной экшен сцены. Все грамотно, как в мелодии. Хочется правда больше...

7 из 10.

Пришествие дьявола, как бы это инородно не звучало, больше ориентировано на хоррор экшен - самоцель показать динамичные, и в тоже время жуткие события. Ну временами бывает жутко, но не более. Все таки ещё одной целью создателей было разумеется получение прибыли. Поэтому Пришествие дьявола это неплохой коммерческий хоррор на многое претендующий. По всем параметрам, и кино, и кино монкьюментари.

6 из 10.

Хоть режиссер показал себя не совсем молодцом, по части нагнетания саспенса, ему следует отдать должное за неплохую попытку. Стоит действию застопорится, как, что-то происходит - без жутких фанфар и зрелищности, но происходит.

Персонажи тут есть. Учитывая их развитие и то, что они есть добавляет ленте плюс. Нравится они не нравится это уже вопрос вкуса, как отношение к ленте. Либо фильм нравится как хороший монкьюментари с жутким концом и неоднозначными героями, либо просто не нравится. Либо как бездумному ненавистнику монков, по умолчанию будет отвергнуто все происходящее. Но вот только фильм дном не станет от чьей либо прихоти. Средним фильмом - да.

6 из 10.

То как фильм сильно похож (собственно таким он и задумывался), на телевизионный фильм-расследования, одновременно будет плюсом для одних, и в тоже время жирным плюсом для других. Сразу понятно, что речь не идет о реальном случае, а мы имеем дело с художественным вымыслом. Пуская и довольно все убедительно. Но и как всякое документальное кино, хоть пускай и не настоящее в данном случае, неизбежны моменты когда повествование не столь увлекательно как хотелось-бы, и хочется динамики.

Вот только справедливо требовать супер динамики от такого фильма? Мне кажется нет. И поэтому в этом под жанре монкьюментари, нужно внимание заострять на убедительности происходящего и то, смог ли режиссер заставить поверить в происходящее. Вызвать сопереживание или любые другие эмоции, что неизменно возникают у людей способных прочувствовать горечь потери, ужаса, неожиданности и осмысления происходящего. Мое мнение, Джоэль Андерсон справился. С огрехами но справился.

7 из 10.

Довольно мудренный фильм , где режиссер сам не до конца понимал в какой кошмар поместил своих героев. Поэтому остается, многозначительно, пытаться вникнуть в не самый увлекательный сюжет. Вместе с героями смотреть на холодные пейзажи; понимать, что совсем ничего не понятно. Зато загадочно и сурово. Неплохая отрада хоть.

5 из 10.

Ранний Ардженто всегда радовал в своих фирменных Джалло, своим уникальным стилем и лихо закрученным сюжетом, где никогда не угадаешь кто убийца. А потом в финале подбираешь челюсть с пола. Саундтрек, один из лучших среди его фильмов. Невольно настраивает на безумную атмосферу, что будет в кульминации ленты.

Недостатки.... какие недостатки?

7 из 10.

Бессмысленный и никчемный римейк, которого ещё не видел свет. Худшее наверное воплощение 3D фильма, где прочие составляющие хорошего кино выкинуты в мусорку, а перед этим на них потоптались. Да и снято хуже чем российские комедии от Энджой, где вообще не представляют, что такое операторская работа. Просто включили камеру, и запечатлели творящейся бардак. Уж после этого бескровного, бесполезного, без отыгранного д....а версию Тома Савини, никогда не стоит ругать. Он хотя бы фильм снял.

1 из 10.

Фильм категоричен неправильно отнести к ужасами, а к триллер тем болле. Напряженные и ужасами моменты есть, но не ради них фильм был создан. Тут имеется хорошая религиозная драма. О многих вещах вроде переосмысление жизни, и вопросах, что важнее для верующего человека. И пусть не весь потенциал раскрыт, актерская игра, сюжет компенсируют все. Штучный товар перед нами. Такой фильм не скоро может появится на голубых экранах.

7 из 10.

В детстве такое кино смотрится отлично и на одном дыхание. Повзрослев, осознаешь какие тут плохие, актеры, спецеэффекты и прочее. Но на фоне современного трэша где вообще не стараются "Арахнид" вполне старательный трэш, где хотя бы не скучно. Привет ТВ-3. Спасибо за ностальгию. И за не:

5 из 10.

Трудно перевариваемый фильм бросающиеся яркими красками, на удивительно блеклый мир, который даже не пытается зацепить. Сам факт творящегося яркого беспедела должен за задумке Вачовски увлечь вас. Не получается никак. Гавкающий пистолет ушастого Татума становится самой интересной, пускай и глупой задумкой, - и хорошие русские - которой может запомнится. Иными словами Вачовски почти себя исчерпали. Никак иначе.

5 из 10.

Как и "Ватерлоо" Сергея Бондарчука "Адмирал" всецело построен на сражение и на людях которые в нем принимают участия. Многое мы не узнаем о героях, но вместо долгого разжевывания персонажей в тормозящих действия диалогах, больше всяких слов говорят их поступки.

Батальные сцены захватывают; с начала сражения динамика не провисает и не дает отвести дух. Пуская и много тут условностей вряд ли имевших место в реальности, картине это прибавляет нужной динамике. Пускай это в ущерб реализму, но благодаря этому Корейский "Адмирал" должен достойно войти в плеяду лучших военных фильмов.

7 из 10.

После успешного сиквела "Проклятия Франкенштейна" студия Хаммер непонятно по какой причине решила устроить перезапуск фильма. Видимо они решили, что сценаристы не осилят длительный кино-сериал с одним Франкенштейном, и общей сюжетной линией.

В новом фильме нас ждет новый Франкенштейн. Да, его по прежнему играет Питер Кушинг, но история совершенно новая напрочь перечеркивая предыдущие фильмы и забывая про них. Теперь Франкенштейн в принципе неплохой человек, только разумеется совсем не понятый людьми которые почему-то возмущаются тем, что он выкапывает трупы.
Праведное возмущение подается через банальные диалоги, которые постепенно становятся все очевидней и очевидней.

Сюжет совсем не увлекает и скучен. А добавление вялой романтической линии совсем из рук вон плохо.

Что совсем добивает фильм так это совсем не страшный новый монстр - здоровенный урод почему-то с квадратным лбом и железными ботинками. Выглядит совсем не страшно особенно на фоне Кристофера Ли и Майкла Гвинна. Слабая попытка подражания классическому монстру Франкенштейна.

Слабо верится, что такое кино смог снять сам автор культового "Дома ужасов Доктора Террора."

5 из 10.

Слабоватый римейк, где пропадает огромное дарование Шона Бина, учитывая как тут все лениво, и не столь масштабно и захватывающе как в оригинале. А ведь был шанс на достойное переосмысление, - а так очень неплохо,а так хуже оригинала.

5 из 10.

И отличный триллер, и отличный фильм ужасов, и одновременно отличный боевик. Такое смешение жанров, да и в столь классной обработке не сыскать среди множества фильмов. Идейный наследник культовой "Дуэли" идущий с ним наравне в среди дорожных триллеров. Нисколько не устарел.

8 из 10.

Канонический фильм альманах хоррор историй. Заложил те идеалы данного поджанра, что немногие подобные фильмы достигали. Смотрится и сейчас с большим интересом. Жуткая атмосфера и грамотный саспенс работают и сейчас. Неожиданный финал заставит, как минимум упасть вашу челюсть. И конечно Кушинг и Ли великолепны, что вполне предсказуемо.

8 из 10.

Хаммер продолжает традицию заложенную ещё с знаменитого "Проклятия Франкенштейна", максимально заработать на одном сверх успешном проекте плодя не слишком хорошие сиквелы. "Женщина в черном 2" не исключение.
Учитывая, что создатели проигнорировали очевидный финал первой части этот фильм выглядит совсем ненужным на её фоне. Про событие первой части никто и не вспоминает. Новые же не блещут особым интересом и интригой, тем более