Фильм не так прост, как многим кажется. Страхом выхода на улицу уже сей час страдают миллионы людей, особенно в крупных мегаполисах, где все на улицах отчуждены и напоминают роботов. Так же тема одичания человека в экстремальных условия и потеря им всех нравственных и моральных устоев необычайно актуальна так же и в России. Сколько у нас уже было бед, и в этих условиях вчерашние добропорядочные селяне вмиг превращались в мародёров и шакалов. Конечно в фильме можно найти множество несуразностей и казусов, но в целом испанцы смотрятся достойно.
Вот оказывается откуда у "Жмурок" Балабанова ноги растут. Практически ремейк.
Есть ещё у шведа порох в пороховницах! Такую фактуру иметь а 55 лет за счастье каждому. Молокососы на его фоне мелочь пузатая. Без шведа фильм был бы мегатуфта, но он вытаскивает и такую мегахрень, так что можно даже досмотреть до конца.
Один из удачных примеров жанра псевдодокументалистики. Фильм увлекает и держит в напряжении, а это означает убедительность игры актёров. Фильм заставляет размышлять, а значит достоин внимания.
Лучше не засорять мозги таким психомуторным псевдоумным фильмом.
Из 2,5 часов 2 часа просто киномусор. Получасовая короткометражка может быть была бы кому то интересна. Но столько восхищения этой белибердой не поддаётся пониманию. Это просто космическая ЛААЖА!
Америка не Россия, там банкирам не разбаловаться - у каждого вкладчика автомат в шкафу. Это у нас обирают спокойно и безопасно. А в целом фильм актуален и интересен.
Иуда и Дракула в одном лице в начале кажется нелепостью, но потом понимаешь, что смысл в этом есть. Ведь оба они одержимы бесом, а он может принимать обличье любого существа. Фильм конечно далеко не шедевр, но от скуки поможет.
Не так уж фильм и плох, как его малюют. По крайней мере Хауэр сыграл неплохо и до конца досмотреть можно, а это уже немало.
Сильный фильм и актёры просто - класс! Тогда, в начале 90-х "Оскар" значил куда больше чем сейчас.
Фантастикой в фильме является физическая форма 50 летней Сандры, которая выглядит как 25 летняя девушка, а всё остальное реальность. А если серьёзно то фильм на загляденье, такой тут реалистичный космос, что полностью погружаешься в действо и не выходишь из него до самого финала.
На мой, субъективный взгляд, фильм тошнотворный и мерзопакостный и кроме рвотного рефлекса ничего вызвать не может.
С пеплом всё же сильно переборщил Бондарчук, в Сталинграде извержений вулканов во время войны не было. Конечно к битве за Сталинград фильм ни какого отношения не имеет как и ко второй мировой. На мой взгляд это модное, так называемое, фентези и мистификации по сталинградской теме. Одни огненные солдаты чего стоят и уютные комнаты с ванными в руинах.
Кто в детстве читал Волкова будет смотреть с интересом.
Осторожно - спойлер!
Фильм представляет целый огромный пласт штамповок где участвуют:пропавшие девочки, их родители, слабоумный, умный коп, старая бабка, укравшая детей.
Какие же они тупыыыыые и пошлые.
О таких фильмах раньше говорили - развесистая клюква. До того всё фальшиво, вяло и неинтересно, без малейшего проникновения в русскую действительность и характер.
Мрачный и жуткий фильм как сама жизнь. В таком стиле снимал Балабанов. Редкий фильм когда американцы так попадают в действительность.
Думаю что зрители после просмотра сами находились в трансе. Столько тут накручено психпатического, что недалеко и до психического расстройства.
Непонятно почему Малавита, а не оригинальное "семейка", но вариации на гангстерскую тему в исполнении знаменитых актёров всегда интересны, тем более с таким лихо закрученным сюжетом.
Проходной фильмец на заезженные до дыр темы, но для убийства времени сгодится.
Интересно знаком ли Найт с творчеством Балабанова. Это же практически ремейк " Брата".
Фильм впечатляет - красочный, яркий. Для детей просто праздник. В общем хороший повод семье провести весело время. Не то что мрачные фильмы про злобных инопланетян, которые только деформируют детскую неокрепшую психику.
Для вечерней сказки малышам. 3+ 9-
Мужской