Бенедикт Камбербэтч, как оказалось может вполне успешно использовать свой экстравагантный потенциал не только в роли Шерлока. Впрочем и Шерлок скатился в конечном счёте в неоднозначный кумар, так что Доктор Стрэндж - очень даже свежо и пожалуй блестящая реализация актёрского таланта Бенедикта. Выбор амплуа в точку, это было интересно.

С удовольствием посмотрел

Возле казармы, в свете фонаря
Кружатся попарно листья сентября...

Хороший фильм, с казалось бы простым и очевидным смыслом, но в этом и заключена суть посыла, находящего отклик...

На захода четыре, а может все пять или шесть, принимался осилить эту галиматью. Каждый раз хватало на 10-15 минут. В конце концов на жестокой перемотке домучалось. Обамка кстати похож, единственное что улыбнуло в этой индо-Бен Лаже.

Хотя это лишь моё мнение. По крайней мере я действительно пытался, но увы не оценил искромётность и тонкость специфического юмора.

Зачётный сериал. По крайней мере 1-й сезон вполне подсаживает и перспектива просмотра остальных оставшихся ещё более подогревает разыгравшийся аппетит.
Просто есть сериалы, которые "не идут" и воспринимаются с усилием, но когда вдруг удачно попадается сериал, интересный от серии к серии, это в какой то мере везение и действительно удача. Особенно когда начальные сезоны уже доступны и можно не дёргаться в ожидании каждой новой серии (дозы)). В данном, конкретном случае/на момент времени, если не спеша смотреть 2-й и 3-й сезоны, то к тому времени как раз подоспеют все серии 4-го сезона.


С подобным интересом в похожей тематике смотрелся 6-ти сезонный Белый Воротничок (2009) (White Collar).
Хотелось бы ещё упомянуть из понравившегося как именно затягивающие сериалы, к примеру 4-х сезонный Реванш (2011) (Revenge) - Месть (Возмездие)
И весьма впечатляющий жёсткий сериал Банши (2013) (Banshee) из 4-х сезонов.

Мультяшка прикольный, персы тоже. Гонки на машинах не слабее чем в крутом блокбастере, кстати). Много разных забавных моментов, в принципе интересно сделан, и основные герои со своими характерами, а не статичные персонажи. И доброта с позитивом как лейтмотив

p.s. про БС

Великий Устюх - курит ёжась у форточки "вотчины". - Корпорация руле.)
Фёдор Бондарчук (не важно кто там значится режиссёр, Бондарчук явно опять за бугра)) - снова сеет некрасовское разумное, доброе, вечное... вновь пытаясь донести.... Как всегда (с какой к едреням колокольни(?)) - с диванных высот критикуемое.
Фёдор, продолжайте в том же духе, состоявшиеся и успешные так раздражают

К слову о фильме: Не всё скажем так, задалось... Голливудская штамповость гарри-поттерщиной усё портит, нашество теряется - хотя намёк понят и принят, и прочее с

но ребята... Ребята... Блин... Перезагрузитесь что ли, выдайте чисто нашенское, без оглядки на...

Нормальный фильм с Томом. Между "Миссиями" в самый раз (для галочки). Лично меня Круз пока не разочаровал, нравится как актёр и сам его ролевой стиль, от просмотра получаешь ожидаемое, динамичное, годное.

В общем посмотрел весь первый сезон, который является непосредственно экранизацией той легендарной первой книги «Снайпер» из снайперской серии Стивена Хантера.

По мне так - лучшая и самая толковая экранизация книги. Актёры подобраны удачно, разве что спорный момент с выбором на гл. роль Райана Филиппа.
Но это единственный спорный момент, а то что экранизация удалась - для меня, как читателя произведений Хантера, уже бесспорно как свершившийся факт.

Что написАл сам-то понял? Кино про "Заучиху", или "Директриссу" тебе в психбольничке уж точно не покажут. А вот "Иронию судьбы..." или "Елки № "- более вероятно. Наслаждайся просмотром, с легким паром!

Из вашего выпада я понял только: что вы любезный (тыкающий мне, будто с вами на брудершафт микстуру пили) возомнили себе немыслимое - что и все остальные пользователи ресурса пишут комменты, находясь как и вы по упомянутой вами, привычной вам дислокации в соответствующих учреждениях

О восхождении к кулинарному олимпу юного повара-эмигранта из Индии - Хассана.
Хороший такой, приятный фильм по тематике, оставил положительные эмоции

Замечательный в своём роде сериал, был... На первых порах.

В 4-м сезоне авторы решили сделать окончательный вызов здравому смыслу. Здравый смысл вызов принял - тем, что это не принял

Про замечательность сериала говорю теперь исключительно в прошедшем времени, недоумевая, что же на них такое нашло или столь таки весьма накатило (?))
Загадка в общем, в стиле жанра)

p.s. Но роль Шерлока на все 100% стезя Бенедикта Камбербэтча и его главная роль вообще... Других вариантов просто сложно вообразить

БигМакБетов...

Это уже похоже пятый Бен-Гур. Начиная с (короткометражного) фильма Бен-Гур (1907), первой из экранизации книги. Смотреть там особо и нечего... но кому интересно, всё это есть и доступно для просмотра.
После был Бен Гур: история Христа (1925), "картина, обошедшаяся в 4 миллиона долларов, ставшая самой дорогой лентой немого Голливуда". Но этот я пока не смотрел полностью и там всё .... сложно, для современного восприятия, так что может быть, при случае и гляну.
И далее нерушимая классика Бен-Гур / Ben-Hur (1959), здесь без комментариев, столь эпический кинофильм + 11 «Оскаров»... Сколько об этом сказано-написано...
Практически не запомнилась ещё одна версия: Бен-Гур / Ben Hur (2010) 2-х сер. (мини-сериал), ему ещё "принято противопоставлять" классику 1959 года)

Теперь уже место такого антипода наверняка займёт Бен-Гур / Ben-Hur (2016) Тимура Бекмамбетова. Я не настраивался скептически на её просмотр, не пытался что либо сравнивать. Просто хотел посмотреть новый исторический фильм как таковой, и смелую, раскритикованную современную киноверсию от добившегося известности режиссёра.
Сам фильм понравился, подбор актёров в общем тоже. Скачки на лошадях и гонки на колесницах выглядят вполне захватывающе. Библейские сцены сделаны не плохо. Ещё понравились кадры с легнионерами, особенно когда легион на марше входит в город и легионеры продвигаются по улочкам.
Ну я не увидел ничего такого серьёзного, за что стоило бы ругать фильм и отзываться о нём пренебрежительно)
Не сравнивая с классикой, просто с удовольствием посмотрел новый исторический фильм, и в принципе он мне понравился

Тоже смотрел часть фильма краем уха, потом освободился и досматривал не отвлекаясь.
Всё конечно банально и заранее угадывается, но если не придираться, то для ненавязчивого просмотра просто нормальный проходной русский фильм, которых множество. В общем можно глянуть при случае, лёгонький незатейливый сюжет, семейные ценности, муси-пуси и прочее наивное не напрягающее...

Мне было скорее интересно в самом сюжете про то, как придумывались и презентовались рекламные ролики, про то как реализовываются креативные маркетинговые идеи в рекламном мире, какие предлагались вариации на тему.
Кстати, почему то не могу воспринимать всерьёз актрису Катерину Шпицу (в любом фильме с её участием) - здесь играет роль мамы девочки. Не знаю почему, просто мне не катит её не убедительная своеобразная недозрелая внешность, всегда одинаковый типаж)

А "молодой привлекательный и самовлюбленный Саша" почему то ассоциировался с каким то скинхедом, вставшим на путь исправления)

В общем актёрский состав на любителя, а фильм в принципе смотрибельный. Ни за, ни против, просто потянет вечерком для семейного просмотра.

Нормальный такой зомбическо-постапокалиптический хоррор на мрачно-безысходную тематику «капец нашему миру».

Хороший сюжет для РС шутера, подобного Dying Light / Dying Light: The Following, хотел бы в такое порубиться, особенно с такими пушками с глушителями. Сеттинг правда мрачноват если сравнивать с солнечными графическими пейзажами «Умирающего света», но сама идея могла бы стать любопытной при реализации.

Концовка порадовала своей специфической иронией, девочка тоже занятный персонаж...
Крепкий жанровый середнячок

Все это похоже на грамотную военно-историческую реконструкцию битвы.
Новая Газета № 129 от 18 ноября 2016©

«28 спецназовцев»
Ещё задолго до выхода "народного фильма" на экраны, наблюдал за ходом процесса, смотрел трейлер. Предвкушалось что то эпическое, грандиозное, взрывное, отечественное, легендарное о героическом подвиге...
И вот наконец таки настал тот час... Свершилось.

В итоге лично я увидел хорошо поставленное планомерное уничтожение аккуратных танчиков a-la Т-IV с пулемётным покосом немецкой пехоты и мастерский отстрел отдельных наступающих/вылезающих из красиво подбитой бронетехники. Спокойными, уверенными в себе крутыми парнями одетыми в форму красноармейцев, которых периодически засыпало землёй от ответных залпов врага... Но жалоб не было, работа продолжалась, бутылки взрывались, пули щёлкали по броне, бойки ударяли по капсулям...

Во всём этом как то затерялось что позади Москва, враг не пройдёт и прочее-прочее эпическое. Это русский спецназ детка - вот как то так.
Технично, спокойно, уверенно и .... плоско(?).

После просмотра осталась пустота и чувство что увидел именно "грамотную военно-историческую реконструкцию".
Ни критики, ни восторга, ни чего либо ещё. Просто нет эмоций.
(Как в противоположность - было после, скажем, Сталинграда Фёдора Бондарчука, который чем то зацепил и не оставил равнодушным).

Ну молодцы, старались, сделали таки, но фильм запомнился лишь «планомерно-размеренным техническим вымесом бронетехники и живой силы врага»

Как много в этой диалоговой житейской зарисовке...

Незатейливая комедия для расслабона с элементами актуальной и честной иронии, находящей отклик.

«Ёлки» это уже своего рода лейбл, бренд в нашем отечественном современном кино, где может меняться сеттинг, но неизменным остаётся сам главный смысл и тема сюжета, вокруг которого и ради напоминания о котором всё и затеяно...
Ёлки 1914 тем более занятны переносом уже характерных событий на 100 лет назад, что добавляет интриги и освежает впечатления смелым историческим экскурсом, тем более в нашу историю, придаёт фильму свой дополнительный шарм

И здесь уже не важно, какая именно из частей Ёлок обсуждается и имеется ввиду, поскольку каждая из частей (в моём восприятии) является как самостоятельным отдельным целым, так и частью общего целого, объединяющего эти киноновеллы.

Какими бы наивными "Ёлки" не были, или казались таковыми, они заставляют ещё и ещё раз задуматься, вспомнить лишний раз в суете бытия о том, что есть главное в жизни, о чём иногда просто забываешь "по ходу всего", и что делает нас людьми.©

С уважением отношусь к трудам и творчеству создателей этой серии фильмов, ведь помимо заряда позитива, который свойственен Ёлкам, их авторы создают именно то самое, какое то наше, свойственное и близкое русской душе, народное кино. Напоминают о всём хорошем, о не материальных, вечных ценностях, и побуждают - обращаясь к чему то светлому в сознании каждого...

Авторы создали занятный и красивый анимационный фильм, по своему своеобразный, необычный, со своей сказочной оригинальной атмосферой.
И разумеется порадовали английским юмором, гармонично вписавшимся в нетипичное, местами элегантно-юморное повествование

«Бульквасень» на приёме при дворе - это что то с чем то

По крайней мере, фильм несколько необычный...
Переплетение жанров может показаться сумбурным, однако посмотрел не взирая на поздний час и противостояние со сном.
Занятная история и экшн-сцены выглядят весьма не дурно.
Ну стало быть, то было занимательно...
Интересная семейка и незаурядный подход к воспитательному процессу)


На счёт участия Бена как то нейтрально, он по крайней мере не Мэтт (Дэймон), если на то пошло,)

Начал смотреть и уже жаль что пока так мало серий
Вот я к примеру читал все книги снайперской тематики Стивена Хантера, особенно про его коронного героя Боба Ли Суэггера.
Это нужно именно - читать, а не смотреть сценические экранизационные потуги, ибо по сравнению с суперски увлекательным книжным повествованием, они и рядом не стояли.
Хотя справедливости ради - должен признать что первые 6 серий (доступных на данный момент) увлекают сразу и подсаживают, если принять как данность Райана Филиппа и не заморачиваться с книжными сравнениями). Сериал мне нравится, он интересен, не смотря на то что мне сложно оставаться непредвзятым. Просто начал смотреть и понял что хочу теперь видеть остальные серии, и желательно поскорее)

Вообще, в роли Боба Ли с первой книги всегда видел лишь образ в стиле Пола Хогана, и именно таким я представлял сурового старину Боба Гвоздильщика, ветерана Вьетнама

p.s.
Стрелок (2007) с Марком Уолбергом вызывал лишь фейспалм. Он конечно (возможно) старался, но по мне - типаж реально не в теме в экранизациях по Хантеру. После книг именно та киноверсия выглядела особенно ничтожно.

Предположил сперва что будет нечто типа банальной ржаки на контрастах внешних данных главных героев. Но что то такое мило-трогательное оказалось,чисто французишное, пусть и в общем то банальное, но какое то забавное, по своему спокойное, с положительным впечатлениями от просмотра.

Понравилась главная героиня фильма Диана, просто приятно было смотреть на эту милую женщину, на протяжении всего действия.

Ну не так всё плохо, местами очень правдоподобно и жизненно. Затянутые моменты лечатся перемоткой. Тоже понравилось что именно без пафоса, по простому, обыденному.
Командирская наставительная речь перед зачисткой,
обращённая к подчинённым, навеяла воспоминаний...
Именно такие моменты и вспоминаются, умеют наши офицеры заковыристо отчебучивать хохмамонологи

«Когда ужо слишком много Гармаша»*

Что удивило в фильме - потрясная кортинка, сам сеттинг, антураж... И что называется - веришь в "историческое тогда" в происходящем на экране, реально ощущается голливудность продукта под маркой «Columbia Pictures»®, далеко не типичная для отечественного кино.


Фильм понравился, ничего не могу сказать против сюжета и показанных ситуаций, я также и за новые лица, но на мой взгляд Владимир Машков "здесь не выстрелил", как это бывало в его коронных проектах, в том же «Вор» и др. Хотя ставка на участие Машкова в фильме подобного уровня, пожалуй была потенциально оправданной и логичной. Однако очередного выстрела авторитетного мэтра лично я не ощутил.

*И возвращаясь к основной неувязке увиденного, к той самой ложе дёгтя... Невольно возникает риторическое вопрошение к создателям - так ли обязательно было портить весь антураж, избитыми физиономиями-персоналиями, от которых реально уже воротит из фильма в фильм, этим неуместным горлопанным гармашенским крестянством, протиснутым явно по блату?