очень и очень неплохо. смотреть можно как почитателям Арни, так и просто любителям динамичных незамысловатых боевиков.

не дай Господь, если они и "звездные войны" так испохабят. и лично от себя: где волшебные башмачки у кунис?

не являясь поклонником марвеловских комиксов, соглашусь с тем что фильм получился довольно зрелищным и интересным в целом.

является ли фильм предысторией " чужых" или нет, дело десятое. но как самостоятельная картина смотрится весьма посредственно. не продуманно, натянуто и очень скучно.

приторно-ванильная дрянь!!! причем во всем. начиная от сюжета и слащавых пейзажиков, и заканчивая постоянным дибиловатым выражением лица главного героя. да простят меня barbiegerl.

это не попытка снять семейную комедию, а всего лишь очередной способ поднять бабла за счет рекламы и съемок детишек в угоду их состоятельным родителям.
p.s. зато верник на этом фоне просто актерище !

"- я работаю стриптизершей.
- а я пою попсу.
- ты выиграл !"
уже только за этот момент фильм стоит оценить на 5. а еще множество других ироничных острот высмеивающих буржуйское общество, начиная с конгрессменов и заканчивая геями и феминистками.

зато нашлась подработка КВН-щикам из Абхазии.

врачу нужно показаться прежде всего мамаше, которая отсылает малолетнего ребенка в милитаризированную зону.

первая часть была четко ориентирована на аудиторию 9-14 лет. и этом контексте смотрелась довольно убедительно. вторую пытались сделать для детей постарше , но получился жуткий компот из псевдосерьезной темы, сопливых сцен и тупого сартирного юмора.
а ламберт все равно молодец !

точно так же "ходячие мертвецы". полная версия есть на www.comiksu.ru

слава богам дочитал таки оригинальный комикс. 2000 страниц отборной жути.исключительно рекомендую ознакомится всем поклонникам сериала. хотя надо заранее отказаться от попыток сравнения, это дело не благодарное и к тому же каждая из версий равно неплоха. например образ шейна лучше в сериале, а андреа в комиксе.и только жена рика раздражает в обоих случаях одинаково.

не дождетесь героя.
а мы еще получим удовольствие от просмотра новинок таких как "хаус навсегда" и "возвращение хауса" ну и "хаус. начало" естественно в 3d.

1-в данном случае "объективность" ни что иное как мнение большинства людей с которыми мной этот фильм был обсужден.
2-нет вообще ничего выходящего за рамки суждений индивида о морали.
исходя из этого у человека и складывается представление о красоте и гармонии и когнитивный диссонанс при их отсутствии.
3-к психотерапевту следует обратится именно тому кто подобных чувств не испытывает. или пересмотреть свои моральные устои.

эпикуреец пишет:

и еще. существуют целые сообщества возглавляемые именитыми фантастами, которые ставят своей целью научно обосновать возможную ВЕРОЯТНОСТЬ существования придуманных ими миров. и тратят на это многие годы, а ЭТО сляпано за пять минут.

О боже..... Да вы себя сами слышите? При чем здесь цели фантастов, которые пытаются обосновать, научно, придуманные ими миры? "Остапа понесло" называется? Речь идет об обычном фильме, фантастическом фильме! Где целью и было показать не существующую реальность, просто показать, а не доказать что она существует!!! И снова ваши слова И ни где не сказано что фантастика только то, что, многими годами, пытаются научно обосновать возможную ВЕРОЯТНОСТЬ существования...

те кто смотрел сериал "lost" еще раз могут убедится в том как можно запороть неплохой вроде сюжет усложняя и растягивая его безмерно. и если первый сезон смотрится на одном дыхании, то второй откровенно скучен.

а вот у меня вид омертвевшего члена ничего кроме брезгливости не вызывает.и по моему мнению откровенная дрянь остается дрянью вне зависимости от того кто и как ее подает.
это субъективно конечно.
объективно:
-визуально-привлекательны только два момента за весь фильм.
-эмоционально не выразительно.
-авторская идея не очевидна.
-сюжет искажен.
-откровенно скучно.
рано или поздно у каждого художника наступает творческий кризис, вот собственно и его плод.

Конченная чушня! Ну просто ниочём, неинтересно, тупо! Я понимаю, что в таком жанре фильмов ждать смысла не стоит, но это уже перебор дибилизма! НО! Если вечерком расслабиться посидеть охота, сойдёт посмотреть только из-за спецэффектов. От меня 3! Тёлка хорошая, конечно, как всегда)

и еще. существуют целые сообщества возглавляемые именитыми фантастами, которые ставят своей целью научно обосновать возможную ВЕРОЯТНОСТЬ существования придуманных ими миров. и тратят на это многие годы, а ЭТО сляпано за пять минут.

nezhnaya,
"Золотого льва" на Венецианском кинофестивале просто так не дают.

эпикуреец пишет:

a74stan пишет:

puФильм на тройку с бооольшой натяжкой. Пожалел, что повёл детей в кино, замучали потом вопросами о несоответствиях... Так надоели уже фильмы, где напрочь попираются любые законы физики, биологии, логики и так далее, и тому подобное, здесь даже игра актёров не спасает происходящего маразма... а те кто пишут, что это сказка, что фильм для детей, отвечу: вот Индиана Джонс - это сказка (кроме последней части), а Путешествие-2 - это бред.

полностью согласен на счет полного игнорирования законов природы и здравого смысла.но" кинцо" можно посмотреть разок в 3Д (уж очень забавно в лицо прилетают всяческие ветки и камни). без оного эффекта смотреть не рекомендуется даже детям.потому как - чушь.

Уважаемые любители мирового кинематографа! Если б вы знали сколько у меня возникло совсем не положительных эмоций после прочтения этих отзывов! Но я решил быть кратким и спокойным! Ребята вы наверное попутали сеансы! Здесь русским языком написано "ФАНТАСТИКА"! А с такими хитронаучными запросами как у вас, вам прямая дорожка к фильмам BBC.....

коменты вдохновили. иду смотреть в imax

весьма неплохо