Неудержимый_Кинокритик, совершенно случайно сегодня зашел на страницу фильма и увидел ваше сообщение. Беру право на ответ по всем пунктам.

Честное слово ребят, ну в каком месте этот фильм плох Вы явно отвыкли от картин в которых требуется чуть-чуть напрячь мозги.

Выражая отрицательное мнение (до публикации вашего коммента), никто не сказал, что фильм плох от чрезмерных заумностей, непонятностей или чрезмерно закрученного сюжета.
"Социальная сеть" это не тот фильм, где нужно при просмотре напрягать мозг. Внимательность и сосредоточенность на определенных моментах нужна, но дополнительное задействование активности мысли - нет. Для противовеса подойдет любой фильм Линча.

Нужно внимательно всматриваться в персонаж Джесси Айзенберга.

Персонаж (подчеркиваю, персонаж, а не актер) не вызывает желания к нему присматриваться. Почему публика должна всматриваться и искать что-то приятное в том, что ее изначально отталкивает?

Andy Nelson, этот кудряш не унылый парень как ты его обозвал, а очень хитрый и очень умный чувак,

Не вижу противоречия =).
Главгерой неимоверно яркий пример того, как можно будучи оооочень умных и хитрым оставаться неимоверно унылым персонажем.

он мало говорит и всегда сосредоточен,

И я не считаю это плюсом, потому что отсутствие коммуникабельности в информационном обществе это как отсутсвие зимней резины на машине зимой.

у него в голове постоянно что-то вертиться, и наблюдать за этим очень интересно

У Киры из "Тетради Смерти" постоянно что-то вертелось в голове. Это не мешало ему осозновать, что он часть социума и должен жить в соответсвии с ним, при этом, задней мыслью точно так же осозновать, что он на голову всех выше.

и сделал он всё именно так как хотел.

Согласен, сильно.
Но...ЗАЧЕМ он это делал?

Он не унылый и не хочет казаться крутым, он просто всех считает ниже себя и не считает целесообразным снисходить до нормального общения с кем-бы то ни было.

Нееет. В том-то и ирония, что парень осозновал всю степень своей никчемности (не трогаем ум, ум у парня есть с избытком) и ничего не пытался с этим сделать. Парень вместо этого решил создать себе виртуальную славу и соорудить программу, с помощью которой можно выбирать и снимать подходящих девчонок.

Единственный к кому он мог прислышиваться был персонаж Джастина, ибо тот уже многого достиг и должен был передать Джесси опыт. Как только всё встало на места он технично всех шваркнул,

,
Оставшись без девушки, без друзей, с деньгами, которые ему по большому счету не нужны (не было у него самоцели заработать на безбедное существование), но зато с Фейсбуком, в котором уже немерено человек, общающих между собой и игнорирующих главного героя )))).
Если бы парень хотя бы хотел обоготиться за счет своей идеи, нам бы уже была мораль - нельзя поддаваться влиянию чар бабла и кидать дурзей. А здесь продолжает висеть вопрос в воздухе: ради чего это все?

Билл Гейтс наверное позавидовал такой хладнокровности.

У Билла Гейтса и так все хорошо =).

сущий дьявол, который всегда на шаг впереди всех, а не унылый ботаник каким его рассписал Andy

И вновь не вижу противоречия. Унылые ботаники выше по уму простых смертных, но они ботаники ). И не нужно оскорблять нечисть.

Я рад, что у персонажа есть блестящий ум (хоть что-то положительное в нем есть). Почему при такой высокой оценке он не догоняет элементарного? - это раз. В своих достижениях и супер-расчетах почему он не ответил себе на главный вопрос - нафига это все? Что пропагандирует фильм (не с точки зрения пиара, а с точки зрения идейной ценности)? Я не вижу в фильме никакой идейной ценности.

При всем уважении, несмотря на хорошую режиссуру, музыкальное сопровождение, актерского мастерства (кто б еще так смог?) я не признаю этот фильм хорошим из-за его пропаганды искаженных представлений об основных человеческих ценностях.

*шепнул, проходя мимо* "Секретные материалы", друзья, "Секретные материалы"

Gaspina, неподдельное спасибо =).
Фильм оправдал ожидания?

Реалистично.
Трогательная не пошлая кровавая романтика.
Однозначная пятерка.

С самого начала и до середины фильма режиссер проверяет телезрителей на терпение, атакуя мозг стройными рядами физико-математических терминов, которые простым смертным непонятны, из-за чего они (простые смертные) ломаются. Во второй половине фильма меньше теории, больше действия и внезапный конец. Фильм не сбалансирован. Расчитан, видимо, на узкую аудиторию. Если нет, то перед нами неоправданный косяк, поскольку подача фильма для просмотра неудобоварима настолько, что гасит классную идею на корню.

Могу рекомендовать любителям фильмов-лабиринтов, фильмов-головоломок, а так же разбирающимся в физике. Есть шанс, что фильм вызовет интерес. Всем остальным - обходить стороной, очертив круг.

Я, ничего до конца не понимая вначале, с верой в скорое осознание досмотрел фильм до конца. Финал оправдал потраченное время.

Фильмы Линча по конструкции представляют не просто лабиринты, но лабиринты с разветвлениями, где есть объективная реальность и реальность глазами одного из героев, которые тесно переплетены и идут нераздельно друг от друга. Однако, что бы добраться до сути их нужно разделять. Я на фильмы Линча смотрю не только, как на продукт кинематографа со всеми вытекающими, но и как на тесты на логическое сопоставление . Смотрел "Малхолланд Драйв", смотрел "шоссе в никуда", оба фильма понял и оба фильма понравились. На "внутренней империи" споткнулся. Досмотрел до конца, но с первого раза не осилил, второй раз не решился пересматривать.

Хорошей тренировочной платформой перед просмотром фильмотеки Линча являются фильмы "Лестница Иакова" и "Мистер Никто", например. Любителям развлекательного кинематографа лучше обходить фильм стороной. Всем окрепшим умам и начинающим линчеолагам удачи =).

Специальный агент Агент Фокс Малдер и Стифлер в против НЛО .
Отличная комедия. Не прибавить, не убавить.
Пятерка

О_о

Да, фильм на один раз, зато смотреть не тоскливо. Совместное производство себя оправдало. Пятерка.

Не одну экранизацию Дракулы Брема Стокера я посмотрел за последние несколько лет, но непосредственно после просмотра этой картины я хочу прочесть книгу. Прочесть, что бы убедиться, что в книге, если и было все так, то как минимум обоснованно.
Слишком много гротеска, театральности, переигрывания (непосредственно со стороны дам) и несуразности. Поскольку фильм в жанре мистики, отсуствие законов физики и тень, живущую своей жизнью простить можно. Но вампир, превращающийся, в волка, что характерно для оборотней - неуместно. А вампир, превращающийся в гориллу - уже безпредел, отдающий трешем (не знаю, было ли это в книге, но какнон есть канон). При этом, наибольшее непонимание вызвало поведение главной героини не поддающееся критике. И да, я понмю, что фильм создан в 1992-ом году, поэтому с пониманием отнесся к спецэффектам, продолжительности фильма и всему, что было характерно для съемок картин 90-ых. Пртензий к Киану Ривзу и Энтони Хопкинсу нет - роли сыграны отлично, несмотря на то, например, что роль сумасшедшего ван Хелсинга с замашками матерого маньяка вызывает недоумение сама по себе.

Не доволен и разочарован.

Не люблю русские фильмы, но советские, некоторые советские - на все времена. И "Мимино" один из них. Сколько фраз и выражений из этого фильма ушли в народ и живут до сих пор! Про неунывающий задор, присущий и грузину и армянину и говорить не стоит. Тот случай, когда хочется сказать "у фильма есть душа" и душа эта большая, без границ. Для меня момент, когда главгероя соединили с Израилем вместо Кавказа и они по телефону вместе стали петь песни был одним из самых сильных. Самому подпевать захотелось ;))). Стыдно признаться, но фильм я посмотрел недавно. С одной стороны, жаль, что не посмотрел раньше. С другой стороны, раньше, когда я еще не перелопатил гору американского штампа, скорее всего не оценил бы его по достоинству.

Правильно, товарищ LOOK_MOM, десятку фильму. Десятку!

Никогда не интересовался создателями фейсбука (Пава Дурова хватает), не знаю, что они представляют собой на самом деле, соответственно, не могу сказать, есть ли сходство героя фильма с оригиналом. Однако, в кино мы видим очень унылого персонажа, унылость которого не оправдывает даже заметная невооруженным глазом мозговитость, столь хорошо нам показанная в первой половине картины. И характер у парня очень унылый. И он все хочет казаться круче, но все равно получается уныло. И финальная фраза второстепенной героини "Ты не падонок, ты хочешь им казаться", которая должна была прозвучать патриотично-обнадеживающе вылилась как фаталити: даже падонком парню стать не получилось - неправдоподобно уныло вышло. Так что по этому поводу у меня есть несколько соображений:
1) Не верю я, что создатель фейсбука был настолько унылой личностью.
2) Фильм, как я понял, должен был нести идею, вещающую нам о том, что пусть ты не богат, страшен, не имеешь богатых родителей и не являешься гребцом, но если у тебя есть мозги, ты не пропадешь и тебя будут уважать. Вместо этого парень заработал деньги, которые его не интересовали, осадил единственного друга, потерял девушку и остался унылой личностью. Но с фейсбуком ;)))))). Не уловил главной идеи.
3) Композиционно фильм выстроен очень хорошо. В виде непоследовательного повествования, что не заставляет скучать.

Даже и не знаю, что сказать. Вроде бы, фильм не плохой, даже хороший, но уж больно унылый главный герой. И идея потеряна.
Историю создания фейсбука лучше в инете почитать, а фильм посмотреть так, фоном, не ожидая чего-то особого.

Свежая для последних лет кино идея. Глубокая и для основной сюжетной линии полностью раскрытая. Что привлекательно, замороченная (в хорошем смысле слова). Потому что до сна во сне сна даже Кастанеда не доходил. Зрелищные панорамы. Искажение пространства (парадоксы) показаны на пятерку. Постоянная смена местоположения героев не дает рассредоточиться вниманию. Динамично, зрелещно, интеллектуально, не перегружено. Достойной идее достойная форма.

Однозначная пятерка.

А вспомните про какого-то чудо-ребенка, который исчез куда-то!!!! неужели все так и останется запутанным?????

Очень правильный вопрос. Еще один козырь в рукаве, который может сыграть..., а может и не сыграть.

тут я согласна,первые кадры когда смотрела сразу вспомнились сумерки))
тут они молодцы,получилось весело))даже сам диалог))

Диалог один в один передан, только другим синонимичным рядом. И зафиналили миниатюру поучительно - в суровой СПНовской реальности "главных" героинь обращают сразу и в рабство ;))))!

это наверно оставят на десерт))

Делаю ставку на то, что он появится в середине, а может и раньше. Есть у меня подозрение, что Крипке затевает еще один "апокалипсис" ;)

А я с каждой новой серией становлюсь все более довольным.
Напряжение и обороты нарастают, что приятно радует и интригует. Казалось бы, апокалипсис прошел, но ставка на то, что будет мир и покой на земле не сыграла. Напротив, с каждой новой охотой случаи все более зачудительнее и до селе невиданные. Это с внешней стороны. С внутренней - не менее темный лес: во-первых, подозрительные новоявленные родственники, во-вторых, намечающийся братский конфликт. На мой взгляд, шестой сезон не только не сдулся, но и пока что успешно держит обороты. А вы надеялись, что Крипке вот прямо так в первых пяти сериях все и расскажет? Напомните, когда он за шесть сезонов так поступал ? Сейчас идет завязка. Сначала первые две унылые семейные сцены (что бы как-то объяснить окончание пятого сезона), потом постепенное появление старых любимых персонажей и вот сейчас мы приближаемся ...к чему-то мы опять приближаемся ;)))). И не забывайте, у нас еще с Чаком-пророк не все понятно.
Говоря непосредственно о пятой серии, не могу не отметить эту очаровательную и злободневную пародию. На высоте просто .

Омг.. по суперам аниме сняли.. жизнь проходит мимо) :)

Неожиданно приятная новость. Спасибо =).
Ждем января.

А второй и третий сезон перешли на любовные четырехквадратники между подростками, их комплексы и психологические проблемы. Блондинка или шатенка, кого выберет Кайл? Как соединить джей-форс и девушку? Любит или не любит: о чем думает Деклан? Стерва крашенная или все-таки лучшая подруга: вся правда о Хилари. Какая семья настоящая: тест на вшивость. Кто испортил кулон на химической вечеринке? Ищем крайнего: во всем виноват Кайл.
Не этого я ожидал, правда.
Но, если отбросить сарказм, сериал в большинстве серий задает правильные моральные прямые. Так что для подростков - самое оно. И приятного просмотра ).

А для категории постарше рекомендую "Сверхъестественное". Там тоже симпатичные ребята со странными способностями и туманным прошлым пытаются разобраться в себе и мире ;))).

Deidara , что-то мутит Эрик Крипке. И да, не к добру это все .

Ждем развязки.

Желая показать обстрагированность героя от мира и его статичное восприятие происходящих событий, режиссер переборщил с длинной повествования. Первый час ты "терпишь" фильм, периодически зависая вместе с героем над чашкой с кофе, медитируя в пустоту и пытаясь уснуть. "Смотреть" фильм начинаешь в последние полчаса, когда все начинает вставать на свои места и герой выходит из состояния внутренний комы, начиная движения. Задумка интересная, подача оставляет желать лучшего, Кристиана Бейла - покормить.

P.S: не может человек не спать год. Не верю.

Тройка

Фильм снимали в 1998 году, как предупреждение о том, чем все может закончится, а многим показалось это хорошей идеей и спустя 12 лет мы получили рассадник реалити-шоу. Мы не учимся на своих ошибках .
Фильм отличный. Несмотря на дату выпуска (не поклонник американских фильмов этого периода), смотрел не отрываясь. Плюс профессиональный интерес. Да, Джим Керри великолепен. Финальная сцена поставлена особенно сильно. Впечатлен

Привлекательный дуэт Колина Ферта и Бена Барнса ("Дориан Грей"), отменный тонкий юмор, сквозная тема - проблема "отцов и детей". Фильм очень легкий, смотрится с удовольствием и и в финале ты до конца понимаешь, почему фильм назван именно так, а не иначе.
Пятерка

Собачке отдаю приз зрительских симпатий.

Великолепно!
Смотрел. Пересмотрел. И буду пересматривать.

Пятерка.
В графе "жанр" не было пометки "исторический". Это альтернатива и весьма интересная, плюс классно снято и в эмоциональном плане натурально с меткими элементами гротеска.