Прочитав комментарии и отзывы к этому фильму я понял, что зрители разделились на два лагеря: те, кому понравился этот фильм, и те, кто считают трату $160 000 000 на это глупой затеей. Лично я не могу себя отнести ни к тем не другим.
Что касается успеха "Годзиллы" 2014г. выпуска, то тут вопрос спорный. Исходя из кассовых сборов можно сделать вывод, что фильм удался (почти $525 000 000). Говоря же о предпочтениях зрителей - ну не знаю. На фильм-то сходить можно, но вот понравится ли он? По второму фактору я и берусь судить. Чем же может заинтересовать новый блокбастер? Ну, во-первых, зрелищность. Что ни говори, а техногология спец-эффектов сегодня вышла совершенно на другой уровень, и с мастерством компьютерщиков, не считаться нельзя. Даже если фильм довольно глуп и предсказуем, все могут исправить спец-эффекты. Больше, к сожалению, плюсов в этом фильме я не нашел.
Что касается недостатков, то их куда больше. Во-первых, какой-то невнятный сценарий. Такой себе микс из "Годзиллы" ранних выпусков и новые штучки с радиацией, отсидевшим ученым, и супер-спасителем. Кстати, на счет последнего. Как же радует тот факт, что в Америке никогда не переведутся герои, способные защитить несчастное население планеты, которое совершенно не приспособлено к жизни и не может самостоятельно противостоять ни Годзилле, ни другим не менее габаритным существам (вспомнился "Тихоокеанский рубеж"), ни дьяволу ("Избави нас от лукавого"(хотя мне этот фильм и понравился)), ни стихии ("Вулкан" с Томми Ли Джонсом"). Ну никуда без них.
Не понравилось мне и появление какой-то неведомой херни, противника Годзиллы. Уж больно она на Мотру похожа (помните такую бабочку из ранних выпусков?). Только Мотра 2014 смахивает на акрида класса G из довольно неплохой игры Lost Planet.
Ну и, не изменяя традиции съемок о Годзилле, в фильм пришлось включить японца, который постоянно удивленно смотрел наверх. Даже спустя 60 лет они не разучились удивляться на камеру.
Да и вообще, лично я немного устал от американских понтов, пафосных фраз и дурацкого поведения в фильмах. Пусть даже приправленных такими замечательными спец-эффектами.
Не стану браковать этот фильм, как-никак снят к 60-летию выхода первой картины о "динозавре". Но как и большинство ремейков, заслуживает не больше тройки (лично мое мнение).
Спасибо за внимание.

Я так понял, существует несколько переводов этого мультсериала. Где-то имена героев переводятся дословно, где-то их оставляют в первоначальном виде, где-то вступительный ролик переводится сплошным текстом, где-то пытались подобрать рифму. Лично мне больше понравился второй вариант.
"Конан! тебе неведом страх!
Конан! IQ слабей чем импотента пах!.." и т.д.
Однако, как бы положительно я не относился к этому сериалу, некоторые вопросы возникли у меня еще в 7-летнем возрасте. Например: как варвар-здоровяк, постоянно путешествуя в кожанных труселях ни разу себе не натер промежность? Или нахрена Конан, подвергая опасности себя и своих друзей, лазил черти-где, если какой-то мудрец в самом начале сказал герою, что стоит ему убить Ратамона, и колдовство его улетучится вместе с ним в другое измерение? Не легче ли было собраться всей движухой, и навалить змеиному рылу? Тем более что возможность была, и не одна. Кстати, на счет опасности, именно главного героя в половине случаев приходилось выручать не только его дружкам, но и маленькому фениксу, который был единственным, кому безнаказанно позволялось привселюдно попускать варвара (за что ему отдельный респект и уважуха. Цитата в названии рецензии взята тоже у него).
Интересовало меня и каким образом Конан (да и не только он), будучи в горах, покрытых снегом, лазил все в тех же трусах, где и обычно (не спорю, иногда он натягивал шапку и плащ, но это было настолько редко, что я даже не помню как они выглядят). Наверное, именно обморожение некоторых конечностей и привело к полному безразличию в адресс очаровательной Жезмин, которая была явно неравнодушна к огромной киммерийской вонючке.
Теперь о нескольких вещах, заставляющих меня улыбаться даже сегодня. Ну, первый, конечно же, Дреггс. Эта пузатая, пучеглазая червячина доводила меня до истерики даже когда молчала. Понравилось мне и описание казаков. Возникло ощущение, что автору они явно чем-то не угодили, раз он изобразил их тупыми, неорганизованными лосями, норовящими засветить друг другу по морде. Плюс ко всему - ирокезы. Не казаки, а панки или металюги какие-то. Но больше всего я фанател от разговоров перед битвами. "Сейчас ты познакомишься с холодом моего клинка!" или "Клянусь (неважно каким божеством) я выпущу тебе кишки!" (очень гуманно, а главное для детей. Хорошо хоть не уточняли, какую именно кишку, двенадцатиперстную или подвздошую, собирались выпускать. А может быть все?).
Но какие бы вопросы не возникали в моей голове, за этот сериал я поставил 5 из 5. Эти 65 серий окунули меня обратно в детство. Хотя какое там детство? Мне 23, и я не считаю зазорным смотреть подобные мультфильмы)))
Спасибо за внимание.

Название моей рецензии означает окончание какого-либо события, как правило - неблагополучного. Ну, в этом плане я не был бы столь категоричен, если бы не несколько "но".
Позвольте я обозначу некоторые моменты, которые я оценил, и которые, как я считаю, стали якорем этого фильма.
Плюсы. Ну, одним из самых главных плюсов, по-моему, является сохраненный состав. Согласитесь, довольно неожиданно было бы увидеть в роли той же Мери Джейн, какую-нибудь красотку типа Скарлет Йохансон или Натальи Крачковской. Хотя нет. На Крачковскую я бы посмотрел. Во-вторых, в отношениях между Паркером и Джейн было меньше соплей. Нет, не то, чтобы их совсем не было. Питер рыдал не меньше, чем его спутница, но по сравнению с первыми двумя частями - ощутимый прогресс. Далее - сохранилась динамика. Лично я марвеловские фильмы за это и люблю. Тем более, что человека-паука без экшена представить невозможно. Ну и, как и все любители фильмов, снятых по комиксам, нельзя не отметить новых злодеев, появившихся в 3 части. А их тут было аж 2! А финальная драка с участием 4 героев - отличнейшее завершение трилогии от Сэма Рейми (да, для меня трилогия закончилась именно на этом, а не на воссоединении пары Паркер-Джейн. На них мне было пофигу). Понравились мне и спец-эффекты. Лучше, чем в первой части, я думаю. Возможно, я что-то пропустил, но это не существенно. Предлагаю перейти к недостатками.
Первое - это то, что абсолютно все персонажи сильнее Халка. И я говорю не о супер-героях, а об обычных людях. Все, ну абсолютно все способны полчаса провисеть над пропастью в ожидании паучишки. Да я завидую! Хрен бы я сравнился с той же Мэри Джейн, если бы мы решили посоревноваться в обычном провисании на турнике. Второе - все тот же Питер Паркер. Желание съездить ему табуретом по спине у меня не пропало спустя почти 6 часов (я взял примерное время всей трилогии). А сцена, где он, возомнил себя мачо... Ребята, лично мне за него стыдно было. Возникло ощущение, что на экране девятиклассник, перебравший "Балтики 9". Жаль, некому было ему дать ремня, и отвести к тетушке, которая в этом части играет вообще эпизодическую роль. Не в восторге я и о воспоминаниях убийства дяди Бена. Переиграли, перекрутили, запутали. Ну это и понятно. Все 3 фильма Паркер зудел и жрал себя изнутри. Так бы пришлось снимать еще одну часть, где он бы мстил Песочнику, а так - великодушно простил, всплакнув со злодеем напару. Убили, так сказать, двух зайцев.
На этом, я бы хотел закончить свою рецензию. Но при всех недостатках, я не пожалел, что посмотрел все 3 части с Тоби Макгуайром. Может будет лучше, может будет хуже, но такого уже не снимут.
От меня - 4 из 5.

Не думаю, что стоит пытаться переснять фильм, который, во-первых, является шедевром в своем жанре, во-вторых, относительно не так давно вышел. "Кирпичные особняки" были обречены на провал, и дело тут не только в скопированном сценарии или наличии ветерана прыжков по крышам - Давида Белля.
Скажем так, присутствие легендарного французского паркурщика только понизило оценку фильма. В момент съемок ему был (если я не ошибаюсь) 41 год. Я снимаю шляпу перед этим человеком, выдающимся спортсменом и актером, но давайте смотреть правде в глаза - возраст уже не тот. Более того, присутствие его в этом фильме, да еще и в роли того же самого героя, что и почти 10 лет назад, невольно заставляет сравнить с тем, каким он был раньше. Вывод очевиден. В некоторых сценах, как мне показалось, в его глазах можно было прочесть: "А что я вообще здесь делаю?".
Теперь о Поле Уокере. Царство ему небесное, пусть земля будет пухом. Уверен, что свою самую выдающуюся роль он так и не успел сыграть. О покойниках, как правило, говорят либо хорошо, либо вообще ничего. Скажу только, что в этом фильме он был явно не в тему. Да, это ремейк, да, автор видит эту вариацию по своему, но после харизматичного, гибкого, идеально подходящего на эту роль Сирила Рафаэлли, Пол был кем-то вроде Дукалиса из "Ментов" - неповоротливого полицейского, под удары которого противники скорее сами подстраивались, нежели он сам попадал. Особенно стычки с Давидом Беллем, где победитель определялся на первом замахе руки или ноги. В моем сердце Пол Уокер навсегда останется легендой "Форсажей", но, к сожалению, не больше.
Ну и, наконец, сценарий. Лично я считаю, что 2-3 отклонения от первой части не стоят того, чтобы тратить 28 млн. баксов. Хотя, глядя на прибыль от этого фильма (около 68 млн), становится понятно, зачем снимали "Кирпичные особняки".
Рекомендовать к просмотру этот ремейк на "13 район" я не буду. Лучше посмотреть оригинал.
За фильм я поставил 3 из 5. И то только из-за уважения к главным героям.
Спасибо за внимание.

После просмотра фильма я еще некоторое время сидел и думал, то ли лыжи не поехали, то ли я... чудаковатый. Такого дурацкого, бесперспективного в сюжетном развитии и убогого фильма я не встречал давно. Думаю, не я один повелся на пост к фильму с обнаженной сиськой. Как говорится: "посмотрели? обломитесь!". Обломали по полной.
Тем не менее, с самого начала я и подумать не мог, что итог будет такой плачевный. Наверное, довольно таки давненько я не смотрел фильмов в таком вот готическом стиле, раз сразу не смог разглядеть подвох. А подвох заключался, во-первых: в третьесортных актерах (нет, не подумайте, я не какой-либо там ханжа, и прекрасно знаю, что существуют обалденные фильмы с актерами, не получившими мировое признание и популярность, но тут явно не тот случай), во-вторых: корявые спец-эффекты (ну ладно. дымок, похожий на испражнения осьминожки и сопливого монстра я в расчет не беру. в маске последнего я бы вообще на работу ходил), ну и, наконец в третьих: жалкий, скучный, не приспособленный на адекватного, здравомыслящего зрителя сценарий. Не понятен мне и жанр данного фильма. Если это детская сказка, то почему в кадре время от времени появляются прыгающие сиськи? Если это ужасы, то одного уродца с капающими соплями и бабки, у которой прах из задницы сыплется, явно мало (хотя кого-то и это вполне может напугать). Если это триллер, то тогда режиссеру вообще стоило бы найти в википедии понятие о триллере, дабы хотя бы схематично "закосить" под этот жанр. А вот если это трэш - тогда полностью все вопросы сняты, т.к. всё становится на свои места (непонятное развитие событий, тупенький сюжет, третьесортные актеры и сиськи!).
Если честно, я вообще не пойму для кого или для чего нужно было снимать этот фильм. Где-то в комментариях я увидел вариант типа "о любви", следовательно для слабого пола... Ну чтож, либо у меня другое мировоззрение, либо сегодня совершенно разучились снимать киношки об этом высоком чувстве. Лично я не считаю финальное сношение главного героя с посторонней бабенкой любовной сцной. Хотя, может я и ошибаюсь. Так или иначе, я ставлю за этот фильм 1 из 5.
P.S. какая к черту "ночная красавица"??? что красивого в улыбке героини, похожей на кобылу гардемарина Алёшки???
Спасибо за внимание.

Простите меня, уважаемые читатели, но другого приличного названия к этому мини-сериалу я не придумал. Думаю, Вы уже поняли, что к фильму я отношусь явно не положительно. Давайте попробуем разобраться.
Кино "...А зори здесь тихие" я смотрел не один раз, поэтому заметить до боли похожий сценарий для меня особого труда не составило. Как и в фильме 1972г., бравому капитану поручено в кратчайшие сроки подготовить супер-диверсионный отряд из абсолютно неподготовленных девушек, которыми движет только месть за убитых родственников. А он отказывается, а его не отпускают, а девушки такие тренеруются, и потом они друг к другу привыкают. Ну что за плагиат? Более того - неужели не могли подобрать женский коллектив, способный пробежать более 50 метров без задышки? Невооруженным взглядом видно, что уроки физкультуры они либо просидели на лавочке либо провели в школьной столовой, пожирая чипсы с сухариками. Однако мои замечания ни в коем случае не касаются российской "Дженифер Лопез" - Евгении Брик. Она хоть старалась бегать не в раскорячку. Ну да ладно. Говоря, непосредственно, о фильме, мне он показался сыроватым. Образы героев не прописаны до конца. Те ответвления, второстепенные сюжетные линии, связанные с той или иной героиней являются теми мементами, которые обычно в книгах пропускают нетерпеливые читатели. Кроме того - события переданы коряво (я имею ввиду то, что незначительное, неважное описывается долго и нудно, события же, заслуживающие внимания - наоборот - пролетают. Типичный недостаток российских мини-сериалов. Но, блин, фильм то приурочен победе в Великой отечественной... Авторы могли бы и постараться.) Ну и, наконец, героическая гибель абсолютно всех подопечных Гуськова. Опять странное дежа вю.
Подводя итог, я очень надеюсь, что может хоть к 70-летней годовщине снимут что-то путнее. Пока что - мимолетное кино, "проходное", так сказать, которое сразу же забывается после просмотра. Хотя нет. Лично я запомню этот мини-сериал как плагиат на "...А зори здесь тихие".
Спасибо за внимание.

Перейду сразу к делу. Мультфильм был расчитан на самого маленького зрителя (такой вывод можно сделать по графике). Однако сразу возникает еще несколько вопросов: зачем в мультфильме употребляют слово "тварь" и отвешивают шуточки явно не с детским смыслом.
В целом, "Новые Мстители" очень даже неплохи. Все объясняется, разжевывается, имеют логические переходы, и, что самое главное, есть ссылки на прошлые выпуски о "мстителях". Намного интересней смотреть мультфильм, когда знаешь, что, зачем, куда и как. Конечно, можно было бы получше придумать предисторию для этого мультфильма, а не просто какую-то глупую бойню, но автор решил упростить все до нельзя.
В отзывах об этом мультфильме я увидел нескрываемое восхищение многих постаревшим Железным Человеком, который выступил "в роли няньки". Ну а включить логику? Кто, как не он идеально подходит на роль "няньки"? Всю жизнь Тони Старк был ловеласом, бегал за каждой юбкой, и в моем понимании просто не мог бы стать прилежным семьянином, способным завести детей. А вот остаться крутым ученым, и по совместительству наставником для супер-геройских детишек - запросто.
Конечно, все это хорошо, что "мстители" объединились, и не только для того, чтобы выписывать всем злодеям люлей направо и налево, а для поддержания демографии. Но все же немного грустно, что в этом мультфильме их "убили".
Следует отметить, что детишки полностью переняли характер родителей. Например дочка Тора показана такой же вспыльчивой как и отец, а сын Капитана Америки столкнулся с той же проблемой, что и папаша: "Это я во всем виноват" и т.д. Короче самобичеванием занимался.
Что касается самого сценария, то тут я не очень доволен. Все настолько просто, что даже детишкам было бы скучновато. Особенно когда дело доходило до разговоров. Это, наверное, отличительная черта всех "марвеловских" выпусков: все хорошо, пока герои не открывают рот.
Но если брать мультфильм в целом - почему бы и нет? И такое продолжение имеет место быть. По крайней мере, до просмотра этого мульта я и представить не мог, что придумают что-то про детей мстителей.
И взвесив все "за" и "против" я ставлю за "Новых Мстителей" 3 из 5.
Спасибо за внимание.

Должен заранее признать свою ошибку. Похоже, в состав мстителей таки входили и человек-муравей, и женщина-оса. Такой вывод я сделал из того, что их вижу уже во втором фильме, да и википедия немного подсказала. Но согласитесь: глупее этих "позывных" придумать не так-то просто.
После просмотра этого полнометражного мультфильма, я в очередной раз убедился: сколько режиссеров - столько и версий. Но вот чего я не мог предположить, так это то, что немецких нацистов времен второй мировой, тут выставят инопланетянами, а их главарем будет не Гитлер, и даже не Красный Череп (вечный противник Капитана Америки), а некий генерал Кляйзер, сверх-мощный пришелец который, словно Т-1000 из "Терминатора", может снова преобразиться, даже если его сплющили в катях. И все бы ничего, но... при чем тут инопланетяне?! Этот мультфильм получился словно гибридом всего фантастического, что вышло на экран в те годы.
Порадовало же то, что не забыли и некоторые ранние факты. Лично мне запомнилось то, что в самом начале у Капитана Америки щит был не круглый, а больше похожий на рыцарский, чтоли. Понравилось мне и то, что у того же Капитана не было этих дурацких "крылышек купидона" ни на голове, ни на обуви. Может это и не слишком характерно, если решили сделать акцент на ретро-выпуски, однако смотрелся он тут куда лучше, чем в ранних выпусках с этим "атрибутом".
Ну и, самое главное. Кто же на этот раз будет входить в состав желающих кому-нибудь отомстить? Ну тут те, кто ожидали чего-то феерического, обломаются. Я вообще не пойму, чем руководствуются создатели таких мультфильмов. Кого вставлять в мультфильм, кого - нет. Как я уже говорил раньше, тут будут человек-муравей и женщина-оса, и если от осы какой-то толк еще будет, то муравей тут показан как понтовитый, наглый и просящий по морде хлыщ. Никаких талантов кроме увеличения у него не будет. Догадываюсь я почему он так понравился осе, если вы понимаете о чем я. Остальные, вроде бы на месте, но опять же - половины всем известных героев тут не будет. Наверное, постоянная ротация состава и есть визитная карточка этой саги о супер-героях. Как бы то ни было, я ставлю 3 из 5 за этот мультфильм. Ожидал большего.
Спасибо за внимание.

К счастью, в детстве этого мульт-сериала я не видел. А если что-то подобное по телевизору попадалось, и бабушка после суточного просмотра "Дикой розы" или "Династии" меня звала "посмотреть мультики", я на подобную халтуру не велся. Не знаю почему, но уже в том возрасте понимал, что есть шлак, а что - дествительно стоящий мультфильм.
Я, конечно, не сильно компетентен в истории создания комиксов о мстителях, но в этом сериале чувствую какой-то подвох. На сколько я знаю, в состав "мстителей" входили Халк, Капитан Америка, Железный Человек... Но никак не Человек Муравей, Женщина Оса и т.д. Из прошлой команды я узнал только лучника (Соколом его вроде звали), и все. В начале сериала, конечно, хотели поведать зрителю какую-то предисторию, но так это коряво было сделано, что если пропустить 2-3 минуты определенной серии, можно не узнать, что, мол, эту движуху организовали предидущие мстители. Ну да ладно. Что касается этих героев, у меня возникло ощущение, что авторы просто начитались басней Крылова. Еще бы лебедя с раком и щукой впихнули. По поводу злодеев тоже особо не парились. Все 13 серий воевать они будут против 3-4 рецидивистов, у которых, между прочим, основной задачей было уничтожение "супер-команды", а уж потом, завоевание и человечества.
Сериал был расчитан на то, что детишки "схавают" все, что им предоставят. Главное - сделать яркую рекламу и постер. Не думаю, что "Мстители: Всегда вместе" пользовались популярностью и в свое время, и несколько лет спустя. Однако следует отдать должное самоуверенности авторов: окончание мультфильма они создали с намеком на продолжение, не отвечая на множество вопросов. Появилась ли интрига? Для меня - нет. Мне просто пофигу, что же дальше будет с этими героями, как они "разрулят" сложившиеся проблемы, и куда воевать отправятся в следующий раз. Даже не смотря на грандиозные планы от создателей (вернуть большинство всех известных героев: Халка, Россомахи, Тора) я рад, что сериал был окончен. Спасибо, но проживем и без этого.
От меня - 2 из 5.
Спасибо за внимание.

Трудно оценивать фильм, когда слишком критично настроен к американской демократии да и всем подобным политическим действиям в целом. Политика - мусор. И лишний раз спорить с каким-либо "не разделяющим моих идей" человеком не вижу смысла. Да и нервы уже не те. Поэтому попытаюсь рассмотреть кино, как просто боевик.
Немалый акцент делается на то, что фильм основан на реальных событиях. Крутые спецназовцы сидят на базе в ожидании очередного супер-крутого задания, где можно будет вновь принести кусок демократии куда скажут. У каждого какие-то планы на будущее, надежды. Однако зрителю сразу становится понятно, что ничего хорошего их не ждет. И дело даже не в описании фильма, его можно и не читать, т.к. это сплошной спойлер, а в самом названии. Ну а кто уцелеет, я определил сразу по тому, чья фамилия стоит первой в перечне актеров. Вроде бы и глупо, но факт.
Далее к сюжету. Если он разворачивался так, как было на самом деле в жизни, то кроме слова "кретины" в голове больше ничего не вертится. Если группа действительно было настолько опытной, то подобного с ними не должно было случиться. Плюс ко всему - эти беседы по поводу жестокости и гуманности. Мне почему-то казалось, что все эти вопросы нужно решать до самого задания, а не во время. Столько времени просрали... Да еще и соврали. Не думаю, что американцы такие человеколюбивые, как их описали в этом фильме.
Я наверное повторю мысли ранее отписывавшихся пользователей, но этот прыжок со скалы тоже особого доверия не вызывает. Около 300 метров скатываться вниз по отвесному камню и еще потом бегать, и еще потом отстреливаться... Если Вы помните, я уже говорил, что в фильме делается акцент на истинность событий. Что же тогда нам показывают? Что-то не то.
Миссия провалена, кусок демократии так и остался где-то сзади телепаться, а главного героя приютили местные жители... Это хотели показать, что, мол, не только торрористы в Афганистане живут. Да неужели. На вопрос "нахрена его спасли" отвечу - смотрите внимательно и до конца фильм. В конце говорится, что к нему отнеслись, как к гостю, а по сему защита ему была представлена, как гостю, и не более. Принято у них так - относиться к гостям с уважением независимо от того, свой это, или "несущий куски демократии".
А вообще, как боевик, фильм слабоватый. Киношный героизм я как-то не оценил. Сколько таких героев и сейчас живет, а сколько погибло? Богу одному известно. Знали бы только все эти герои за что они воюют - толку было бы больше.
Оценку ставить я не буду, слабоватая она, да и к просмотру не стану рекомендовать. Есть фильмы подостойнее.
Спасибо за внимание.