Это случилось. Я посмотрел Бондарчуковский Сталинград. В первый же день проката посмотрел.
Я не поклонник современного российского кино рассчитанного на массового зрителя. В таком кино мне не хватает качества, достоверности, глубины, души в конце концов. Зато в нём хватает глупости, неряшливости, пошлости и откровенной халтуры, что в конце концов говорит о:
1. Неуважении к зрителю
2. Желании освоить или по быстрому срубить бабло ("освоить" это приём, когда гос деньги распределённые на картину вылетают в карманы кинодеятелей практически не оставляя следа на самой картине).
3. Бездарности создателей и (или) участников.


Перейдем к картине сына своего отца Фёдору.

Честно говоря при всей своей предвзятости не ожидал, что фильм будет настолько плох,он не просто плохой - он никакой.

В начале фильма солдат крестится, но лучше бы он размахивал сумкой Louis Vuitton - это бы точнее отражало внутренний мир создателей фильма.


Надо сказать,что сценарий писал Илья Тилькин, работавший до Сталинграда над третьесортными телевизионными сериалами такими как: "Гетеры майора Соловьёва", "Агенство Золотая Пуля", "Суженый-ряженый", "Бандитский Петербург 3: крах Антибиотика" и так далее. Не знаю важна ли информация, что Титькин Тилькин в армии не служил и что он еврей. Во всяком случае для меня странно, что сценарий к фильму писал сценарист такого уровня. Это как если бы Стас Михайлов с Тимати написали бы новый Российский гимн.
Сценарий плох, настолько плох - насколько возможно в фильме за много миллионов долларов.
Множество нестыковок, глупостей, ляпов.
Такое ощущение, что сценарист не только незнаком с мировым кинематографом (в том числе и документальным) о Битве за Сталинград, но и не читал художественных произведений на эту тему и тем более не знаком с воспоминаниями очевидцев событий.

В начале фильма меня удивила сцена где немецкий офицер прогуливаясь на крыше дома, случайно смотрит в бинокль на Волгу и видит переправляющиеся советские войска. Т.е. централизованного наблюдения за переправой противника у немцев не было.
Затем он вызывает вестового и приказывает ему взорвать баки с горючим на берегу. А солдат ему отвечает: "Как же так херр офицер?! Там же запасы горючего для всей армии?!"
WTF? Откуда запасы горючего для всей немецкой армии оказались на берегу Волги, на линии фронта? И вообще, немецкая армия проиграла бы еще в 39 году чехам, если бы дела с субординацией обстояли таким образом.
Про прогуливающегося на открытом (легко простреливаемом) пространстве немецкого офицера я уже не говорю, такое будет на протяжение всего фильма: все будут гулять, ходить и высовываться из окон совершенно безнаказанно. Это и понятно, кто ж тебя застрелит если в сценарии этого нет?

Вообще я сомневаюсь, что в процессе работы на фильмом задействовали военного консультанта. А если он и был, то видимо пил беспробудно или нюхал.

Сидит человек перед пулеметом, ждет атаки, начинается атака и только тогда он под вражеским огнем передергивает затвор и начинает стрелять.
Юнкерсы атакуют переправляющихся через реку бойцов (Junkers Ju 87 это пикирующий бомбардировщик-штурмовик) Они не сбрасывают бомбы- они стреляют из пулемётов, возможно у вермахта закончились бомбы, а пулеметных патронов оказалось с избытком.
Все такие моменты видимо сделаны сделаны для красоты киношной картинки.

В фильме присутствуют волшебные гранаты. В комнате за полуоткрытыми стеклянными дверями взрывается граната (примерно в трех метрах от дверного проёма). Взрыв, дым, крики,стоны, трупы. Двери в каком положении находились до взрыва в таком и остались и стёкла целые(!).
Подобная неряшливость,проявляющаяся почти в каждом действии, говорит об отношении создателей картины к зрителям.
Ещё. В двух метрах от героя, наполовину прикрытого трупом врага, взрывается немецкая противопехотная граната после чего он вскакивает не раненый и не контуженый и давай задорно резать ножом фрицев.
Поражает количество ППШ и МР 40 на солдатскую душу. Они есть практически у всех. Хотя в 42 году воевали в основном винтовками и немцы и наши. Звук у автоматов и пулеметов не аутентичен, например ППШ по звуку похожа на винтовку. Показано несколько кадров где ППШ стреляет именно одиночными наподобие мосинки. Бежишь в атаку и переключил на одиночные, ага.
Атака горящих красноармейцев на немецкие позиции придумана для трагичности и героизма, а на деле выглядит как несуразица. Ври но знай меру, как говорится.
Забавно смотреть, как немцы разгуливают на площади перед домом занятым красноармейцами и те по ним не стреляют, а когда немцы наступают, красноармейцы устраивают зачем-то засаду внутри дома, а не отстреливают их из укрытий и окон.
У красноармейцев есть один снайпер, но за весть фильм он не убивает немцев, он только наблюдает в оптику и в конце пристреливает "гитлеровскую подстилку", но почему-то не убивает немецкого офицера вышедшего раньше неё. Видимо у него такая миссия- убивать подстилок.
Красноармейцы в фильме ходят табуном друг за другом и оказываются то в одних, то в других декорациях. О защите дома речь не идёт - у них есть дела поважнее. Дом охраняют безымянные статисты, да и то не показано как.
Одни только "военные" ляпы можно перечислять бесконечно, этот фильм сам по себе большой ляп.
Игра актеров плоха.
Актер играющий немецкого офицера сильно переигрывает. Остальные актеры или недоигрывают, или им это не дают это сделать.
Такое впечатление, что актеры находящиеся на втором плане не знают как себя вести: например замирают в неестественных эпизоду позах, видимо режиссер не смог или не сумел наполнить картинку жизнью.
Фильм похож на плохой спектакль провинциальных актеров. Выставленный свет - мертвый и павильонный на 100%. Именно спектакль. Диалоги убогие на уровне - да, нет, помолчим.
Нудный совсем без интонация голос Бондарчука, на протяжение всего фильма разжёвывающий жвачку зрителю, очень утомляет. Такое ощущение,что Федор Сергеич очень медленно тянет за хвост бедолагу кота и кот монотонно растягивает одно своё мяу на все два часа фильма.
И если голос Никиты Сергеича за кадром можно слушать, то Бондарчука невозможно.
Декорации мертвы (даже в 3D) они ни о чем не говорят зрителю. Груды книг, какого-то хлама... Они выглядят лишними и никакой гармонии между декорациями, актёрами и повествованием нет.
Декорации делались и прописывались только для 3d картинки.
Постоянно падает этот мультяшный пепел.
В фильме видимо для кошерности сжигается еврейка с ребёнком. Фильм шёл на Оскар и в зарубежном прокате без Холокоста никак нельзя.

А пепел откуда? Из Фукусимы, браток.

Этот фильм идет всего 30 минут, но это просто гениальная история о любви. Эту картину трудно будет понять поколению выросшему на жвачке, пепси и ценностях пропагандируемых западными "киношедеврами" с супер героями и нижайшей смысловой нагрузкой. Это кино построено в контексте христианских ценностей. Главный герой фильма очень любит своего сына. Но когда мальчик попадает под шестерни моста на котором работает отец, и на всех парусах мчится поезд, перед отцом встает нелегкий выбор: спасти сына или спасти сотни незнакомых людей, сведя мост. Режиссер показывает нам этих людей которые едут на поезде, это какая-то компания людей, наркоманка, убитый горем турист и много сторонних персонажей... И главный герой спасает этих людей, принося в жертву своего единственного сына. Люди которые проехали на поезде заняты своими заботами и даже не подозревают, что их жизни только что спас незнакомый им человек. Эта история поразительно напоминает евангельскую, когда ради людей, ради всех нас Господь приносит в жертву своего единственного сына - Иисуса Христа. Мы можем наблюдать как отец потерявший сына в этом фильме идет и понимает что потерял все чем жил, и может быть чистая душа ребенка не стоила этого сброда который ехал на поезде, но он сделал свой выбор. И в конце концов уничтоженный горем отец вновь обретает улыбку, когда в конце фильма видит как эта женщина которую он спас, эта наркоманка обрела смысл жизни, в ней что-то поменялось и она шла с малышом. И это было тем, что осмыслило его жизнь и он понял что поступил тогда так не зря, ведь даже самая великая личностная жертва, преведшая к изменению хотя бы одного человека, пусть даже незнакомого это самая великая победа! Это потрясающая воображение 30 минутная история о великой любви, о жертвенной любви!

Не для кого не секрет, что фильмы в Голливуде делают по определенному шаблону. Под шаблоном будем понимать цепь событий, одинаковые для большинства фильмов данного жанра. Существует шаблон под названием- Соревнование. Он использовался в огромном количестве фильмов, в том числе Карате пацан с Виллом Смитом младшим и Легенда №17 (хотя последний фильм к Голливуду отношения не имеет). Данная рецензия сравнивает два таких разных, на первый взгляд, фильма но имеющие один шаблон-Соревнование. Дабы подчеркнуть, штампованный характер нашего Русского псевдошедевра.
Первым действием фильма Карате пацан. Парень с матерью едет в Китай. Первое действие фильма Легенда №17 Харламов и Гусев думают, что едут в Японию. Хотя приезжают последние в Чебурголь. Действие второе, Карате пацан, встречает китаянку за которой начинает бегать. В русской версии китаянку играет Светлана Иванова . Действие третье, Пацану даёт люлей местные аборигены. Данный фрагмент мы можем наблюдать в Легенде №17 на первом матче Чебургольской Звезды. Действие четверное, Карате пацан приходит на обучение к стареющему Джеки Чану. Джеки в свою очередь, заставляет пацана носить воду из колодца. И не особо париться по поводу обучению техники пьяного журавля. В легенде 17 Роль Джеки Чана с играл Олег Меньшиков. Он таким же образом не дает парню тренироваться и всячески издевается в процессе. Упражняясь в метании шайбы по статичной цели. Далее идет скучная повторяющаяся череда событий. По этому не буду долго заострять внимание на них и перейду к десерту. Карате пацан появляется на турнире по карате всея Китая. Там он естественно выигрывает с сломанной ногой, исполнив умопомрачительный кульбит на единственной целой конечности. Харламов из Легенды 17 ушел не дальше, он забил со разбитым коленом. После чего последовала бурная рация болельщиков, принявших в общей сложности, 6 кило экстази для большего блеска в глазах. Я могу понять радость от момента, но не могу понять почему она не прекращается так долго. Роль злых китайчат исполнила сборная Канады по хоккею. Они всячески нарушают правила, без претензий со стороны судейства. При этом Канадцы прическами напоминают порнозвезд 70х годов и постоянно что-то жуют всей командой. Не иначе допинг!
Отдельно хочу отметить приход Меньшикова время матча. Он выходит из квартиры и начинает пинать лужи палкой. Если бы я увидел эту картину у себя во дворе, вызвал бы санитаров. В результате совмещения аж 3-х нарезок из пинания луж, лиц болельщиков и атаки на ворота. Атака которая длится несколько секунд, растянута на несколько минут.
Подытожим: Не знаю зачем был использован данный шаблон, вероятно в надежде на Оскара или какую другую заморскую железку. Но результат меня не впечатлит. Хотя большинству нравится они просто не смотрели Карате пацана!!! (Дурной пример заразителен.)

Прочитал на форумах отзывы об этом фильме, я не могу понять, почему такое несметное колличество пользователей твердит, мол "Жизнь пи" и этот фильм очень похожи? Если разобраться, похоже только то, что в двух фильмах мужики остались наедине с морем. Хотя нет. У индуса хоть был тигр, который пол-фильма норовил его сожрать. Но хватит об этом нелепом сравнении.

С самого начала у меня возникает вопрос: какого черта 77-летний старикан забыл посреди Индийского океана? Тем более на прогулочной яхте! Не хватает в жизни экстрима? Бросила бабулька? Может у него рак? Никакого вразумительного ответа вы не услышите. Вы вообще ничего не услышите толком, ведь за весь фильм наш герой 3 раза открыл рот, чтобы что-то сказать. При чем 1 раз из 3 он скажет "Твою мать!". Как по мне, весь фильм проходит под этим лозунгом.

Не понятно мне, и как контейнер пробил каркас судна при полном штиле в начале фильме. А то, как он решил эту проблему - вообще эпично. Не нужно быть "морским волком", чтобы понять, какой это абсурд. Далее, следуя логике, пробоину необходимо было заделать. Тут хоть все в порядке. Я, конечно, не спец в отделочных работах кораблей, но то, чем он замазывал дырку напоминало либо сопли акулы либо сперму касатки. Как по мне, лучше бы кулёк скотчем примотал бы, ведь как известно, что держится на скотче - то вечно.

Трапезничал наш герой только консервами, и только бобами. Не знаю куда они ему влазили, но как выходят бобы мне известно. Поэтому возникает претензия - почему, если показывается полностью жизнь деда, был опущен этот процесс? Мне кажется, если акцент делается на реалистичность, упускать нельзя ничего.

Сразу бросается в глаза и то, что главный герой явно не профи в экстремальных условиях выживания (и опять вопрос - на что тогда надеяться, отправляясь черти-куда в полном одночестве?), т.к. то у него лодка спускает, то в бутылку с питьевой водой морская налилась - не уследил. Плюс ко всему видно, что навыками навигации особо он не обладал, т.к. в таком случае должен был бы знать, что его надувная лодка без мотора по прямой линии двигаться не может. Не исключено, что она вообще на месте стояла, т.к. ветер менялся каждые полчаса. Зато рассмешили меня 2 корабля, которые на морозе проехали мимо нашего героя.

Что касается выживаемости дедугана, то тут с ним может потягаться только Крепкий Орешек в лице Брюса Уиллиса. Ну или Рембо, в лице Сильвестра Сталлоне. Лично я похоронил деда на 32 минуте, когда его смыло с яхты. Ну и конечно же итог - старик выжил. Я даже не знаю, какая из кульминаций была бы более логичной.

Подводя итоги хотелось бы задать и ответить на один вопрос - зачем вообще снимать такой фильм? Последняя роль Робетра Редфорда? Демонстрация стального самообладания перед морской стихией? Отвечаю - людям нравится смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как льется вода и как работает человек. Каждый из этих факторов в фильме можно пронаблюдать, но отрицательной оценки от меня не избежать. От меня 2 из 5.

P.S. Единственное, что мне понравилось - это надувная лодка. На рыбалку - в самый раз.

Спасибо за внимание.