Секретный эксперимент
(2013)
The Banshee Chapter
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
104 голоса
Смотреть
Создатели
Режиссер
В ролях
Катя Винтер в роли Anne Roland
(Katia Winter)
Майкл МакМиллиан в роли James Hirsch
(Michael McMillian)
Тед Левайн в роли Thomas Blackburn
(Ted Levine)
Кори Мооса в роли Patient 11
(Corey Moosa)
Моник Канделария в роли Patient 14
(Monique Candelaria)
Чэд Брамметт
Дженни Гэбриэлль в роли Callie
(Jenny Gabrielle)
Вивиан Несбитт в роли Olivia Kmiec
(Vivian Nesbitt)
Чед Брамметт
(Chad Brummett)
Уильям Стерчи в роли Henry Cale
(William Sterchi)
Алекс Джианопулос в роли Renny Seegan
(Alex Gianopoulos)
Дж.Д. Гарфилд в роли Elderly Doctor
(J.D. Garfield)
Кевин Уиггинс в роли Black Rock County Sheriff
(Kevin Wiggins)
Сид Шульте в роли Laura Henrik (credit only)
(Cyd Schulte)
Тоун Форрест
(Tone Forrest)
Мауд де Проост
(Maud de Proost)
Дэвид Мидфандер в роли Raoul
(David Midthunder)
Джером Л. Уильямс
(Jerome L. Williams)
Жак Граветт
(Jacques Gravett)
Александр Белый
Алексей Шадхин
Александр Зачиняев
Ольга Голованова
Продюсеры
Шон Эйкерс
(Sean Akers)
Кристиан Арнольд-Бютел
(Christian Arnold-Beutel)
Кори Мооса
(Corey Moosa)
Стефани Риггз
(Stephanie Riggs)
Исполнительный продюсер
Сценаристы
Блэр Эриксон
(Blair Erickson)
Говард Филлипс Лавкрафт
(H.P. Lovecraft)
Дэниэл Дж. Хили
(Daniel J. Healy)
Оператор
Композитор
Художники
Монтаж
Рецензии
AJDJ
26.01.2018
Тот самый случай, когда так много вопросов и так мало ответов.
Создатели особо не заботились над нюансами в сценарии, имеется куча странных и не логичных моментов, например, если всё это было так секретно, то почему в итоге весь секретный материал в виде писем, заметок в тетрадях, плёнок с многочисленными записями, так и остались лежать дома у пропавшего, пока до них не добралась журналистка? И вообще, где он эти материалы раздобыл? Всё это как-то не вяжется со словом "секретный" или "секретно". Сами "секретные" объекты, как видно из записей, ни кем и ни чем не охраняются, там только доктора и подопытные, что тоже странно. В общем дыр в сценарии, в виде разных вопросов, побольше чем в швейцарском сыре. Но не смотря на эти минусы, кино затягивает и как ужастик вполне можно посмотреть, напомнило фильм "Извне", основная идея, полагаю, с него и "слизана".
комментатор
24.01.2014
Девочка, девочка, гроб на колесиках нашел твой дом, ищет твою квартиру
Эта фантастическая и малобюджетная история рассказывает о некоем препарате, способном изменять разум человека так, что он (разум) становится порталом для неких существ не из нашего мира.
Могу ответственно заявить - страшилка вполне удалась. Честно говоря, не ожидал, что будет хоть чуть-чуть страшно. Однако, запах адреналина ощутимо витал в комнате на протяжении всего просмотра. Интересная идея, неплохое исполнение сразу обратили на себя внимание. Мрачная, ужасающая атмосфера безысходности вперемешку с журналистским расследованием напомнила сразу несколько фильмов "Пульс" и "Дверь". Тот же поиск ответов на вопросы, те же "они". Правда, кто - они, так до конца и не объясняется, вероятно, с целью нагнетания ужаса неизвестности. Немало вопросов оставил финал картины. Фильм ничуть не испортил факт малобюджетности и немногочисленности актерского состава - картина получилась пугающей и зловещей. Каждый любитель учащенного сердцебиения найдет здесь чем полакомиться.
Молодая журналистка Энн расследует случай бесследного исчезновения своего друга, с которым вместе они учились в университете. В его доме Энн находит запись, которую приятель сделал на камеру, и в которой рассказывает, что занимался изучением одного из секретных правительственных экспериментов по разработке сыворотки, способной изменять сознание людей. Сыворотка изготавливалась из мозга умерших, результаты экспериментов были засекречены, программа свернута. Ужасная правда заключается в том, что пропавший журналист в ходе своего расследования получил доступ к документам и химической формуле сыворотки и решил принять ее сам, после чего исчез. Энн пытается разобраться в сути правительственного эксперимента и найти его участников, чтобы разобраться в том, что же произошло с ее другом. В ходе ее расследования всплывает правда настолько страшная, что лучше бы Энн было ее не знать.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Chatlanen
23.01.2020, 10:00
Тема фильма хорошая.Реализация плохая и игра актёров хромает.Привлекла реклама.Как написал Критикан Вжик:''Задумался над применением на себе диметилтриптамина (тем более что DMT не обнаруживается тестами на наркотики ), чтобы слышать голоса с несуществующих числовых радиостанций (а вдруг там Джон Кьюсак! )'' . То,что упомянули Ф.Г.Лавкрафта ''Извне'',походу,от него и отталкивались.Но получилось слабо.Не говоря уже о том,что до ''Извне'' Стюарта Гордона им ещё далеко.На раз,а можно и мимо пройти.2/10
KisS
04.12.2018, 19:30
Очередная псевдодокументалка,ничего страшного и интересного не нашла в этом фильме
AJDJ
26.01.2018, 13:32
Создатели особо не заботились над нюансами в сценарии, имеется куча странных и не логичных моментов, например,
Тайга
15.01.2018, 17:42
еще смотрел в 3 д, в какой то момент ракурс меняется с другого глаза на другой, смотреть трудно глаза режут и камера трясется всегда ,мозжечок кипит от такого просмотра.
сюжет без интриги, можно было из это слепить стоящее, а тут все как то бздяяя..
Мишка На Севере
02.09.2017, 23:50
Что мешает нынешнему зрителю сделать тоже самое? Лень?))
Думаю дело не в лени, а в желании узнать все ответы.Скрытый текстЯ, например, не люблю фильмы, сериалы, книги, без логических концовок. Остаётся чувство недосказанности. Додумать и придумать, можно много чего, но разве смысл прочтения или просмотра в том, что самому придумывать окончание? Тогда стоит записывать читателей и зрителей в соавторы :)
Вкусы у всех разные, как и мнение, а потому, дело не в лени. На самом деле есть разные "отсутствующие концовки", одни и правда имеют свою "изюминку", так сказать, где зритель/читатель, может растолковать по своему дальнейшие события. И есть такие, где после прочтения/чтения, остаётся один вопрос - "и это всё?". Кроме открытого финала, есть ещё свобода его толкования, когда авторы (тут они молодцы) преподносят его так, что он как бы есть и в тоже время его нет. Фильм "Начало", тому пример. Каждый истолковал концовку по своему. По сути, её нам не показали, а лишь намекнули, а мы уже выбрали ту, что нам больше подходит. И тем не менее, уверена, что и такой финал не всем пришёлся по вкусу, так как, в большинстве случаев, всё же хочется получить все ответы.
Да я не спорю, есть фильмы, где совсем ничего не понятно, но тут-то объяснили, при этом оставляя кучу пространства для любителей "Теории Заговора") И при всем при этом, лично мне, не стороннику "Теории Заговора", фильм понравился - посреди холенных голливудских однотипных киношек - здорово!! По крайней мере по своей гнетущей атмосфере он обязан стать одним из лучших ужастиков последних пары лет)
все объяснили, то что кто-то не захотел, хоть немножко, напрячь свое внимание, даже не фантазию, то это не вина создателей фильма и уж точно не моя))
Lulu
19.08.2017, 06:38
Что мешает нынешнему зрителю сделать тоже самое? Лень?))
Думаю дело не в лени, а в желании узнать все ответы.
Вкусы у всех разные, как и мнение, а потому, дело не в лени. На самом деле есть разные "отсутствующие концовки", одни и правда имеют свою "изюминку", так сказать, где зритель/читатель, может растолковать по своему дальнейшие события. И есть такие, где после прочтения/чтения, остаётся один вопрос - "и это всё?". Кроме открытого финала, есть ещё свобода его толкования, когда авторы (тут они молодцы) преподносят его так, что он как бы есть и в тоже время его нет. Фильм "Начало", тому пример. Каждый истолковал концовку по своему. По сути, её нам не показали, а лишь намекнули, а мы уже выбрали ту, что нам больше подходит. И тем не менее, уверена, что и такой финал не всем пришёлся по вкусу, так как, в большинстве случаев, всё же хочется получить все ответы.
Мишка На Севере
18.08.2017, 23:36
Прям понравился) Пофигу что к чему, из-за чего все началось и чем закончилось... все это не имеет смысла, когда смотришь такой ужастик!!! Отключите мозг, или, хотя бы, тот его кусок, что отвечает за логику, - просто смотрите!! Просто смотрите, не думая, возможно даже местами бойтесь, но не пытайтесь этот фильм "продумать" - он не про это) Много из 10-ти, тем более учитывая бюджет!!!
Слишком все запутано и главное - никаких объяснений нет. Посмотреть, конечно, можно - атмосферно, вздрагивательно, но... бестолково. Додумывай сам, что пожелаешь - к чему там всё это было... Не посмотрите - ничего не потеряете.Стивен Кинг многие свои романы и рассказы оставляет без концовки, это дает читателю возможность додумать что угодно - все зависит от его воображения!!) Что мешает нынешнему зрителю сделать тоже самое? Лень?))
Li_Winchester
30.07.2017, 16:38
Учитывая то,как плохо сейчас снимают ужасы -- этот меня порадовал на твёрдую 9-ку.Местами даже жутковато.При чём,есть факты из жизни,такие,как загадочные радиопередачи (они на самом деле существуют практически во всех странах мира,в жизни жуть ещё больше,чем в фильме,кстати,там использовались реальные записи радиопередач).Аудиалы,думаю,оценят)
Пипенька
21.03.2017, 20:12
Слишком все запутано и главное - никаких объяснений нет. Посмотреть, конечно, можно - атмосферно, вздрагивательно, но... бестолково. Додумывай сам, что пожелаешь - к чему там всё это было... Не посмотрите - ничего не потеряете.
Награды
КИНОФЕСТИВАЛЬ «8-й кинофестиваль After Dark в Торонто»
Победитель в номинации:
- Самый тревожный фильм
Номинации:
- Лучший фильм
Популярные отзывы
AJDJ
26.01.2018, 13:32
Создатели особо не заботились над нюансами в сценарии, имеется куча странных и не логичных моментов, например,
BADSMILE
04.08.2014, 19:21
очень средненько
Sauron
25.10.2014, 17:27
На 3 сминусом, весь фильм какие то сплошные дыры