Героиня Милы Йовович Анна Мэрчант в фильме «Лица в толпе» Жюльена Манья жила своей обыденной жизнью, пока трагическая случайность не нарушила ее размеренное течение. Невольная свидетельница убийства, она чудом избежала печальной участи жертвы. Приобретенная после удара головой прозопагнозия стала приятным сюрпризом для маньяка, который, не боясь быть узнанным, ведет себя все более рискованно и дерзко, маяча прямо перед носом у Анны, которая даже в зеркале вместо своего отражения видит чужое.
Под подозрение поочередно попадают все герои фильма, и, даже если у вас уже появилась предполагаемая кандидатура на роль маньяка, ее положение будет балансировать от сомнений, которые неизбежно появятся в процессе просмотра. Впрочем, развязка с распознаванием личности преступника вполне логична и убедительно обосновывает совпадение событий и поведение маньяка,к примеру, тот момент, почему убийца не довел до конца свое дело еще тогда, когда Анна была в больнице. Все удачно сходится, и после просмотра не возникает ступорозного состояния непонимания несоответствий одних событий другим, которое часто бывает после анализа фильмов («так не может быть!»). Это немного сдвигает маску неизвестности с маньяка, по крайней мере, для меня, но его личность все равно подвергается сомнениям и остается неочевидной из-за сюжетных поворотов.
Продуманный и хорошо поставленный фильм с интересным сюжетом, определенно стоит просмотра.

После провальной первой части я ожидал от создателей всего: извлечения из необъятных просторов интернета ранее снятой несуразицы, публичного извинения перед обманутыми зрителями, повального суицида... Но вместо всего этого на свет появляется "Поездка на возу 2", с явной претензией на признание.
Начну с плюсов (вернее он тут один). Остались все недобитые герои из первой части, и, т.к. выжило в прошлый раз не так уж много, разбавили контингент жертв новыми лицами. На этом положительные моменты заканчиваются (по крайней мере для меня). Значит перейдем к отрицательным. Я думаю не стоит говорить, что за два года после выхода первого фильма оставшиеся актеры так ничему не научились, поэтому разговоры продолжали раздражать своей бессодержательностью, мимика - своей невозмутимостью, а действия - предсказуемостью. Единственное, что изменилось - создатели попытались добавить драматизма, поэтому главные герои постоянно ревели, вспоминая убиенного дядю\отца. Однако эта скорбь поочередно сменялась то смехом, то увлекательными воспоминаниями, наполненными громкими обещаниями и привычным американским пафосом. Коль мы заговорили о пафосе, не могу не отметить понтовитость пиндосовской полиции, где в подчинении у смазливого шерифа с накрашенными бесцветным лаком ногтями, дюжина абсолютно беспомощных пупсеней, с обвисшими до колен животами и крутыми пушками. Такое чувство, что русские гаишники перевелись в бравую американскую полицию. Это описать невозможно. Лучше один раз увидеть и услышать те речи, которыми смазливый ментёнок мотивировал свою бравую команду "Пузи-крем".
Что касется маньяка, то тут тоже все без изменений. Все тот же кровожадный вупсень, непонятно зачем убивающий людей. Лично меня не удивило его воскрешение\возвращение\появление. Вы только вспомните после какой травмы оправился "мальчик" из фильма "Не вижу зла", а тут какое-то протыкание палочкой.
Весь фильм - поочередная смена убиств, соплей и разговоров (при чем все происходило именно в такой последовательности). Как бы жертвы не убегали, их все равно настигали невозмутимой, медленной походочкой, поэтому если в кадре появлялся кто-то, пытающийся спастись бегством (я не имею ввиду главных героев. У них по сценарию прописан пароль на бессмертие), можно смело ставить крест на бегуне. В отличии от других фильмов этой тематики, маньяк никак не изощрялся в убийствах. Он просто всех валил, без суда и следствия, не делая предпочтений ни по гендерному признаку, ни по рассовой пренадлежности, ни по социальному статусу. А в чем смысл? Месть? Та ну. Какое отношение к его проблеме имела молодежь, которая еще не родилась во время его обиды? На эти вопросы отвечать не возьмусь, т.к. уверен, что ответов не знают даже создатели.
Ну и в завершение хотелось бы сказать, что фильм глупый, проходной и местами скучный. Зачем было выпускать вторую часть, да и на третью как-то немекать, я не знаю. Возможно режиссер Террон Р. Парсонс расчитывает, что когда-то его фильмы станут культовыми? Так вот хрен он угадал. Мусор культом не становится.
Как и за первую часть, я награждаю этот фильм оценкой 1 из 5. Уверен, когда выйдет третья часть, моя оценка все равно будет неизменной.
Спасибо за внимание.

Не понимаю, зачем? Скорее не зачем, а для чего? Этот фильм даже не стоит сравнивать с первой частью. Этот фильм на столько испортили, что в какой то мере даже противно смотреть, не весь фильм, а моментами. Вроде бы ничего такого, но всего лишь на 10 лет вперед... Непристойные TV шоу в которых могут заставить делать все что угодно, но фильм бы обошелся и без него хорошо. Гаджеты, это... Даже сложно что то адекватное сказать про них. Особенно про , мне просто интересно как им пользоваться в общественном месте?) Только хорошим гаджетом является телефон в мочке уха, надеюсь это скоро будет, все же удобно, но главное не планшет. А смарт кар работающий от эмоций, что за, где логика, ну или на худой конец, смысл!? А его нет и не существовало. Я понимаю, сюжет из пальца высосан, но это сверх логики, особенно когда этот кар решает, простить или убить.

Что тут сказать еще? Трое главных героя пытаются спасти друга, но весь фильм они заняты совсем не тем, а героя которого надо бы спасти, все больше хочется убить и убить, а не спасать. Хотя если бы в фильме присутствовал бы Джон Кьюсак, то думаю фильм был чуточку лучше, хотя кто знает.

И того, хочу сказать, что "Машина времени в джакузи 2" могла быть лучше в разы, а так вышло нечто, а не продолжение фильма. Его стоит только посмотреть, юмор +18, а после быстренько забыть.

1 из 10 баллов. Если Вам понравилась первая часть, то лучше пусть она и будет для Вас единственной, не надо смотреть это. Хотя если Вам нравится "сортирный" юмор с тупыми шуточки и гениталиями, то можете посмотреть. А для тех кому такой юмор не по душе, то лучше пересмотрите еще раз первую часть ;)