Фильм меня очень впечатлил. Рассел Кроу, в роли австралийского фермера, просто неповторим. Эта роль ему очень подошла, он, по всей видимости, прожил ее вместе с этим фильмом.Фильм очень весомый, очень трагичный и печальный, но вместе с тем он очень душевный. Здесь видны откровения человеческих судеб, вся человеческая боль, боль родителей, потерявших своих детей, но все-таки сохранивших надежду. Надежду на то, что он выполнит свой родительский долг. В этом фильме очень хорошо показано, что родительское сердце обмануть не может. Надежда умирает последней...Не смотря на то, что эта картина довольна тяжелая для восприятия, мне она очень понравилась.

В фильме снялось сразу несколько известных актеров - Бен Аффлек в роли политика, даже как-то непривычно видеть его в таком амплуа, Рассел Кроу - журналист до мозга костей, Рейчел Макадамс - начинающая журналистка, Робин Райт - жена конгрессмена.Сюжет лихо закручен, фильм очень динамичный, постоянно всплывают все новые и новые факты в ходе расследования. В который раз убеждаешься на сколько же грязная вещь политика, что для многих власть имущих не осталось ничего святого, ничего перед чем бы они остановились. Но еще страшнее от того что политики, как правило, лишь марионетки в руках могущественных корпораций, которые ворочают миллиардами и диктуют свои условия. В такой крупной игре трудно обойтись без потерь, а выйти сухим из воды практически не возможно. Не смотря на темы, поднятые в фильме, создателям удалось сделать фильм живым, не занудным, с человеческими эмоциями.

Сразу скажу, что фильм мне понравился, так как люблю фильмы жанра боевик, да и есть много других плюсов у этого фильма.Сначала немного о сюжете, он не новый, есть много фильмов о тайных организациях, которые спасают мир от преступников.Что же мне понравилось, так это актерский состав. В данной кинокартине вы увидите таких актеров как Ч. Татум, С. Миллер, М. Уэйанс, К. Экклстон и др. Все подобраны отлично и сыграли свои роли шикарно. Также присутствовали крутые спецэффекты, особенно понравились супер-костюмы, с помощью которых человек становился быстрее и сильнее .Фильм получился захватывающим, интересным, иногда с напряженными моментами, в общем мне было интересно его смотреть.

Смотреть просто смешно. Оккультист то покурит, то грибов поест, то придушит тетку до состояния комы, то напоит, то прикажет раздеться...)) В течение всего времени он издевается над женщиной по каким-то наркоманским обычаям.) Понятное дело, что рано или поздно начнутся галлюцинации от таких доз.) Выходить из дома запрещено, так как там действует правило "Вия", круг начерчен, за который выходить нельзя...Так и проходит весь фильм. Жрут и болтают, жрут и болтают... Такой арт-хаус я не понимаю. Неужели людям интересно смотреть такое кино? Типа основная мысль заключается в том, чтобы понять: аферист - оккультист или действительно кого-то вызывает?Ни одного страшного момента нет, так как в течении часа злость охватывает все тело, а не страх! Сидишь с мыслью: сколько можно издеваться над женщиной?)) В моем понимании, оккультизм должен заключаться не в принятии галлюциногенов, а в более земных вещах. А так любого человека с "белой горячкой" можно называть не алкашом, а крутым оккультистом.))Развязка вполне обычная, сразу ясно, что все-таки в конце кто-то появится после такого количества различных издевательств над организмом. Диалоги глупые, в них нет смысла. Меня просто бесит, что люди хвалят это кино!)) Ужас какой-то...В общем фильм вряд ли кто-то досмотрит, но те кто досматривают, считают его шедевром в жанре.)) А если серьезно, бегите подальше от такой бессмысленной дряни, полный отстой, просто фу...

Не могу согласится с многочисленными критиками фильма, абсолютно правильно, что в фильме показан не только феерический взлет группы, но и жизненная трагедия героя. К сожалению, не могу пересилить себя и брезгливо отношусь к гомосексуализму как таковому. Но мастерски срежиссированный фильм заставил меня отделить гениального певца от просто человека со своими особенностями и слабостями. Ну ведь не перестаем же мы читать замечательные произведения Гоголя, только потому что он вроде тоже..., правда?Очень понравилось внешнее сходство остальных членов группы, особенно Брайана Мэя, да и Тейлор с Диконом очень похожи. Просто хотелось бы, чтобы им было больше уделено времени, а еще лучше снята вторая серия. Историю с единственной любимой женщиной знало все мое поколение, в фильме отведено этому много времени, что придает сюжету особенную достоверность.Если начало фильма воспринимала с опаской (а не разочаруют ли создатели и актеры), то финал -благотворительный фестиваль на стадионе Уэмбли-это песня, сказка и восторг, на глазах улыбка и слезы и желание слушать бесконечно!Конечно, часть шедевров не вошла в сюжет, наверняка многим хотелось услышать дуэт с Монсеррат Кабалье, да и "Show must go on" у всех на слуху. Но не будем забывать, что кинолента охватывает период до 1985 года.Фильм понравился, критиковать его ни в каком плане не могу, после просмотра одно желание-найти концерты группы "Queen" на ютюбе и включить на полную громкость.
Рекомендую.

Вот так порой случайно наткнешься на отзыв о давно забытом фильме, и возникает желание его пересмотреть. Фильм 1993 года, так что я его собственно и не помню, только суть.
Сейчас пересмотрел и лишний раз убедился - хороший фильм.Не только тем, что в нем играет Мел Гиббсон, а своей глубокой философией.Как важно, чтобы в жизни ребенка был учитель, был авторитет.Еще важнее то, какой он - этот авторитет и какую роль личность взрослого человека может сыграть в судьбе подростка.Фильм о доверии, о взаимопонимании, об отношениях...Не скажу, что фильм зрелищный, остросюжетный, захватывающий...Нет. Он размеренный, местами мрачноватый, но, безусловно, интересный.

Фильм обречен на то, что официальную (театральную) версию неизбежно приходится сравнивать с режиссерской (авторской). Как правило, в подобных случаях принято быть на стороне режиссера и ругать продюсеров. Но что касается «Расплаты», то здесь я полностью солидарен с продюсерами. Причем про режиссерскую версию также не могу сказать ничего плохого. Обе версии вызывают восхищение и каждая из них вполне самодостаточна. Здесь все дело просто в личных предпочтениях.Тем не менее, я бы понял если Хелгеленд, правя, кромсая и переделывая официальную версию, добился того, что результат содержал бы в итоге какую-нибудь пищу, другое осмысление или мораль. Но ведь дело в том, что обе версии рассказывают об одном и том же, пусть и под разным углом зрения. То есть лишь о том, как герой Мела Гибсона мстит своим обидчикам с целью вернуть «свои» 70 кусков. Если так, то продюсерская версия более осмыслена, ее стоит смотреть хотя бы ради внятного, пусть и традиционного для Голливуда финала. Именно с таким финалом фильм имеет некую целостность. Тем более, что в изобразительном плане данная версия выглядит даже более стильно нежели авторская версия Хелгеленда. Этот холодный, синеватый тон изображения очень достоверно передает ту циничную и жесткую атмосферу, которая царит в фильме. И в этом смысле я, опять же, не совсем понимаю цветовое решение режиссерской версии. Если Хелгелеанд хотел стилистически изобразить дух 70-х, то вдобавок цветовой палитре было бы неплохо при съемках фильма использовать зуммирование с трансфокатором. Как в «Друзьях Оушена» например. Но это уже технические детали, не имеющие особого значения.
В любом случае, фильм достоин внимания в обеих версиях. Он украсит собой любую фильмотеку и, как гангстерский боевик, представляет собой один из лучших образцов жанра.

Фильм - не открытие жанра, но очень и очень хороший динамичный фильм. Убедительный в своих всех ипостасях: хорошие диалоги, профессиональная режиссура, классные актерские работы. ВСЕ актеры, вплоть до эпизодических органичны в кадре.Немного удивил меня Мэл Гибсон. Уж очень он тут убедителен в роли своеобразного отца - бывшего заключенного и завязавшего алкоголика. Хорошо, что Мэл Гибсон оставил свои амбиции и снова появился на экране. Актер он замечательный.Есть и открытия. Майкл Паркс в роли бывшего профессионального военного, байкера и торговца. Браво сценаристам.В фильме нет смакования жестокости. Все, что происходит на экране, психологически оправдано.Однозначно советую посмотреть.

Антураж Средневековья полностью показан в фильме - замок, природа, бесподобные костюмы героев, украшения комнат, то есть все то, что может окунуть нас в средневековую Данию, в замок Эльсинор.А что же герои? Здесь тоже все замечательно. Несмотря на то, что Мэла Гибсона мы обычно больше воспринимаем как героя боевика или, в лучшем случае, великого шотландца Уоллеса в "Храбром сердце", актер очень гармонично вписался и в произведение великого драматурга. Его внешность, одежда, задумчивый взгляд - все вполне соответствует шекспировскому Гамлету. Да, в сравнении с нашей русской постановкой, он несколько взбудоражен, иногда кажется нервным и эксцентричным, но как тут не будешь нервным, когда узнаешь столь зловещую правду, которую еще необходимо проверить, притворившись безумным.Словом, фильм советую, хотя понимаю, что Шекспира смотрят не все. Это не фильм для отдыха после работы, это кино для ума и чувств. Еще хочу отметить музыку Морриконе и удивительную Офелию, которую сыграла Хелена Бонем Картер (Белатриса в "Гарри Поттере"). Бесподобна, как и всегда, и актриса Гленн Клоуз, она играет Гертруду, королеву, мать Гамлета.

Весь фильм настолько уже "экзистенциальный", как и комментарии режиссера об этом. Вот есть нормальная сцена, где все происходит, как у людей, но нет же... То перегибы в красный, то перемещение персонажа в какую-то тьму. Так пытаются передать эмоциональные состояния персонажей. Просто слов мало - в прямом и переносном смысле. Мало, потому что участвующие лица очень много молчат, смотрят и немного действуют. И взгляды эти можно охарактеризовать словом "пялятся". Куда-то и зачем-то. Актеры погружены в себя, но... это даже не "Пустой Дом". "Вчера" актеры смогли молчать, но передавать эмоцию, характер, движение. Тут этого нет.Хочу еще отметить провалы во временных отрезках. Гослинг подан, как ГГ. Хоть это не совсем так. Лейтенант будет главнее. Вот ты начинаешь смотреть такой фильм ради Гослинга, а потом... А где он? Он появится в фильме? Все? Музыкальная составляющая запоминается постоянными песнями лейтенанта. Тут все понятно. Он поет при определенных условиях. Некоторые планы воспринимались вполне отлично. Определенные линии были прочерчены и акцентировали на человеке, действии. От них веяло традициями кино из 90-х или типа того. Особенно азиатским. Местами невероятный пафос. Советовать его трудно. Его нужно смотреть прям внимательно-внимательно. Потом пересмотреть и ничего не понять. Под чаек и пельмешки его не очень хочется смотреть. Рыться в смыслах - тоже. Комментарии режиссера вызывали некую улыбку и закатывание глаз аки Тони Старк. Как будто фильм хочет показаться более значимым, чем он есть.

Фильм понравился, но он совсем детский. Детки 6-8 лет будут в восторге, так как снят он именно для возрастной категории ли немного постарше.Но фильм настолько милый и добрый, что и родители будут довольны. Сражений немного, да динамичным фильм вряд ли назовёшь. Поэтому моментами фильм "провисает", но совсем ненадолго, заскучать не успеваешь. У меня не было желания, что бы фильм поскорей закончился.Я с удовольствием смотрел на воссозданную атмосферу 80-90-х годов, которая была настолько грамотно восстановлена, что я даже немного поностальгировал по фильмам, которые смотрел в подростковом возрасте.
Прибавьте к этому отличный саундтрек, красивые виды США (мне так захотелось съездить в Америку и посмотреть на все этой самому) и трогательную, пусть и немного наивную историю дружбы девушки и милашки-трансформера, то получите рецепт отличного семейного фильма, который не страшно показать и совсем маленькому ребенку. Мне почему в связи с этим вспомнился фильм, который я смотрел в детстве "Инопланетянин".

И первый и второй фильм мне пришелся по душе и знаете, что самое интересное, не смотря на то что сюжет практически одинаков по смыслу и в кой-то мере предсказуем, от этого просмотр не становится скучным и неинтересным. Фильм динамичный и не дает заскучать. Судная ночь, это образ жизни. Для многих американцев, это уже как традиция, которая случается один раз в год. Часть населения одобряет и поддерживает, но так же есть те, кто против этих правил, которые связаны с безнаказанным насилием, грабежами и убийствами. Страшно даже представить, что до такого кто-то может додуматься и что такие люди могут быть допущены до власти.

Друзья мои - кроме звучного названия плюсов в этом фильме нет. "Создатели картины" даже не потрудились узнать - кто такая чупакабра и что она делает. Они отправили в холодный лес девок в коротких юбках... Вот нормальные люди? Хотя... в чем же дело, ведь компания состоит из "подростков" лет 25 - 30. Каждый из членов группы искателей чупакабры дурочек по-своему - это заметно сразу и подтверждается на протяжении всей экспедиции.Смотреть эту нелепицу невозможно из - за того, что она снята на телефон и камеру, прикрученную к тупой башке кого-то, кто ею все время трясет и спотыкается. Попытки ввести пикантные сцены ненатурального вопиющего разврата делают киношку еще и мерзкой. Ну что за люди - ничего не могут сделать нормально! Непонятно, чем все закончилось, но надеюсь, что чупакабра слопала всех, кто участвовал в съемках фильма! И она была права, приняв их за мелкий рогатый скот, ибо именно им и питается это мифологическое существо.

Фильм смотрел с воскресенья и до вторника.)) Нет, он не многосерийный, а настолько скучный.) Затянут просто до неприличного. Можно включить его на любой минуте, а на экране ничего происходить не будет.) Конечно, если Вы хотите 2 часа понаблюдать за блужданиями и размышлениями карлика, то фильм запомнится на всю жизнь. Маленький человек будет и сидеть, и лежать, и ехать на машине, и немножко выпивать, но только не действовать.)Для чего профессор создал машину никто объяснять не собирается. Наверное, только для того, чтобы сделать этот фильм немного фантастическим. Детективного расследования ожидать тоже не стоит. Оно заканчивается не успев начаться, потому что фильм переходит в какие-то абсолютно неинтересные тайны и интриги прошлого. Некоторые персонажи вообще оказались лишними и незадействованными. Картина происходит в какой-то серой атмосфере, когда все вокруг переживают, плачут, размышляют...Работу режиссера, оператора и других членов съемочной группы можно не обсуждать, так как ничего выдающегося нет. А как можно оценивать их вклад в фильм, если в нём нет никакого действия. Пустые диалоги на протяжении всего времени и типа неожиданный финал, хотя я слышал, что говорит брат карлика ещё на первой минуте драмы. Карлик будет вспоминать, что говорил брат перед смертью, но это было ясно сразу, по его губам...Советую держаться подальше от этой ерунды и даже не пытаться смотреть, потому что машина воспоминаний не даёт никаких плюсов драме, хотя в описании звучит заманчиво. Фильм заслуживает самой твердой единицы! Только ярый фанат гнома из "Игра престолов" сможет увидеть что-то хорошее в этой ерунде, так как не верится, что такое кино может понравиться человеку, выдержавшему 2 часа экранного бреда!!

Уже не первый раз пересматриваю фильм, ,Из Парижа с любовью, , и не перестаю восхищаться игрой Траволты, точнее то как он поменял кардинально свой имидж! Всё время ходил этакий гламурный волосатик и вдруг бац, лысый! Хотя надо признать лысина и бородка ему к лицу. Сам фильм не лишён смысла, (не даром над его созданием потрудился сам Люк Бессон). В фильме (хотя он и позиционируется как комедия) маловато шуток, зато перестрелок и кучи трупов на каждом шагу. Очень понравились сцены гонки на машинах (с одновременным прослушиванием спокойной музыки по радио с подпеванием Траволты), эдакая несуразица несовместимая, а как к стати, интересно получилось! Фильм не напряжный, концовка слегка печальная, ну да ладно, так предательнице и надо! Нефиг было любовь на терроризм менять, получила по заслугам. Так что рекомендую посмотреть кто ещё не видел.

Начнём с того, что женщина тупо мстит за семью, а это мы видели миллионы раз. Быстро превратившись в жестокого убийцу, что совсем нереально, фильм превращается в монотонный бред, когда уже знаешь, что будет дальше. И если некоторые подобные боевики спасаются сценами с крутыми погонями, драками и взрывами, или смешными диалоги, перемешанными с кровавым трэшем, то "Багровая мята" этим не отличается.Картина от начала до конца продолжает настаивать, что это боевик, где в основе лежит семейная трагедия. Но всё, что делает женщина выглядит настолько неправдоподобно, а боевые постановки сняты настолько коряво, что попахивает боевиками середины 80-х-90-х с каким-нибудь Лоренцо Ламасом, Гари Дэниэлсом или Майклом Дудикофф.)) (лирическое отступление: и ничего смешного нет в этих фамилиях!)) Например, "Американский ниндзя" (1985) с Дудикоффым) при бюджете 1 млн, собрал тогда в США 10 млн., а мы до сих пор считаем, что на видеокассетах в начале 90-х нас кормили второсортным кино! Это не так.)

Сюжет напичкан крутыми поворотами. Атмосфера местами не для слабонервных. Главную героиню Морган (глядя на нее уже становится страшновато) отлично сыграла Аня-Тейлор Джой. Несмотря на свою очень молодую кинематографическую карьеру актриса настолько ярко воплотила образ девушки с искусственным интеллектом, что даже если Морган просто ничего не делала - это уже наводило на ужас. А что творилось на экране, когда Морган начинала действовать?Искусственный интеллект - правда или миф? И есть ли ему место в мире, где живут настоящие живые люди?Вопросы неоднозначные и этот фильм без приукрас расскажет и покажет (а может быть только приоткроет завесу тайн?!) чем и как может закончиться попытка внедриться в ДНК и изменить его.Финал у фильма и вовсе неожиданный.

Завязка интригующая, но все, что происходит дальше - кровавое месиво. Бессмысленное и беспощадное. Единственное, что остается зрителю - выбрать фаворита и болеть за то, что он доживет до финала фильма. Предупреждаю сразу: передышек не будет. Мясорубка работает на полную мощность. Самое странное, что авторы так и не удосужились объяснить зачем кому-то в голову пришла идея провести такой эксперимент. Зачем надо было накрутить тонну фарша из человеческих тел? Просто ради кровавой картинки, которая найдет своего зрителя?Что касается актерской игры - слабо. Мне не врезался в память не один персонаж. Да и сам фильм малопримечательный. Во всяком случае, меня не тронуло происходящее на экране. Тут тебе ни новинок, ни мало-мальски неожиданных поворотов сюжета. Предсказуемо, местами отвратительно, а в финале очень грустно. Прежде всего потому, что, насколько я понял, будет продолжение этой бессмысленной резни.

Да, сюжет немного сказочный, да, были моменты, где мальчишка позволял себе недозволенное, это касаемо отношений с директором школы, но все-таки это мелочи, и смотреть я фильм буду рекомендовать всем своим друзьям и не только. Актеры мне понравились, к тому же хорошо уже знакомые. Это Наоми Уоттс, которую я запомнил еще по фильму "Кинг Конг" и "Дивергент", она, кстати, в свои 50 выглядит чудесно. Это Дин Норис, которого все поклонники сериала "Во все тяжкие" хорошо запомнили по роли Хэнка. Здесь же ему досталась совсем не такая положительная роль. Ну и мальчик, - актер Джейден Либерер, который в свои 14 лет уже снялся в одиннадцати фильмах и сериалах.В общем, друзья, смотрите. Я уверен, что фильм вам понравится. Даже если он вам покажется неправдоподобным, то все равно заинтересует.

Фильм затрагивает такую неоднозначную тему как церковь, вера и священнослужители, в данном случае речь идет о католиках и Ватикане. Ситуация чистой воды вымысел - поэтому не стоит ничего воспринимать за чистую монету. Это очередное расследование с приключениями в компании привлекательной женщины. Снято все очень интересно, зрелищно, никакой тягомотины, события стремительно набирают обороты. Много церковных интерьеров, часто в кадре зритель видит мужчин в облачении, много интересных костюмов. В фильме присутствует интрига и неожиданный финал, есть несколько жутковатых сцен, но без них было не обойтись, иначе фильм потерял бы глубину. Лично мне в нем понравилось абсолютно все - интерьеры, декорации, костюмы, актерская игра, сюжетная линия, динамика. Пару раз точно пересмотрел эту ленту, а все равно интересно. Если вам нравятся такого рода приключения - рекомендую к просмотру.

Режиссеры говорят, что делают пародии на известные хиты. Тогда получается, что вдохновителями этих наркоманов здесь стали "Хижина в лесу", "Чужой", "Нечто", "Сайлент-Хилл".К спецэффектам претензий нет. Они сделаны на уровне начала 80-х годов, какая-то щупальца, стремный грим, немного компьютерной графики и море крови во все стороны. Смачные брызги, чтобы было побольше красного на экране и на лице. Есть мерзкий эпизод с беременной женщиной, а так вообще не страшно.)Финал непонятный, что, конечно, неудивительно, когда весь фильм не понимаешь, что происходит.) Надеюсь те, кто считает этот фильм хорошим, объяснят мне, в чем смысл? Наверное, дело связано с инопланетянами, хотя, возможно, я ошибаюсь, ведь там какой-то мужик эксперименты проводил над людьми для каких-то, известных только ему, целей...В общем фильм оставляет желать лучшего. Зря я готовился к чему-то грандиозному, потому что внутри оказалась действительно лишь "Пустота". Советую посмотреть любителям ужастиков, ведь может просто я такой неадекват, а кино гениальное...

Такие гениальные триллеры нужно смотреть обязательно, пусть даже слегка тупые. Они дают кинематографу толчок, что является главным аргументом при оценке.Я не мог сидеть на месте, а иногда отклонялся от спинки кресла вперёд, что обозначает нерв! А триллер должен быть на нервах...И хотя кино имеет слащавую концовку из-за маленького ограничения по возрасту, это не убавляет гениальности "онлайн триллера про исчезновение подростка"...Финал получился сахарным из-за милитаристов, хотя чувствуется, что Бекмамбетов мог закончить и по-другому, но он не имеет влияния хлестать кровью на весь экран, как Тарантино.))