Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
- 1
The New Tenants
4.41/10
2.97/10
8.01/10
31.03.2015, 13:20
Отпустило Добавлю немного. Фильм невероятно красивый, завораживающий и поглощающий. Вместе с тем, да - тяжёлый. Ну это уж, у кого какая психика и нервы.
Не очень понятна линия с папой-велосипедистом и с мамой и врачом. Так же не понял названия "Жить" Если в одноимённом фильме Ю.Быкова название, что называется, не в бровь, а в глаз... то здесь мне не ясно - почему "Жить"? И кому? Ну, ладно... Кому - понятно. Тогда, спрашиваю - НУ И ЧТО? А кто не живёт? С таким успехом можно называть все фильмы на всех континентах. Ведь, все как жили - так и живут. Короче, название мне не нравится. Но за это оценки снижать - неправильно От меня, как я уже говорил, 5/5 Дал бы и 50, и 100, и тысячу
8.05/10
6.03/10
31.03.2015, 13:01
Ну, как курсовая работа - мне эта картина понятна. Однако, как рядовому обывателю, мне сложно оценить этот фильм. Не могу про него сказать "плохой" или "хороший". Нет, он не плохой, разумеется. А сказать, что хороший - не в моей компетенции. Как зритель, скажу: "Мне это не нужно". Другое дело, если бы я устал от фильмов про, например, слесарей, сталеваров, агрономов, инженеров, машинистов или, скажем, хоть, учёных - тогда, конечно (!) было бы любопытно оценить душевные терзания творческого мытаря. А пока меня окружает гламурная богема, вперемежку с бандитскими разборками и а-ля ретро сериалами сомнительной правдоподобности, Иона будет мне скучен и даже в чём-то противен. Перебор неординарности на сегодня напоминает отравление алкоголем - смотреть на ЭТО уже не можешь и каждый раз, как взглянешь - чувствуешь спазмы в горле и горечь на языке.
8.01/10
4.38/10
27.03.2015, 11:37
Выскажу мнение которое скопилось после прочтения мнооожество коментов к мнооожеству фильмов на этом сервере. Ребят ! А чё вы тут все делаете ? Вперёд в режиссёрские кресла , в главные роли , расчехляйте банковские счета и оплачивайте съёмки и быть может мы тогда увидим всей талпой ОТЛИЧНЫЙ фильм вместо прочтения нытья какое сняли УГНе, ну это бред. Мы зрители, для которых снимаются фильмы, и имеем право критиковать. Если пекарь испёк плохой хлеб - будет критика. Да - нет сайтов, где обсуждается выпечка того или иного комбината, но зато есть сайты, где обсуждается, например, продукция мирового автопрома. Как Вы думаете - критикуют там ВАЗ или нет? Так что же, всем недовольным начать делать Корветы российского пошиба? Не говорите ерунду. Эмоции - плохой советчик.
Transcendence
7.87/10
Jagten
8.67/10
27.03.2015, 07:58
Абстрагируясь от комментариев, предисторий, теорий заговоров или лобби педофилов, утверждаю: хороший и очень атмосферный фильм. Настолько проникновенный, что ощущаешь себя непосредственным участником данной трагедии. Буквально кожей чувствуешь всю отрицательную энергию, направленную против главного героя и искренне сопереживаешь с ним. Никогда не воспринимал иностранцев, как инопланетян, а потому, они - такие же как мы. И данная история запросто может произойти в России, с каждым из нас.
К счастью, я не смотрю сериалы принципиально, считая их продуктом, не относящимся к искусству. Как следствие, исполнителя главной роли вижу впервые и потому, таким его и запомню: сильным, добрым, интеллигентным. Кроме того, в главном герое есть то, что нет во мне - умение прощать. Наверно, это очень правильно. Наверно, это может позволить себе только сильный человек. Смущает один момент - в церкви. Ну да Бог с ним.
Фильм посмотрел на одном дыхании. Отличные эмоции. Прекрасное послевкусие. Оценка 5/5
4.74/10
8.56/10
Exam
8.20/10
24.03.2015, 19:22
Фильм впечатлил бы меня лет десять назад, но сейчас... Это примитив. Ничто не удивило и не убедило. Работа актёров - ну прямо по-школярски наигранная. Всё как-то пластмассово в кадре. Притянуто к основной идее - идее поиска вопроса. Поскольку, раз интрига посеяна, а до финала ещё чуть более 60 мин, то ведь надо же что-то показывать зрителям - ну и налепили всякую баламуть. Например, фокус с фотопроявителем - это просто идиотизм! И всё остальное - не умнее. Ну и вот, наконец, кульминация. ЧТО В НЕЙ ОРИГИНАЛЬНОГО?!!!!!!!!! Детская философия, ради детского же рвения реализовать корпоративную филантропию. Тоже мне альтруизм, блин!
Единственное светлое пятно в этом фильме - это охранник И только из-за него ставлю фильму 4 из 5.
23.03.2015, 11:31
Угораздило меня Первая мысль после просмотра - ЧТО ЭТО БЫЛО? И главное - зачем? Такой примитив! Что нового хотели показать французы в этом фильме? В общем, пустота абсолютная и поэтому никаких эмоций от такого кино. Понравился актёр, сыгравший старшего брата-полицейского. Его бы в стоящих фильмах снимать - классный типаж, чем-то напоминает Депардье. Оценка фильму: 3/5
Contracted
6.08/10
O zivej vode
3.07/10
16.03.2015, 07:53
Ну, вот, собственно, посмотрел - не пожалел. Отличная сказка Однако, предупреждаю: смотреть её нужно с особым настроем, потому как сложно воспринимать детскую сказку, к тому же устаревшую. Рекомендую тем, кто в теме. Другим же - не стоит терять время. Просто, данный фильм хорош сугубо из-за ностальгических воспоминаний, но совершенно не впечатлит того, кто не помнит и не знает, что такое "В гостях у сказки" и кто такие тётя Валя (В.Леонтьева) и дядя Вова (В.Ухин).
6.32/10
Babel
8.19/10
Crash
8.76/10
13.03.2015, 08:04
Не понравился фильм. Считаю, он не международный, а сугубо пендосовский. Всё для меня как-то мало убедительно. Почти все герои - какие-то недоразвитые: видят проблему там, где её нет. Мне все эти ИХ проблемки кажутся высосанными из пальца. Плюс ко всему, мало взаимосвязи между персонажами, а там, где они есть - кажутся "притянутыми за уши".
Тронул только один герой - это слесарь по замкам. Хороший парень и дочка у него очаровашка просто. В общем, оценка: 3/5 Прошу прощенья.
6.32/10
13.03.2015, 07:47
Да. Классное кино. Люблю такие. Из похожих: Убийство на Ждановской, Кодекс бесчестия... И есть ещё один фильм... Совершенно не помню о чём, но подозреваю, что о том же - о прогнившей советской системе. Помню только один кадр... Кажется, в самом конце - главный герой идёт по улице, а с многоэтажки снимают огромный траурный портрет Брежнева, дескать, прошло ЭТО время.
Я, честно говоря, думал - это и будет в "Последней осени", но ошибочка вышла. Может, кто-нть подскажет - что за фильм я забыл
5.38/10
5.68/10
12.03.2015, 08:38
И никогда в России не будет так, как нам хотелось бы. Потому что мы не знаем, что хотим. Мы не знаем - что хорошо и что плохо. Мы не можем объективно оценивать свою историю, видя в ней одновременно и плюсы, и минусы. Сколько раз я и здесь, и на других сайтах (более логичных для подобных споров) призывал взвешенно оценивать прошлое и настоящее - всё без толку. Каждый талдычит своё, как упрямый баран. Ну, раз мы бараны - тогда, чего же мы заслуживаем? Лично я против революции 1917 года. Но я убеждён, что и оставаться всё так, как было - уже не могло. Назрел момент. Надо было многое менять. И всё же революция - это не выход. Я против. Ладно... Вышло так, как вышло. Многое получилось у советской власти, многое не получилось. Итог - разложение и разврат элиты и отупение масс. В результате - крах. Однако, поскольку я внутренне, всей своей душой ни монархист, ни коммунист, но социалист - я знаю, чего я хочу. Я хочу жить в таком государстве, где государство будет любить человека, как родители любят своих детей - по-настоящему. Тогда, министры будут заниматься воспитанием своих граждан, окультуриванием, а не развлекать нас разными Петросянами и Гариками Мартиросянами. Людям надо прививать человеколюбие - это главное. Тогда и проблемы коррупции, кумовства и блата отпадут сами собой. Тогда и дороги станут лучше, и на улицах будет чище. Тогда и зарплаты станут достойными, и цены справедливыми. Тогда и работать захочется, и Россия воссияет.
5.68/10
12.03.2015, 08:20
Надо быть дурнем, чтобы не понимать - революции просто так не происходят. Разумеется, финансировалась она не изнутри, а извне. Однако, если бы изнутри монархия не прогнила - переворота не случилось бы. Это ровно так же, как и с Советской властью в конце 80-х. Прогнила система - взяли верх самые нечистоплотные и коррумпированные ублюдки (это слово я употребляю лишь потому, что Касьянов может себе это позволить сказать по ТВ на панихиде во имя Немцова - "невинно уибиенного" , ну вот и я о ему подобных таким же жаргоном. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ), вроде Чубайсов и Гайдаров. Они вскармливались при Советах и защищали свои диссертации при коммунистах. И темы этих диссертаций - все сплошь о полезности советской системы. То есть, они, конешно, понимали все недостатки Системы и, вероятно, искренне невзлюбили её, имея при этом либо партбилет, либо весомый комсомольский багаж за спиной. Вполне возможно, они искренне хотели всё изменить к лучшему - может быть. Однако, не делали это открыто, как, например, Сахаров, а копили желчь и ждали момента для того, чтобы её изрыгнуть. И дождались - взялись за дело и наделали. Бог им судья. Бог - всем судья: и Ленину, и Троцкому, и большевикам, и Царям, и Колчакам. Можно ругать Запад - дескать, это всё Мировой Империализм вечно ломает Россию. Однако, раз мы такие хорошие - почему мы не можем насолить Западу по полной программе? Выходит - они умнее? Лучше? Почему у них, там - всё стабильно? Почему Россия вечно в лихорадке? Да потому, что изнутри мы все гнилые. Мы ничего не делаем, а только вечно кого-то ругаем. Даже здесь на сайте о КИНО - мы периодически цепляем друг-друга из-за пустой гордыни. Грех - это.
- 294
- 306
-
Дата регистрации08 Апр. 2014 07:00
-
Последняя активность31 Мар. 2020 22:10
-
Полне указан
-
Возраст
7.12/10
05.04.2015, 16:38
Про мозги здесь говорить бестактно и грешно. Грешно потому, что ставя себя выше в интеллектуальном плане, относительно к данной картине, вы заявляете о своей гордыне. А картина-то для души, а не для мозгов. И бессмысленно доказывать молодому человеку (мужчине или женщине), у которого нет ребёнка, что он ничего не смыслит. Но ведь, он просто-напросто ничего не чувствует, и мозги здесь ни причём.
В фильме всё понятно и просто, хоть и ужасно драматично. Всё сделано профессионально как актёрами, так и съёмочной группой. Красивое кино. Однако, из-за моей нелюбви к богемным тщеславным и корыстолюбивым "интеллигентам", оценка от меня 3/5.