Ева Годесс пишет:

В свете новых событий (существования организации) КД может быть кем угодно...

Как то очень банально получиться, организация и все... По сюжету Патрик должен отомстить конкретному человеку (имхо).

Осторожно - спойлер!

Керкленд тоже ищет конкретную личность, пытает и убивает ложных подозреваемых. При этом факт существования организации, был высказан в виде предположения агентом Керклендом и повторно озвучен не без доли сарказма и иронии агентом, который убил его при инсценированном побеге

TRANCE пишет:

Как раз бюджет фильма является одним из показателей.

На ширпотреб часто завышают цену. Никак не показатель.

TRANCE пишет:

kleomatrix

Тогда давайте поговорим о сериале "Касл"

Ок: наивный - да; предсказуемый - да; дешевый - да пофиг, это не показатель; глупый - да; а Хэйвен поумней, а еще и в разы приятней к просмотру.

Расписание верное, всего 5 серий 1й сезон?

kleomatrix

Тогда давайте поговорим о сериале "Касл"
-INDEX ERROR-


Ок: наивный - да; предсказуемый - не совсем, моментами; дешевый - нееет; глупый - немножко; но помимо всего - в разы приятней к просмотру.

TRANCE пишет:

Что ты мелишь, ты вообще смотрел о том, что описываешь?
Полную ересь написал, ты посмотри серию "суперов", там где Дин со "Смертью" разговаривает, вот тогда и пиши, а если ты смотрел и такое пишешь, то... "рукалицо".

А наизусть ты их диалог не запомнил чтоли? Плохой видать фанбой.
Я помню только, что смертью помыкали все кому не лень и призывали и запирали во всякие круги, и желания выполнять заставляли, короче вертели ей по полной.

Полагаю, что данное кино заслуживает внимания внимания, трейлер хорош.

Не, не брат, это его мать или мать его!11

kleomatrix

Дело не в том, что он мне не нравится, а в том, что он глупый, дешевый, наивный и предсказуемый.
Когда читаешь описание и видишь, что фильм снят по Кингу, ожидаешь увидеть подобие "Буря столетия" или "Явление", но когда начинаешь просмотр не веришь глазам, задаешься вопросом, зачем продавать права таким бездарям, которые даже кастинг умудрились испортить.

Ver-Sila пишет:

По поводу всадников в корне несогласна - у суперов они все колоритные, особенно голод и смерть незабываемы, здесь-же это лишь туловище без башки и без слов! и некая рогатая тень. Сами-то понимаете- ЧТО тут сравнивать, чему умиляться?

Куда уж как колоритнее, Войну и голод можно убить ударом кулака, смерть - просто мелкая шестерка, которая трясется перед двумя смертными пижонами из страха что они и ее угондошат. Люцифер - шушера ниначто не способная, жалкий и ничтожный. "Король ада" вообще перепутал сериалы и попал в суперы по ошибке, хотя должен быть в клане Сопрано. Ангелы-обычные клерки. Демоны - мелкие гангстеры. Да, действительно в суперах все намного колоритнее.
Еще осталось добавить что сюжет высосан из пальца и дублируется каждые 3 серии.

Лосты посмотрели 1ю серию, потом вторую и сказали, нее...

Ничего так, хотя уж очень наивно и главный герой староват для школы, и сильно напоминает гл. актера "Особо опасен".

Может Джейн сам мочит людей из списка? Какой смысл это делать КД?

Catharine Ku

Ну бывал в Белоруссии раз 20, ни разу не встречал человека(в городах), который говорил бы на белорусском языке, на англ. не проверял.

LostFilm за такие идеальные фильмы не берется, увы, у них опыта не хватит

Согласен, сериал для отдыха, не надо искать в нем чего то мудреного - включил и отдыхаешь.

Ух! Народ, посмотрел 4 серию, зашибись!!!! Еще одного вычеркиваем из списка. Сомневаюсь, что КД - это Смит. Но подходящих под описание слепой остается только 2. У кого какие соображения? (

Скрытый текст

Если КД не Партридж, не Керкленд, под описание не подходят Бертрам, Стайлз (слишком старые) и Смит (толстый) - остается только Хафнер. А Керкленда даже жалко - такой хороший кандидат на роль КД был

Становится все интереснее!

Такие ошибки в деталях не редкость для ам. кинематографа - я полагаю, что это от того, что расчет идет на ам. потребителя, как русская полиция часто ходит в форме советского образца и т.п., как бы мелочь - но все же неприятно.

Да задолбали со своими "Во все тяжкие", хоть он мне и понравился, но чем больше видишь постов подобного рода: "о, во все тяжкие классный, этот не дотягивает", "о, тот на одном дыхании смотрится, а этот нет" и т.п. - тем больше начинает подташнивать от одного названия
этого кино. Весь сюжет "Во все тяжкие" построен на 2х вещах: Рак главного героя и его неуловимость(никто его не может опознать), если первое - естественная вещь, то вторая-полный маразм. Когда смотришь, естественно, понимаешь, что это кино и на этом построена линия сюжета и не обращаешь внимания, но когда пишут, что в нем все реально - начинаешь хихикать про себя - ЭТО такое же нереальное кино как и множество остальных.

Чего нету - того не отберешь.

Угу, единственный, особенный и идеальный!!1

Это же фэнтези или нет?

Эм... я чего то не понял, причем тут всадники апокалипсиса(библийные: чума, война, голод, смерть) и всадник без головы из "Сонной лощины", но сам фильм еще не смотрел, только трейлер?

Ребят, объясните, пожалуйста, что в этом сериале особенного.Я уже второй сезон пытаюсь вовлечься в просмотр, но кроме затяжных сцен какого-то низкосортного быта ничего не вижу. Я сейчас никоим образом не хочу оскорбить фанатов сериала, но я недоумеваю, может я какую-то метафору не догоняю скрытую. Я фанат например Игры престолов, и все знакомые говорят, что если я люблю игру престолов, то мне этот сериал должен нереально понравится, а мне сцены в нем скорее противны, чем интересны.