Прекрасная работа!
После просмотра фильма стало как-то тоскливо на душе, поелику той страны уже нет. Да и не будет...

Занимательный факт, Эдуард Баэр, который сыграл роль Отиса в ''Астерикс и Обеликс: Миссия «Клеопатра»'', в этом фильме играет Астерикса.

Единственная светлая мысль, которую Иван раскрывает в фильме всем овцам стада Христова, что Православная церковь сегодня является глобальным бизнес-проектом и имеет чисто капиталистические интересы для частного обогащения ! Это он сам и трактует.

Особенно это заметно в захолустном селе, где храм по своему состоянию соответствует жизни люда.Просто невероятных размеров бизнес-проект!

Всё остальное - сказка для верующих. Кэри-Хироюки Тагава - это кровавый тиран из "Острова Драконов" или Шан Цзун из "Мортала Комбата", само воплощение зла в кино, благодаря своей внешности и агрессивной мимике! А что тут я вижу? Продажные мусора пинают его героя ногами, как мешок с говном... Ещё Арнольду Шварценеггеру осталось приехать к Охлобыстину и сыграть какого-нибудь доброго гея-терпилу, которого дубасит толпа злых гопников возле метро "Театральная", и можно начинать пить отвар пустырника!
Ну хотите снимать фекалии - снимайте, пожалейте хоть зарубежных культовых актёров и нашу кинопамять о их образах.. Оценка: Кол с минусом.

Тут зритель воскликнет: здесь всё в чёрном свете, ведь есть у тузов и молодцы сыновья.
Дружок, я всё знаю, я сам, брат, из этих, но в песне ты не понял, увы, ничего.
Юрий Шевчук.
Я считаю, что эта картина схожа с картиной Пархоменко "Излечить страх", ибо и там и там центральная мысль - греческое ἀγάπη - любовь как жертвенность. Но кто не поселил её в себе, в том цинизм быстро займёт её место.

Фильм о ценности библии и о том,что она спасает бедный люд.
Никак книга и всё что в ней написано не спасает ни от чего и ни от кого.
Кровавая книга несущая страх,войны, наказания и указания обряда для молитвы. В ней нет ни любви ни добра....да и фильм об этом

Для того, чтобы делать такие смелые утверждения, надо хотя бы ознакомиться с этой книгой.

Фильм это явно демонстрирует, и то, как библия с годами переписывается в угоду правящей элиты. Истины нет в первозданном виде, её переписали и изменили, есть "библия".

Факты в студию.

Картина, конечно, сильная. 5+ Но всё это относится только к ним и ни в коей мере не к нам. Иисус говорил следующее:
«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3. Оно почему-то признано апокрифом)
«Сих двенадцать послал Иисус и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева». (Евангелие от Матфея; гл. 10 п.5, 6).
«Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева». (Евангелие от Матфея; гл. 15, ст.24)

Я задавал этот вопрос священникам в храмах и церквях, а мне отвечают, что я глупец и ничего не понимаю. Ну если я глупец, тогда объясните мне это - Ветхий Завет

В стихе "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Мф 15:24) Христос говорит, что послан только к иудеям как овцам, погибшим от порочности тех, коим они вверены. Этим Он еще более обнаруживал веру и благоразумность хананеянки.
Стих: "Сих двенадцать послал Иисус и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. 10:5-6) заключает обоснование начала проповеди апостолов из 12 именно в иудейской среде. Туда они были посланы для того, чтобы потом иудеи не могли оправдать своё неверие тем, что к ним никто не приходил проповедывать. Самарян же Христос ставит рядом с язычниками, потому что они только жили в Иудее, а по национальности были вавилоняне и не принимали пророков, а лишь 5 книг Моисеевых (Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие).
Таково толкование блж. Феофилакта Болгарского.

название уже противоречит Библии!не буду даже смотреть!

Интересно, чем же?

Кент Ховинд - яркий представитель младоземельного креационизма. Лекции, бесспорно, интересные, но даже сами религиозные организации в США не рекомендовали своим последователям использовать в спорах аргументы Ховинда.

По словам прот. Стефана Ляшевского, Потоп был всечеловеческий, а не всетерриториальный. Ни Африка, за исключением её северной части, ни юго-западная Азия, ни Австралия и Америка не были покрыты волнами Потопа. Там люди и не жили до Потопа, т. е. до неолита. Эти слова совпадают с трудами археолога Борисковского.
Далее Ляшевский говорит, когда европейцы открывали новые земли, они поражались тому, что везде имеется народное предание о Всемирном Потопе, во время которого погибло всё человечество, а спасся только один праведный человек и три его сына. Причём, у разных народов в Азии, в Америке, в Австралии, даже на островах по-разному называли Ноя и его сыновей. Выходит, что расселившееся по всему свету человечество унесло с собой воспоминание о Потопе, бывшем при их общих предках, живших в Месопотамии. Ведь, в противном случае, откуда они знали бы о местном наводнении?!

Авторы позиционировали фильм, как сбалансированный показ двух взаимоисключающих мировоззрений. На мой взгляд, здесь прослеживается небольшой, но перекос, в сторону одобрения теории Дарвина. Хотя, с моей точки зрения, подобные "диспуты" бессмысленны, т.к. у эволюционистов НИГДЕ и НИКОГДА не звучит хотя бы подобие ответа на самый главный вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ ИЗ НЕЖИВОЙ МАТЕРИИ ВОЗНИКЛА ЖИЗНЬ. Ответа на этот вопрос НЕТ, И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, в рамках теории эволюции. Посему вся "дарвинистика", не более как НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА, и относится к ней следует соответственно. Жаль только, что сей мерзкий старикан охмурил и увлёк за собой в адскую бездну огромное количество несчастных людей.
P.S. Ну всё-таки, если кто-то хочет подискутировать на данную тему, милости прошу, не стесняйтесь - отвечу всем заинтересовавшимся.

В том-то и вопрос, почему в школьную программу не добавить бы альтернативную теории эволюции концепцию творческого происхождения мира?!

А ты уверен,что твоя вера истинная?Может надо сопоставить все за и против,а не отрицать все.По этому вы верующие такие слепые.

Вот поэтому вера проверяет критериями истинности, а не пустой болтовнёй.

Какая разница Симон или Исус,всеравно в любом православном Храме висит еврей.

По Своей человеческой природе Христос родился в иудейском г. Вифлееме. Так неужели Русская Православная Церковь будет считать родиной Христа пределы русские?!

Francony пишет:

Очередная "спекуляция" от создателей "мега-шедевра" - "Великая Тартария - Империя Русов". Компилируя вставками из Торы и Нового завета, с "умным видом" несут ахинею!! Я просто возмущен - Новый Завет был написан в 16 веке Бл..ть!!! А о существовании Никейского собора им ничего неизвестно?? А о том, что на нем были отобраны "правильные" Евангелия для Нового Завета, а остальные были признаны еретическими?? А о найденных свитках мертвого моря (тех самых еретических Евангелиях) и иных археологических находках не в курсе? Дальше - больше - евреи это сатанисты, а бог их Яхве самый главный "черт"?? Это что? Очередная теория жидо-массонского заговора? Сказочника Диккенса еще приплели, как "авторитетного источника". Договорились до того, что Христос - это Радомир, он же РА и нам всем надо покаяться Блин, как-то все глупо и примитивно, рассчитано на каких-то отсталых дегенератов и "зомбированных" малограмотных сектантов. Очень жаль.

Ты всё смешал в одну кучу. Заговор или проект тотального порабощения человечества давно воплощается в реальность. Он есть на самом деле и это уже очевидно. Если же не сумел заметить, то "дебилизатор" сделал своё дело - "надел розовые очки", в которых полстраны, а то и больше, живёт в иллюзии счастья. Строго судишь. Есть несостыковки везде, главное, уметь выявлять смысл. Во-первых, начни с того, что религия - это рабство духа. Во-вторых, Православие никакая не религия, а Мировоззрение, образ жизни. Слишком много читаешь ненужного. Выявляй главное, сопоставляй "за" и "против". Советую посмотреть Сидорова Г.А. на YouTube: "Неизвестная история человечества". Именно таких людей и надо слушать, которые делом заняты и исследуют своё настоящее прошлое.

Помню, смотрел лекцию протодиак. Андрея Кураева, где с ним в диспут вступил родновер из зала. Последний тоже говорил, каких людей надо слушать и каким делом они заняты. Да вот только его позиция не была подкреплена аргументами.
P. S. религия (от лат. religare - соединять) - особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации. Наиболее точный смысл в это понятие вкладывал блж. Августин, говоря, что религия - это воссоединение некогда утерянного союза между человеком и Богом.

Прежде чем рассуждать о личности св. блж. Матроны, стоит ознакомиться с её житием и правилами канонизации святых в Русской Православной Церкви.

эх,противно когда путают ВЕРУ с религией..они уже не знают как ещё вытащить денег из людей,всё им мало..нынешняя церковь до того завралась,что уже не помнит,что нынешняя библия была писана с еврейской торы,специально для гойев..и что сам Иисус был против христианства..кстати,и распят он был гооораздо позже,чем нам говорят-в 1038 году..ну короче,пока не изобретут машину времени,история никогда не станет наукой))..а будет всего лишь сборником мифов,легенд,и,придуманных для разных целей,сказок))

Интересно, что было бы, если бы булочники начали шить сапоги?!

Фильм видел отрывками! Не хотелось смотреть на Гундяя! Но Сергий Радонежский, однозначно Великий Человек!

Грехи людей пересчитать ты так усердно рвёшься?
С своих начни, и до чужих едва ли доберёшься.
Фридрих Рюккерт.

Великолепно!

После "Возвращения Мартина Герра" я не видал картины, так явственно воссоздающей быт Средних веков. Было очень интересно узнать, в каких домах жили люди разных сословий, как общались между собой, как строились отношения между супругами в семье, каковы были отличия облачений священства от нынешних и т. п. мелочи.
Я, как и дядя Женя, примерно так и представлял эпоху никоновских реформ - весьма трудный период жизни Русской Церкви.

В чём ценность и "святость" данных предметов - неясно. В общем, как правильно тут кто то писал - "учение Иисуса Христа подменили историей о его распятии".
Причем это настолько очевидно - что поражаешься - как люди этого не видят. Взять, например, так называемую "службу" представителей церкви - чтение/песнопение молитв, хождения по храму с бессмысленными и бесполезными атрибутами церкви - к чему всё это?
Истинное служение - рассказ людям о заповедях И.Х. и объяснение ПОЧЕМУ следуя им люди будут счастливее.

Так мог написать только человек, никогда не читавший Библии.
P. S. мы уже знаем опыт протестантов и к чему приводят модернизация и упрощение Церкви.

Как на счёт того, чтобы не повторять глупости за другими?

Фильм-гигант, фильм, позволяющий хоть на мгновение встать в строй среди тех солдат и идти с ними засеянными пшеничными полями с противотанковым ружьём Дягтерёва на плече дальше.

Они везде есть.

Прибыльное дело?! Как говорит протодиак. Андрей Кураев, обоснуйте.

Из чего сделан вывод, что фильм заказной и кто же тогда должен освещать житие прп. Серафима Саровского?

Второй фильм, которым меня порадовал Юрий Быков. Его можно назвать продолжателем Тарковского и Балабанова.