curious пишет:

Валеpий пишет:

curious пишет:

Валеpий пишет:

yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.

ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.

ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."

Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.

curious пишет:

Валеpий пишет:

yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.

ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.

Как сказочный боевик про супергероя - очень даже неплохо.

Досмотрел до конца, но честно говоря - ерунда полная.

Каменный нож - это, наверное, перебор. Или это уже как демона, только "handmade" берет.

Полный бред.

Довольно странный фильм про электриков-свингеров, их жен с лесбийскими наклонностями и все это приправлено христианскими мотивами.

Какие-то бесконечные "ковыряния" в несвежем белье чужой семейной жизни.

Ярко, красиво, весело, далеко от повседневных забот.

Грабители уж больно нестандартные, романтики-идеалисты. Это готовые персонажи для учителей в среднюю школу, но не сейфы взламывать.

Для приземленных людей, не понимающим и капли смысла в фильме, посмотрите разбор фильма на канале Простые мысли. Чести и удачи

Может быть просто не всем интересны переживания людей с шизофренией и маниакально-депрессивным психозом.

yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.

Сильная социалльно-психологическая драма. Впечатление после нее тяжелое. Если за боевиком, погонями и перестрелками, то это не сюда, тут практически полный реализм.

Вроде бы все правильно, и ГГ идеальный и умный и интеллигентный и принципиальный и тд и тп (никогда бы такой в армии не дослужился до полковника), а какая-то тоска зеленая от этого фильма берет.

Несерьезно все. Не лагерь для военнопленных, а пионерский лагерь.

Бесконечные депрессивные женские разговоры. Может быть кому-нибудь это будет интересно. Я посмотрел около 20 минут.

Наивный детский микс из старых сказок в цифровой обработке про Золушку, Робин Гуда и народно-освободительное движение. Людям "за 30", мне кажется, смотреть не стоит. Но графика, объективно, на высшем уровне.

Как пособие для начинающего психиатра - в самый раз. Не могу представить, кому, кроме врача-энтузиаста, может понравиться полтора часа слушать глубокого психопата. Этого не смогла вынести даже смерть.

Не драма, не комедия и не ужасы, а полная низкобюджетная ерунда. Не тратьте время.

Если правда так и было, то про это не грех и фильм снять. Один из этих ребят действительно герой.
Не понятно что тут "Верховцев" и "lepshen" делают, не нравятся американские фильмы, так зачем смотреть, мучиться, приплетать политику туда, где ее нет. Совершите вы что-нибудь подобное, может быть про вас Михалков кино снимет.

Не понравился. На мой взгляд, унылый он какой-то.

Действительно, очень неплохой фильм, посмотрел с удовольствием.

Не так интересно, как про кролика Роджера, но один раз посмотреть можно.

Прочитал анонс к фильму, посмотрел из окна своей девятиэтажки на автостоянку во дворе и от сердца отлегло. Как же мне повезло, что не приходится, да наверное, и не придется гулять по "унылым авеню Манхэттена".
А отношения главных героев, действительно не "зацепили".