Неплохая стандартная комедия, все по шаблону. На мой взгляд это не настоящая молодежная комедия, а фильм сделанный любящими родителями для "встраивания в жизнь" своих тинейджеров. Красной даже не линией, а канатом проходит идея "Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок".

Очень достойный фильм, хорошая криминальная драма. Ну может быть только главный герой чересчур идеальный, навряд ли такие в природе есть.

Низкобюджетная ерунда.

Этакий Джеймс Бонд "light". Совершенно не понятно зачем он постоянно ходит летом во Флориде в черном костюме, шляпе и в галстуке и как при этом общается в женщинами. От него же мягко говоря "попахивать" будет. А фильм неплохой, колорит 60-х.

Фильм многому учит,мне очень понравилась комедия - Рекомендую!!!
От меня оценка 5+ В коллекции !!!

Ну уж если этот фильм источник мудрости, то страшно подумать чем является учебник математики для 3 или 4 класса.

На мой взгляд один раз вполне можно посмотреть если толерантность и мультикультурность не сильно напрягают.

Отличная комедия.

Легкая комедийно-криминальная мелодрама. На мой взгляд рейтинг IMDb наиболее адекватен.

Борода Хоттабыча трансформировалась в смартфон, а целевая аудитория выросла со среднего школьного возраста до старшего.

Ну...,
Дабл фейспалм.

Начнём прямо с начала:
//думаю это не спойлер, т.к. это первое что у видит любой начавший см. кин.
ГГ - добрая девушка с милым лицом сжигает незнакомую ей женщину...
но видимо мы должны простить и даже посочувствовать доброй девушке... её заставляют...
А это тётка - что? Всего лишь мексиканка...


Диалог отца с сыном (не бомжи):
"Я Подумал, раз уж мы платим за колледж, ты мог бы и заглянуть?".

Ну что это?... охренеть какие семейные отношения...
"Сынок, мы же башляем бабки за твою учёбу, ты, это.., зайди, скорчи рожу, что ты нас любишь" - нормальный заход, да? по моему не все алкоголики в жизни ведут себя так, как показано в этом "фильме"

Ну, скажем, подожгла женщину не ГГ, а девушка из "первой партии". И да, родители имеют право надеяться на внимание детей, даже независимо от того могут они платить за их обучение или еле сводят концы с концами.
Фильм понравился, посмотрел с удовольствием. Мне он напомнил "Джуманджи" с более реалистичным финалом.

До самого интересного я, наверное, не досмотрел. Конечно, фильм поднимает серьезные моральные и социальные вопросы о правах человека, о чувстве собственного достоинства, но я хотел посмотреть фильм о морских приключениях.

Хорошая комедия с нотами грусти. На мой взгляд молодая женщина с признаками геронтофилии в этом фильме, выглядит неубедительно, все-таки это комедия а не сказка.

Какая то вымученная история. Похоже режиссер старался из банального сюжета вылепить шедевр. Свалено в кучу и мистика и религия и клиническая психиатрия и подростковые проблемы. На мой взгляд винегрет получился не очень.

Комедия в стиле гротеска. Мне такие не нравятся.

Действительно, фильм неоднозначный, досмотреть не смог.

Портал "Rolling Stone" назвал этот фильм лучшей комедией 21 века. Посмотрел примерно половину - не очень смешно. Может быть обыгрываются ситуации понятные и смешные для американцев, но на лучшую комедию точно не тянет.

curious пишет:

Валеpий пишет:

curious пишет:

Валеpий пишет:

yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.

ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.

ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."

Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.

curious пишет:

Валеpий пишет:

yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.

ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.

Как сказочный боевик про супергероя - очень даже неплохо.

Досмотрел до конца, но честно говоря - ерунда полная.

Каменный нож - это, наверное, перебор. Или это уже как демона, только "handmade" берет.

Полный бред.

Довольно странный фильм про электриков-свингеров, их жен с лесбийскими наклонностями и все это приправлено христианскими мотивами.

Какие-то бесконечные "ковыряния" в несвежем белье чужой семейной жизни.