Ожидалось большего. Скучно. А с цыганкой и правда шутить не стоило. На 2.

Нет слов, удивительно скучный фильм.

А вывод один- людей надо добивать сразу)

Фильм однотипный, каких много)) так что не более, чем на раз просмотра) Однако сделан не плохо) 4

Хочу употребить такую же вещь, что и сценарист и режиссер)
При просмотре поднимается огромный пласт ранее незатронутых мыслей. Внимание к деталям, работа над каждой мелочью оправдала себя и сложила картинку необыкновенного, на мой взгляд, так сказать, творчества. Признаюсь, .ране мне не приходилось смотреть ничего подобного)

классика жанра) страшна реалистичность.
5.

А по-моему, фильм действительно хорош.
выдержанно и душевно. Он довольно прост сам по себе, но это ни коим образом не мешает ему быть живым) 5, безусловно) от души)

бред.

отменная вещь, ребята) все гениальное-просто.

Кто нибудь может мне сказать, какого, простите, х...я, на дворе 3 ФЕВРАЛЯ 1966 года, а на улице такая погода?!?!
А в остальном, фильм ничего, даже очень, сюжет продуман, детали за исключением модели дома и этим самым 3-м февраля.
На самом деле режиссер мало представляет как выглядит Россия) А так ничего, 4)

А мне понравилось) ничего так. Старая добрая тема про фашистские опыты над еврейскими двойняшками-очень мило)

Что ни говори, а финал потрясающий) было даже немножечко неожиданно. Мне думалось, что после 4х частей одного и того же удивиться было нечего, отнюдь.
за кольцевую композицию-4) порадовало)

Нда... фильм богат на изощренные смерти) но ничего, смотреть можно) даже слабонервным.
Жесток, но справедлив.

Хуже фильма просто нет) Сценариста застрелить. Режиссера подвергнуть такой же казни.